Άρθρο 86: Πυρά σύσσωμης της αντιπολίτευσης για την «ύποπτη» αλλαγή με την ονομαστική ψηφοφορία

Την πρόθεση της κυβέρνησης να αναθεωρήσει το άρθρο 86 του Συντάγματος, ώστε να αποφύγει -βάσει της πεποίθησης που καλλιεργεί για τη μόνιμη παραμονή της Ν.Δ. στο Μαξίμου- τις… κακοτοπιές στο μέλλον, κατήγγειλε σύσσωμη η αντιπολίτευση στη διάρκεια της σχετικής συζήτησης στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής.

Η νύχτα της 30ης Ιουλίου του ’25, τότε που σκανδαλωδώς επιστρατεύτηκε η επιστολική ψήφος για την προστασία Βορίδη – Αυγενάκη (στη συζήτηση σύστασης προανακριτικής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ), αναβίωσε στη χτεσινή συνεδρίαση από τους ομιλητές της μειοψηφίας, προκειμένου να καταδείξει τη σκοπιμότητα της γαλάζιας πρότασης, καθώς στην ουσία, όπως έλεγαν, η «ύποπτη» αλλαγή που εισηγείται είναι η καθιέρωση της ονομαστικής ψηφοφορίας στην ολομέλεια, έτσι ώστε να επιβάλλεται η κομματική πειθαρχία χωρίς κίνδυνο διαρροών και χωρίς τις περίφημες μεταμεσονύχτιες κούτες από την Ηρώδου Αττικού.

Η αφαίρεση της αρμοδιότητας της Βουλής στη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης (προανακριτική) – κατά την ελάσσονα αντιπολίτευση η συγκεκριμένη διαδικασία θεωρείται ταυτόσημη της λογοδοσίας των πολιτικών– όπως προτείνεται, αλλά με τη διατήρηση της αποκλειστικότητας του ρόλου του Κοινοβουλίου στο τελικό στάδιο, δηλαδή στην άσκηση δίωξης βάσει της πλειοψηφίας, ολοκληρώνει την sur mesure τροποποίηση στα μέχρι τώρα πεπραγμένα της κυβέρνησης, σύμφωνα πάντα με τους πολιτικούς της αντιπάλους.

Επικαλούμενος τις επίμαχες δηλώσεις Γεωργιάδη («έχουμε την πλειοψηφία, τέλος» ) και παραπέμποντας βέβαια στις περιπτώσεις Καραμανλή, Τριαντόπουλου, Βορίδη και Αυγενάκη, ο γενικός εισηγητής του ΠΑΣΟΚ αφού δήλωσε πως «πρέπει να αλλάξει ο παθολογικός τρόπος με τον οποίο αυτή η κοινοβουλευτική πλειοψηφία προσεγγίζει τον τρόπο που μπορεί να λειτουργεί η κοινοβουλευτική πλειοψηφία», επανέλαβε πως η κυβέρνηση Μητσοτάκη σε όλη τη θητεία της δεν έκανε τίποτα άλλο από το να εφαρμόζει τη συνταγματική διάταξη αντίθετα με το πνεύμα της.

«Τα έχετε κάνει όλα, δεν υπάρχει πατέντα που να μην έχετε χρησιμοποιήσει σε βάρος του 86!», δήλωσε ο Παναγιώτης Δουδωνής, κατηγορώντας την κυβέρνηση πως επιδιώκει την αλλαγή του άρθρου για να προστατεύσει τον εαυτό της από το Σύνταγμα. Ο ίδιος υποστήριξε πως εάν δεν αποσυνδεθεί εντελώς η διαδικασία από τη Βουλή (όπως προτείνει η Χαρ. Τρικούπη) δεν αλλάζει τίποτα, αντιθέτως η συνθήκη χειροτερεύει με την παράμετρο της ονομαστικής ψηφοφορίας. «Μην συμβεί τίποτα περίεργο και τους στέλνουμε πάλι να κάνουν τους ασθενείς και τους οδοιπόρους…» σχολίασε, τονίζοντας πως η Ν.Δ. επιδιώκει να θεραπεύσει ρηγματώσεις μέσα στη δική της Κ.Ο. μέσω της αναθεώρησης του Συντάγματος. «Το άρθρο 86 πρέπει να αλλάξει για να προστατευτεί το Σύνταγμα από την καταχρηστική του ερμηνεία!» κατέληξε.

«Το άρθρο 86 θα μπορούσε να δώσει όλες τις απαντήσεις αν η κυβέρνηση το σεβόταν στο γράμμα και στο πνεύμα του» συμφώνησε ο Γιώργος Γαβρήλος από τον ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., κατηγορώντας το Μαξίμου πως εργαλειοποιεί και τη διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης για όλες τις «κακοδαιμονίες» της γαλάζιας διακυβέρνησης. Αναφερόμενος κι εκείνος σε Τέμπη, ΟΠΕΚΕΠΕ και υποκλοπές, είπε πως ο συνταγματικός νομοθέτης δεν είχε σκοπό να διασώσει Καραμανλή, Βορίδη και Αυγενάκη, ενώ αναφερόμενος στην ονομαστική ψηφοφορία παρατήρησε πως η Ν.Δ. δεν θέλει να αφήσει τη Δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της, χωρίς την πλειοψηφία της. «Στάχτη στα μάτια του κόσμου ρίχνετε, προκειμένου να μην ξαναβρεθείτε στη δύσκολη θέση που βρεθήκατε… » σχολίασε και πρότεινε αντιθέτως, να ξεκινά η διαδικασία από τη Βουλή με απόφαση 20-30 βουλευτών, να παραπέμπεται σε τριμελές συμβούλιο ανώτατων δικαστών και στη συνέχεια να παίρνει τον δρόμο της Δικαιοσύνης.

Ταλ Ντίλιαν

Η Μαρία Κομνηνάκα από το ΚΚΕ ανέπτυξε την πάγια θέση του Περισσού για πλήρη κατάργηση του 86, όπως και ο Κώστας Χήτας από την Ελληνική Λύση. Ο ανεξάρτητος Νάσος Ηλιόπουλος αναφερόμενος στην προτεινόμενη κατάργηση προκαταρκτικής εξέτασης από τη Βουλή, διερωτήθηκε με νόημα, εάν υπήρχε κάποιος που δεν θα έβρισκε ενδιαφέρουσα μια συζήτηση με τον Τάλ Ντίλιαν για την ασφάλεια των επικοινωνιών ή, σε ένα φανταστικό σύμπαν, την ανταλλαγή απόψεων ενός τραπεζικού στελέχους με τα αδέρφια Παλαιοκώστα.

Στη χτεσινή συζήτηση τοποθετήθηκαν «βαριά» ονόματα της Ν.Δ. (όπως η Ντόρα Μπακογιάννη, ο Θόδωρος Ρουσόπουλος που αναφέρθηκε στο Βατοπέδι, αλλά και ο πρόεδρος, σήμερα, της επιτροπής για την αναθεώρηση του Συντάγματος, Μάκης Βορίδης) επιχειρηματολογώντας σθεναρά για την τροποποίηση του άρθρου, ενώ είχε προηγηθεί ο γενικός εισηγητής της πλειοψηφίας, Ευριπίδης Στυλιανίδης, ο οποίος κάνοντας συνταγματική και πολιτική αναδρομή, υπογράμμισε πως «κανένας δεν είναι υπεράνω του νόμου, αλλά κανένας δεν δικαιούται να χρησιμοποιεί το 86 εκδικητικά για τη μικροκομματική ή προσωπική του υστεροβουλία».

Σημειώνεται πως η Ντόρα Μπακογιάννη διαπληκτίστηκε με τον Παν. Δουδωνή όταν του ζήτησε να συμφωνήσουν τουλάχιστον για την αναθεώρηση του 86 και μάλιστα να ψηφίσουν μαζί την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας πως σχεδόν ταυτίζεται με τη θέση που είχε διατυπώσει πριν από 32 χρόνια ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης. «Δεν απαντάτε γιατί φοβάστε πως θα είμαστε πλειοψηφία… » σχολίασε η κ. Μπακογιάννη, ο κ. Δουδωνής ανταπέδωσε ενοχλημένος από τον τόνο της πως «έχει αναλάβει τον ρόλο των πεθερικών» στην αίθουσα της Γερουσίας («όλο μας μέμφεστε, μας σνομπάρετε… », είπε) και η αντιπαράθεση έκλεισε με τη βουλεύτρια της Ν.Δ. να δηλώνει «καλή πεθερά» και τον εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ να την παραπέμπει στο 110 του Συντάγματος.