ΔΣΑ: Η απόφαση του Αρείου Πάγου για τα δάνεια του νόμου Κατσέλη δεν επιδέχεται ερμηνειών και παρερμηνειών

Εκδήλωση με τίτλο «Εφαρμογή της υπ΄αριθ. 6/2026 απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τον τρόπο εκτοκισμού των ρυθμίσεων του ν. 3869/10» πραγματοποιεί σήμερα Πέμπτη απόγευμα ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών στα γραφεία του, διαπραγματευόμενος από επιστημονική σκοπιά το ζήτημα αυτό που έχει απασχολήσει ιδιαίτερα πολίτες και κόμματα το τελευταίο διάστημα.

Παρόντες είναι μεταξύ άλλων η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος, ο βουλευτής του ΚΚΕ Νίκος Καραθανασόπουλος και η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου.

Χαιρετισμό απηύθυνε μεταξύ άλλων η Λούκα Κατσέλη, πρώην υπουργός Οικονομικών και εμπνεύστρια του νόμου στον οποίο υπάγονται οι συγκεκριμένοι δανειολήπτες. Η κ. Κατσέλη χαρακτήρισε ιστορική την απόφαση και υπογράμμισε: «Ο τόκος για διάσωση κύριας κατοικίας πρέπει να υπολογίζεται στη μηνιαία δόση. Είναι ξεκάθαρη, σύμφωνα με σκεπτικό του νομοθέτη και δεν επιδέχεται διαφορετική ερμηνεία. Είναι αυτοτελής ρύθμιση. Προς εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος αναγνωρίζει το δικαίωμα στη στέγαση ως προστατευόμενο συνταγματικό δικαίωμα και το δικαίωμα σε μία αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη. Ορίζει δε τη δόση ως οροφή και όχι ως βάση υπολογισμού και να είναι συμβατή με τις ανάγκες κάθε οφειλέτη. Ενστερνίζεται τη δυνατότητα απαλλαγής φυσικών προσώπων σε μόνιμη και διάσωση κύριας κατοικίας και αναγκαίο διαμεσολαβητικό ρόλο ενός δικαστή. Η προστασία του δικαιώματος της στέγασης και η εξασφάλισης αξιοπρεπούς διαβίωσης είναι δικαίωμα που προστατεύεται από το Σύνταγμα και τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες».

Ομιλητής ήταν μεταξύ άλλων ο Δημήτρης Λυρίτσης, δικηγόρος ο οποίος παραστάθηκε στη συγκεκριμένη δίκη και μέλος του ΔΣ του Συλλόγου και ο οποίος τόνισε: «Η δημόσια συζήτηση που ακολούθησε περί χρυσής τομής και δημοσίου συμφέροντος, αλλά και μιας νομοθετικής πρωτοβουλίας είναι μια συνταγματικά ανεπίτρεπτη παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας. Η απόφαση είναι δεσμευτική. Καμία χρυσή τομή δεν μπορεί να υπάρξει. Άλλωστε η κυβέρνηση δεν έκανε το ίδιο στην απόφαση για τα funds»; Και συνέχισε λέγοντας: «Η απόφαση είναι μέρος νομολογίας. Δείχνει τι μπορεί να κάνει η δικηγορία όταν παρεμβαίνει και μπορεί να αλλάζει τους συσχετισμούς».

Ο δικηγόρος και καθηγητής του Πανεπιστημίου Θράκης Στέλιος Σταματόπουλος ο οποίος επίσης παραστάθηκε στη συγκεκριμένη δίκη, επισήμανε: «Η απόφαση του Αρείου Πάγου ανέδειξε ότι η υπερχρέωση είναι ένα οξύ κοινωνικό πρόβλημα. Δεν είναι τροποποίηση της ρύθμισης αλλά δημιουργία νέου πλαισίου. Η απόφαση έχει διαπλαστικό χαρακτήρα. Φτιάχνει μία νέα έννομη σχέση και ρυθμίζει τη σχέση του οφειλέτη με την τράπεζα. Σκοπός είναι η διαφύλαξη του κοινωνικού κράτους δικαίου, προκειμένου να μπορέσει να ενταχθεί ο οφειλέτης στην οικονομική ζωή και να μην καταστραφεί».

Στον δικό του χαιρετισμό ο πρόεδρος του Συλλόγου Ανδρέας Κουτσολάμπρος σημείωσε: «Ο Νόμος Κατσέλη έδωσε μια δεύτερη ευκαιρία σε χιλιάδες νοικοκυριά. Η απόφαση αφορά χιλιάδες δανειολήπτες που έχουν κριθεί ήδη ως υπερχρεωμένοι και βρέθηκαν αντιμέτωποι με τον κίνδυνο να χάσουν την κύρια κατοικία τους. Ήταν μία απόφαση με μείζονα νομική και κοινωνική σημασία. Είμαστε εδώ να δώσουμε ξεκάθαρη απάντηση. Η δικαστική απόφαση δεν επιδέχεται ούτε ερμηνειών ή παρερμηνειών. Είμαστε εδώ να παρέμβουμε όποτε παρατηρηθούν φαινόμενα καταστρατήγησης της απόφασης. Είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι στις καταχρηστικές συμπεριφορές των τραπεζών και τις εταιρειών διαχείρισης οικονομικών απαιτήσεων».