Διευκρινίσεις σχετικά με το χτεσινό άρθρο της «Εφ.Συν.» «“Πρότζεκτ Σιντική”: Μαζικές απορρίψεις αιτήσεων ασύλου» στέλνει ο διοικητής της Υπηρεσίας Ασύλου, Μάριος Καλέας.
Σημειώνει: «Πρέπει να διευκρινίσω ότι η Ελλάδα δύναται και διαθέτει εθνικό κατάλογο ασφαλών χωρών καταγωγής σύμφωνα με το ενωσιακό και εθνικό δίκαιο. Μεταξύ αυτών συγκαταλέγονται οι Μπανγκλαντές, Πακιστάν και Αίγυπτος. Το γεγονός αυτό, κατά την εξέταση αιτήματος διεθνούς προστασίας, δηλαδή η ένταξη μιας χώρας στον εθνικό κατάλογο, δεν συνιστά λόγο για οριζόντια και συλλήβδην απόρριψη του αιτήματος δίχως την αξιολόγηση των ατομικών ισχυρισμών, όπως αφήνετε να εννοηθεί. Ο αιτών/ούσα έχει κανονικά τη δυνατότητα σε εξατομικευμένη βάση να εκθέσει τους ισχυρισμούς του/της προκειμένου να ανατρέψει το τεκμήριο της ασφαλούς χώρας και εφόσον αυτό συμβεί ο χειριστής/στρια συνεχίζει διεξοδικά τη συνέντευξη ασύλου. Κάτι ανάλογο ισχύει και στην περίπτωση των Σερρών.
»Αναφορικά με το ζήτημα των διαδικαστικών εγγυήσεων που εγείρετε στο άρθρο σας, το σύνολο των διαμενόντων στη Σιντική έχει περάσει από ιατρικό και ψυχοκοινωνικό έλεγχο προκειμένου να εντοπιστούν τυχόν ενδείξεις ευαλωτότητας ώστε να ληφθούν υπόψη τόσο κατά το στάδιο της εκεί διαμονής τους όσο και για την άρτια διεκπεραίωση του αιτήματος διεθνούς προστασίας. Εφόσον έχει περιέλθει εις γνώση σας έστω και μία περίπτωση δίχως ιατρική και ψυχοκοινωνική αξιολόγηση, παρακαλώ όπως με ενημερώσετε για να προβούν άμεσα οι αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου στις αναγκαίες κατά λόγο αρμοδιότητας ενέργειες».
Απάντηση του συντάκτη της «Εφ.Συν.»
Μακάρι να γίνονται τα πράγματα έτσι όπως τα περιγράφει ο κ. Καλέας. Πληροφορίες της «Εφ.Συν.» από το πεδίο αναφέρουν πάντως βιαστικές, πρόχειρες και ελλιπείς καταγραφές των αιτημάτων ασύλου του «Πρότζεκτ Σιντική», ιδίως μάλιστα ως προς τους λόγους που επικαλούνται οι ενδιαφερόμενοι, συχνά διαφορετικοί από αυτούς που επικαλούνται κατά τη χρονικά περιορισμένη διάρκεια της συνέντευξης. Επιπλέον, το γεγονός ότι δεν έχουν αναφερθεί ευάλωτες περιπτώσεις, ούτε στις κατηγορίες ευάλωτης κατάστασης που είχαν αυθαίρετα εξαιρεθεί από προηγούμενη φάση αξιολόγησης, δημιουργεί ερωτήματα για την ορθότητα και την πληρότητα των διαδικασιών ιατρικής και ψυχοκοινωνικής αξιολόγησης. Και βέβαια παραμένει το ζήτημα της τεράστιας επιβάρυνσης του φόρτου εργασίας των υπηρεσιών, που δικαιώνει την κριτική που είχαν ασκήσει οι σύλλογοι μόνιμων υπαλλήλων του υπουργείου, όπως και τα σοβαρά ζητήματα συνέχισης της αυθαίρετης κράτησης, το διαδικαστικό χάος και οι αυθαιρεσίες, οι εξευτελιστικές και απάνθρωπες συνθήκες διαβίωσης με ανθρώπους να στοιβάζονται σε κακοσυντηρημένα και παμβρόμικα κοντέινερ, χωρίς κλινοσκεπάσματα, στρώματα και μια αλλαξιά ρούχα, όπως τις κατέγραψαν οργανώσεις.
Δημήτρης Αγγελίδης
