Το τέλος πρυτανείας Χαράλαμπου Φείδα στο Αριστοτέλειο, 15 μήνες από εκλογής του, με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, κατόπιν προσφυγών κατά της εκλογής δύο υποψήφιων πρυτάνεων: Κυριάκου Αναστασιάδη (έγινε δεκτή) και Στράτου Στυλιανίδη (απερρίφθη), βάζει, νομίζω, ευρύτερο θέμα που αντανακλά και σε άλλους τομείς, νομοπαρασκευαστικής ετοιμότητας ή σκοπιμότητας της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Στην προκειμένη περίπτωση, του νομοθετικού έργου που άφησε κατά τη θητεία της στο υπουργείο Παιδείας η νυν υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως· έργο για το οποίο η ίδια, σε κάθε ευκαιρία, δεν φείδεται επαίνων προς εαυτήν.
Πρώτον, ο νόμος που διέπει τα της εκλογής πρυτάνεων ΑΕΙ έγινε επί θητείας της: 4957/2022. Κατά την απόφαση του ΣτΕ, από τις διατάξεις αυτού του νόμου «συνάγεται ότι ο νομοθέτης αποσκοπεί στην υποβολή υποψηφιοτήτων για πλήρη θητεία». Ενώ ο κ. Φείδας συνεννοήθηκε με τον συνυποψήφιο Απόστολο Αποστολίδη –τα «έκαναν πλακάκια»!– να κόψουν την τετραετή θητεία στη μέση· μισά-μισά! Το ρήμα «συνάγεται», από όσα ελληνικά γνωρίζουμε, είναι ρήμα… ερμηνευτικό, συμπερασματικό, δεν βεβαιώνει με ακρίβεια.
Επίσης: «Ο νόμος Κεραμέως οδήγησε σε υπόγειες συμφωνίες, θεμιτές ή αθέμιτες, με στόχο τον έλεγχο των εκάστοτε πρυτανικών αρχών από την κυβέρνηση» (Νίκος Φωτόπουλος, «Το ταπεινωτικό τέλος της πρυτανείας Φείδα», «Συντακτών», 30/5). Αλλά και σε σχετικό σχόλιο του ιστότοπου esos.gr επισημαίνεται ότι «για την ολοκλήρωση των εκλογών χρειάστηκαν 12 μήνες, γεγονός που οφείλεται στις ασάφειες του νόμου». Ενώ «για την τελική ολοκλήρωση της διαδικασίας χρειάστηκε να υπογραφεί απόφαση του νυν υπουργού Παιδείας Κυριάκου Πιερρακάκη».
Εξάλλου στην, απορριφθείσα, προσφυγή του ο κ. Στυλιανίδης ζήτησε να εξεταστεί η νομιμότητα της εκλογής, αλλά και η συνταγματικότητα του νόμου! Και τράβα κορδόνι… Κεραμιδαριό τα έκανε στο υπουργείο Παιδείας η… υπερήφανη κ. Κεραμέως. Το δε φιάσκο με την πρυτανεία Θεσσαλονίκης έσκασε παραμονή Πανελλαδικών με τον δικό της νόμο-λαιμητόμο για χιλιάδες υποψηφίους, της ελάχιστης βάσης εισαγωγής…
