Τα δύο «αγκάθια» Μητσοτάκη και ο φόβος μιας επιστροφής

Η διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ προμήνυε από την πρώτη στιγμή πως ο φετινός Ιούλιος θα είναι «καυτός» και αρκετά δύσκολος για την κυβέρνηση, πάνω που νόμιζε ότι αφήνει πίσω της ένα άλλο μεγάλο θέμα που της έχει επιφέρει ανεπανόρθωτο πολιτικό κόστος, το σιδηροδρομικό έγκλημα στα Τέμπη. Η πρόσφατη κρίση όμως με την αύξηση των μεταναστευτικών ροών μέσω Λιβύης -και μάλιστα σε μια συγκυρία που οι σχέσεις με τη διαιρεμένη αφρικανική χώρα διανύουν τη χειρότερη φάση τους μετά την υπογραφή του τουρκολιβυκού μνημονίου- ήρθε να γίνει άλλο ένα μεγάλο «αγκάθι» για την κυβέρνηση.

Πλέον δεν είναι ένα αλλά δύο τα μεγάλα μέτωπα για τα οποία δέχεται ταυτόχρονα τη σφοδρή κριτική από σύσσωμη την προοδευτική αντιπολίτευση και πέραν από λύσεις στο πεδίο, όπως απαιτούνται για την αντιμετώπιση του μεταναστευτικού, απαιτούνται επιτακτικά απαντήσεις και μήνυμα κάθαρσης για το σκάνδαλο με τις παράνομες επιδοτήσεις και τα βοσκοτόπια.

Μεταναστευτικό

Μετά τον εναγκαλισμό στη Βουλή με τις δυνάμεις της Ακροδεξιάς στο θέμα του μεταναστευτικού, ο πρωθυπουργός επιμένει στη σκληρή γραμμή και στο κυριακάτικο μήνυμά του διαμηνύει πως «δεν πρόκειται να κάτσουμε με σταυρωμένα χέρια» και «η Ελλάδα δεν θα γίνει ξέφραγο αμπέλι». «Οπως στον Εβρο το 2020, έτσι και τώρα, θα κάνουμε ό,τι χρειαστεί για να τους σταματήσουμε» δηλώνει ο Κυριάκος Μητσοτάκης και επαναλαμβάνει την έκκληση προς τη Λιβύη για συνεργασία, υπό την απειλή ότι «η σχέση της γειτονικής χώρας με την Ευρωπαϊκή Ενωση περνάει μέσα από την Ελλάδα».

Στο άλλο μεγάλο «αγκάθι» που αφορά τη σκανδαλώδη υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ αυτή η εβδομάδα σηματοδοτεί λήξη χρόνου προκειμένου ο πρωθυπουργός να πάρει τις αποφάσεις του για το πώς θα διαχειριστεί την κατάσταση, καθώς αναμένεται να καταθέσει την πρότασή του το ΠΑΣΟΚ. Οπως έχει ήδη επισημανθεί τις προηγούμενες μέρες, ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει να σταθμίσει διάφορους παράγοντες προκειμένου να καταφέρει να υποστηρίξει προς τα έξω το αφήγημα ότι αναζητά κάθαρση και ταυτόχρονα να μη διαταράξει τις ισορροπίες στο εσωτερικό της Ν.Δ. και της κυβέρνησης. Είτε αποφασίσει να προτείνει προανακριτική για πλημμέλημα, είτε αρκεστεί απλώς στην καταψήφιση της πρότασης της αντιπολίτευσης με τον ευσεβή πόθο να κλείσει το θέμα, είτε, τέλος, δραπετεύσει μέσα από μια εξεταστική-πλυντήριο διαχρονικών ευθυνών, θα έχει πολιτικό πρόβλημα.

Στην πρώτη περίπτωση θα πρέπει να διαχειριστεί το εσωτερικό ζήτημα που προκύπτει τόσο από τα σαφή μηνύματα των δύο πρώην υπουργών όσο και από τις διαφορετικές απόψεις εντός της Κ.Ο., ενώ στη δεύτερη και στην τρίτη να αντιμετωπίσει εκ νέου κατηγορίες για συγκάλυψη, κάτι που της έχει στοιχίσει ήδη ακριβά από την υπόθεση των Τεμπών. «Δεν υπάρχει συλλογική ποινική ευθύνη, εκτός εάν περιγράφεται μια κοινή δραστηριότητα σε κάποια συγκεκριμένα αδικήματα. Εδώ μιλάμε για δύο υπουργούς οι οποίοι είχαν διαφορετικά χρόνια θητείας. Από εκεί και πέρα εγώ συνολικά δεν βλέπω κάτι το οποίο να συνιστά ποινικό αδίκημα. Ωστόσο η απόφαση που θα λάβει ο πρωθυπουργός και η κοινοβουλευτική ομάδα θα είναι μια απόφαση η οποία θα εξαρτηθεί από διάφορα κριτήρια. Ολα όμως είναι νομικά και ποινικά» τόνισε χθες (Liberal) ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επαναλαμβάνοντας τη γνωστή μέχρι τώρα γραμμή.

Οντας στριμωγμένη από διάφορες κατευθύνσεις, η κυβέρνηση αρέσκεται τελευταία να αναμασά παλιά αφηγήματα που στο στόχαστρο θέτουν κατά βάση τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς υπάρχει μια διαδεδομένη πια αίσθηση πως ο πρώην πρωθυπουργός σχεδιάζει να επανακάμψει στην πρώτη γραμμή. Ενδεικτικό του άγχους που τους προκαλούν μια ενδεχόμενη επιστροφή του Αλ. Τσίπρα και η ανασυγκρότηση του κατακερματισμένου μετώπου της αντιπολίτευσης είναι ότι ο πρωθυπουργός αφιέρωσε σημαντικό μέρος της τελευταίας ομιλίας του στη Βουλή για να επιτεθεί στον προκάτοχό του. Είχαν προηγηθεί βεβαίως οι δηλώσεις με αφορμή τα δέκα χρόνια από το δημοψήφισμα και μερικές μέρες νωρίτερα κινδυνολογικού χαρακτήρα σχόλια του Κυριάκου Μητσοτάκη από τη Θεσσαλονίκη.

Αντιπαράθεση

Το κεφάλαιο Τσίπρας έγινε αιτία αντιπαράθεσης ακόμα και μεταξύ του κυβερνητικού εκπροσώπου με τον Ευκλείδη Τσακαλώτο μέσα στο Σαββατοκύριακο. Αφορμή στάθηκε συνέντευξη του πρώην υπουργού Οικονομικών της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ στους Financial Times και κυρίως η φράση «θα ήταν πολύ δύσκολο να επιτευχθεί ένας συμβιβασμός με μια καλή δόση λιτότητας χωρίς δημοψήφισμα».

Ο Παύλος Μαρινάκης σχολίασε με ανακοίνωσή του ότι «με απροκάλυπτο πολιτικό κυνισμό ο Ευκλείδης Τσακαλώτος αποφάσισε να μας “ενημερώσει”, μέσω ενός διεθνούς μέσου ενημέρωσης, για το πώς μαζί με τον Αλέξη Τσίπρα εργαλειοποίησαν το δημοψήφισμα και εξαπάτησαν τον ελληνικό λαό για να υπογράψουν με τους δανειστές μια συμφωνία λιτότητας, η οποία ήταν πολύ μακριά από όσα είχαν υποσχεθεί». «Και δεν βγαίνει ο λαλίστατος κ. Τσίπρας και όλοι αυτοί, ο οποίος κ. Τσίπρας έχει κρατήσει τη βουλευτική του έδρα και δεν έχει κάνει μια ομιλία στην Ολομέλεια της Βουλής, ή κάποιος εξ αυτών από τον ΣΥΡΙΖΑ, γιατί αυτό είναι μια κυνική ομολογία σε παγκόσμια μετάδοση» σχολίασε σχετικά σε συνέντευξή του. Του απάντησε πάντως ο Ευκλ. Τσακαλώτος, σημειώνοντας πως κάτι τέτοιο δεν προκύπτει και ότι «από ό,τι φαίνεται ο κ. Μαρινάκης ή δεν διαβάζει πολύ ή διαβάζει και δεν τα καταλαβαίνει».