Στο εδώλιο του κατηγορουμένου αναμένεται να οδηγηθούν και πάλι οι «Σπαρτιάτες», αφού η Εισαγγελία Εφετών Αθηνών άσκησε έφεση κατά της απαλλακτικής απόφασης που πρόσφατα εξέδωσε το Μονομελές Εφετείο για την υπόθεση εξαπάτησης του εκλογικού σώματος.
Κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι έντεκα πρώην και νυν βουλευτές του κόμματος, ο καταδικασμένος για τη διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, Ηλίας Κασιδιάρης, κι ένας δικηγόρος.
Η υπόθεση οδηγήθηκε ενώπιον της Δικαιοσύνης μετά από καταγγελίες του αρχηγού των «Σπαρτιατών» Βασίλη Στίγκα -ο οποίος αργότερα ανασκεύασε, χωρίς όμως να πείσει την Εισαγγελία- για πρακτικές Greek Mafia στο κόμμα του και καθοδήγηση από τον πρώην χρυσαυγίτη βουλευτή.
Οι αναρτήσεις
Σύμφωνα με το σκεπτικό της έφεσης, «ο Ηλίας Κασιδιάρης ασκούσε τουλάχιστον από τις 8 Ιουνίου 2023 την πραγματική ηγεσία του κόμματος “Σπαρτιάτες”, επέλεξε τους κατηγορούμενους ως υποψήφιους βουλευτές και οργάνωσε τον προεκλογικό αγώνα με επανειλημμένες αναρτήσεις του στο διαδίκτυο παρότι κρατούμενος. […]
»Ολοι οι βουλευτές του εν λόγω κόμματος καθοδηγούνται από τον πραγματικό αρχηγό αυτού, Ηλία Κασιδιάρη, ο οποίος μετά τον αποκλεισμό των κομμάτων του από τις εθνικές εκλογές ανηύρε το κόμμα “Σπαρτιάτες” ως “κέλυφος” συνέχισης της πολιτικής του δράσης […] Χρησιμοποίησε το κόμμα “Σπαρτιάτες” και τον τυπικό αρχηγό του Β. Στίγκα ως “κέλυφος” νομιμοφάνειας προκειμένου να υπερκεράσει τις απαγορεύσεις του νόμου ως προς τη συμμετοχή του στις εκλογές και ούτως παραπλάνησε τους εκλογείς […]
»Συνεπώς με αυτόν τον τρόπο οι κατηγορούμενοι (σ.σ. 1ος έως 11ος), ενεργούντες από κοινού με κοινό δόλο και πρόθεση κατόπιν προτροπών και παραινέσεων του κατηγορουμένου Ηλία Κασιδιάρη και με τη συνδρομή του κατηγορουμένου Σωτηρίου Μεταξά, παραπλάνησαν τους ψηφοφόρους […]
»Είχαν μάλιστα εξυφάνει σχέδιο βάσει του οποίου μετά τις εκλογές θα ανέτρεπαν τον Β. Στίγκα από την ηγεσία του κόμματος και θα τοποθετούσαν σε αυτήν τον κατηγορούμενο Χαράλαμπο Κατσιβαρδά ώστε ο Ηλίας Κασιδιάρης να ελέγχει πλήρως το κόμμα».
Η Εισαγγελία έκρινε ότι από τα στοιχεία που προσκομίστηκαν στη δίκη αποδείχθηκε όλο το κατηγορητήριο. Παράλληλα αναφέρονται και οι συχνές επισκέψεις βουλευτών του κόμματος -αλλά και του 13ου κατηγορούμενου- στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Δομοκού όπου και κρατείται ο Ηλίας Κασιδιάρης, πριν και λίγο μετά τις εκλογές του 2023.
«…κατά το χρονικό διάστημα από Ιανουάριο του έτους 2023 έως τον Αύγουστο του 2023 ο Χαράλαμπος Κατσιβαρδάς επισκέφθηκε ως δικηγόρος τον Ηλία Κασιδιάρη τέσσερις φορές (27.01.2023, 03.03.2023, 07.04.2023 και 11.08.2023) και ο Πέτρος Δημητριάδης, ομοίως ως δικηγόρος, τρεις φορές, στις 14.03.2023, 08.05.2023 και 10.08.2023, ήτοι προ και μετά των εκλογών, αν και δεν εκπροσωπούσαν τον ως άνω κατηγορούμενο, τουλάχιστον στη δευτεροβάθμια δίκη που διεξαγόταν σε βάρος του. Επισκέψεις στον Δομοκό και δη τέσσερις φορές προ και μετά των εκλογών είχε πραγματοποιήσει και ο Σωτήρης Μεταξάς».
Οι καταθέσεις
Σύμφωνα με την έφεση, «η κρίση του δικαστηρίου πως δεν επήλθε παραπλάνηση του εκλογικού σώματος εκ του γεγονότος ότι πίσω από το κόμμα των “Σπαρτιατών” υποκρυπτόταν ο κατηγορούμενος Ηλίας Κασιδιάρης, καθόσον άπαντες οι ψηφοφόροι του κόμματος των “Σπαρτιατών” ψήφισαν το εν λόγω κόμμα ακριβώς για τον λόγο αυτό, δεν αποδεικνύεται από τα γεγονότα αλλά εκ των ανωτέρω ενστάσεων προκύπτει πως υπήρχαν τινές, έστω και λιγότεροι αλλά υπαρκτοί εκλογείς που δεν θα ψήφιζαν το συγκεκριμένο κόμμα λόγω της συμμετοχής του ως άνω προσώπου, η δε περί του αντιθέτου κρίση του δικάσαντος Δικαστηρίου αποτελεί γενική κρίση».
Παράλληλα η Εισαγγελία κάνει ειδική και εκτενή αναφορά στην πρώτη κατάθεση του Βασίλη Στίγκα ενώπιον της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, την οποία ανασκεύασε στη συνέχεια ενώπιον του δικαστηρίου. Μάλιστα ως αιτία αυτής της ανασκευής, η Εισαγγελία «βλέπει» το βάρος πιθανής ακύρωσης της εκλογής των βουλευτών του κόμματος που εκκρεμεί ενώπιον του Εκλογοδικείου.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται, η αξιοπιστία της κατάθεσής του «τυγχάνει έντονα αμφισβητούμενη, το δε δικάσαν δικαστήριο οφείλει να αξιολογήσει με προσεκτικότερο τρόπο την ως άνω κατάθεση, υπομιμνήσκοντας στον μάρτυρα τις αντιφάσεις του σε σχέση με την κατάθεσή του ενώπιον της κας Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου.
»Είναι σαφές πως ο μάρτυρας ανασκεύασε το σύνολο των όσων ο ίδιος είχε καταγγείλει προφανώς υπό το βάρος της πιθανής ακύρωσης της εκλογής των βουλευτών του κόμματός του, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του ΑΕΔ, προσπαθώντας να αθωώσει ουσιαστικά τους βουλευτές του κόμματός του, που ο ίδιος είχε καταγγείλει, ελπίζοντας πως μία θετική έκβαση της ποινικής δίκης σε βάρος τους θα βοηθούσε και την ανωτέρω διαδικασία για την ακύρωση ή μη της εκλογής τους».
Στην έφεση αναφέρονται λεπτομερώς οι αντιφάσεις στις οποίες υπέπεσε ο Β. Στίγκας, συγκρίνοντας την κατάθεσή του ενώπιον του δικαστηρίου στις 2 Μαΐου του 2025 με αυτήν ενώπιον της κ. Αδειλίνη στις 19 Σεπτεμβρίου 2023.
Συγκεκριμένα, ιδιαίτερη μνεία γίνεται στο γεγονός ότι ο μάρτυρας στην πρώτη του κατάθεση ισχυρίστηκε ότι δεν πρόλαβε να συναντήσει και να γνωρίσει όλους τους υποψήφιους βουλευτές με το κόμμα του επειδή οι εκλογές έγιναν σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Αντιθέτως, όμως, στην κατάθεσή του στο δικαστήριο υποστήριξε πως ο ίδιος επέλεξε τους υποψηφίους και τους γνώριζε όλους έστω και λίγο.
Η υποστήριξη
Την ίδια ώρα, η Εισαγγελία στην έφεσή της αναφέρει ότι στο ακροατήριο ο Β. Στίγκας είχε υποστηρίξει ότι δεν υπήρχε υποψήφιος με το κόμμα του ο οποίος να προέρχεται από το κόμμα του Ηλία Κασιδιάρη, ωστόσο ενώπιον της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κατονομάστε συγκεκριμένους από τους κατηγορούμενους ως προερχόμενους από το κόμμα «Ελληνες». Οπως σημειώνει η έφεση, άλλωστε, δεν έχει καμία σημασία το αν οι συγκεκριμένοι ήταν υποψήφιοι με το κόμμα του Ηλία Κασιδιάρη, αφού αυτό δεν κατέβηκε ποτέ στις εκλογές καθώς κρίθηκε παράνομο.
«Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε γνώριζε τον Ηλία Κασιδιάρη. Εφόσον αυτό ήταν αληθές και συνεπώς ούτε και ο Ηλίας Κασιδιάρης γνωρίζει αυτόν, τότε πώς μπορεί να εξηγηθεί η θερμή υποστήριξη του ανωτέρω κατηγορουμένου στο κόμμα του μάρτυρα, ήτοι η παροχή υποστήριξης σε ένα άγνωστο και μέχρι πρότινος ανενεργό κόμμα και σε έναν άγνωστο σε αυτόν αρχηγό;
»Τούτο έρχεται σε αντίθεση και με την υπόθεση που διατύπωσε ο Βασίλειος Στίγκας στην κατάθεσή του ενώπιον της κυρίας εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ότι η υποστήριξη του Ηλία Κασιδιάρη στο πρόσωπό του και στο κόμμα του πιθανώς δεν ήταν ανιδιοτελής».
