Yπόμνημα διαμαρτυρίας προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για αρνησιδικία εκ μέρους της ανακρίτριας Πειραιά στην υπόθεση ανθρωποκτονίας του Νίκου Σαμπάνη από αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ στο Πέραμα κατέθεσαν χθες, στην επέτειο των τριών χρόνων από τη δολοφονία του, οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας, ζητώντας να διαταχθεί η κατ’ απόλυτη προτεραιότητα διεξαγωγή της συμπληρωματικής ανάκρισης.
Τρία χρόνια μετά την 23η Οκτωβρίου 2021 κι ενώ έκτοτε καταγράφηκαν ακόμη δύο θάνατοι νεαρών Ρομά από αστυνομικά πυρά και έπειτα από καταδίωξη, η δικογραφία για τη δολοφονία Σαμπάνη έχει περάσει από σαράντα κύματα και η υπόθεση «λιμνάζει»: η κύρια ανάκριση περατώθηκε τον Μάρτιο του 2022, με την αρμόδια εισαγγελέα να προτείνει στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά την παραπομπή και των επτά κατηγορούμενων αστυνομικών σε δίκη για ανθρωποκτονία με δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Το Συμβούλιο όμως με το υπ’ αριθμόν 176/2023 βούλευμα διαπίστωσε πλήθος παραλείψεων στη διερεύνηση κρίσιμων ζητημάτων και επέστρεψε την υπόθεση στο στάδιο της κύριας ανάκρισης.
Στο συρτάρι
Αυτό συνέβη τον Μάιο του 2023. Δεκαοκτώ ολόκληρους μήνες μετά, η δικογραφία φαίνεται πως παραμένει σε κάποιο συρτάρι των ανακριτικών γραφείων Πειραιά, χωρίς να έχει καν ξεκινήσει η συμπληρωματική ανάκριση: η οικογένεια Σαμπάνη καταγγέλλει πως ο γραμματέας του αρμόδιου ανακριτικού γραφείου σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε στις αρχές αυτής της εβδομάδας με τον δικηγόρο Θανάση Καμπαγιάννη ενημέρωσε ότι «καμία ανακριτική ενέργεια δεν έχει λάβει χώρα».
Από το καλοκαίρι του 2023, η δικογραφία ανελήφθη από διαφορετική ανακρίτρια, ενώ η οικογένεια έχει αιτηθεί τόσο προφορικά όσο και έγγραφα την επίσπευση της υπόθεσης, προκειμένου οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί -εκ των οποίων κανείς δεν προφυλακίστηκε- να οδηγηθούν σε δίκη. Οπως φάνηκε, χωρίς αποτέλεσμα, και έτσι οι δύο συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας (Θ. Καμπαγιάννης, Βούλα Δημητριάδου) οδηγήθηκαν στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας. «Η τόσο μακρά παρέλκυση της ανάκρισης πιθανόν να συνιστά άρνηση εκτέλεσης υπηρεσίας, πλημμελή ή μη έγκαιρη εκπλήρωση καθήκοντος διά της αδικαιολόγητης προτίμησης νεότερων υποθέσεων και της παραμέλησης παλαιότερων» σημειώνουν στο υπόμνημά τους και ζητούν από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γ. Αδειλίνη, να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για να διατάξει τη διεξαγωγή της ανάκρισης και την εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο κατ’ απόλυτη προτεραιότητα.
Τα κενά
Αυτό δεν είναι το μοναδικό εμπόδιο στο οποίο έχει σκοντάψει η υπόθεση στον δρόμο προς τη «Δηκεοσήνι», όπως αναγραφόταν σε πανό που κρατούσε ο πατέρας του Νίκου στην πορεία για την επέτειο του Πολυτεχνείου το 2021, λίγες μόλις μέρες μετά τη δολοφονία του γιου του. Η αρχική κύρια ανάκριση περατώθηκε με τόσα κενά, που εύλογα οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας έκαναν λόγο για προσπάθεια συγκάλυψης, αφού οι συνθήκες τέλεσης της δολοφονίας παρέμεναν αδιευκρίνιστες: η ιατροδικαστική έκθεση δεν ανέφερε αν ο θάνατος του θύματος ήταν ακαριαίος ή ποιο από τα τραύματα προκάλεσε τον θάνατο, ούτε όμως διευκρινιζόταν ποιος οδηγούσε το όχημα στο οποίο επέβαιναν οι ανήλικοι Ρομά και το χρονικό σημείο κατά το οποίο άνοιξαν πυρ οι αστυνομικοί, οι οποίοι, σύμφωνα με το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, πρέπει να κληθούν σε συμπληρωματική απολογία λόγω εξόφθαλμων αντιφάσεων στις αρχικές τους απολογίες.
Αυτές είναι μόνο κάποιες από τις παραλείψεις για τις οποίες η οικογένεια του θύματος φώναζε από την πρώτη στιγμή, καταθέτοντας υπομνήματα στην ανακρίτρια Πειραιά, ζητώντας την εξαίρεσή της, κάνοντας λόγο για υπόνοιες μεροληψίας εκ μέρους της. Η ίδια η ανακρίτρια είχε ζητήσει την εξαίρεσή της μόλις ανέλαβε την υπόθεση, επικαλούμενη ότι είχε εργαστεί στο παρελθόν στο γραφείο του συνηγόρου υπεράσπισης των αστυνομικών, Αλέξη Κούγια. Τότε η εξαίρεσή της δεν είχε γίνει δεκτή, αλλά εντέλει μετατέθηκε από τον Πειραιά στην Αθήνα και την υπόθεση ανέλαβε από την αρχή η νέα ανακρίτρια Πειραιά.
