Με τόσα θέματα ανοιχτά (ακρίβεια, στεγαστική κρίση, χαμηλοί μισθοί κ.λπ.) και τόσα σκάνδαλα ορθάνοιχτα (υποκλοπές, e-mail Ασημακοπούλου, κουκούλωμα στα Τέμπη), φτάσαμε να συζητάμε λίγες ημέρες πριν από τις κάλπες για το «Πόθεν έσχες» του Στέφανου Κασσελάκη. Μα, δεν ντρέπεται και αυτός να έχει βγάλει λεφτά πριν ασχοληθεί με την πολιτική; Ενώ άμα ήταν κανένα κρατικοδίαιτο κομματόσκυλο ή το πολιτικό κανίς κανενός ολιγάρχη, θα ήταν όλα μια χαρά, ελεγχόμενα και ωραία. Εφόσον όμως συζητάμε για τα λεφτά του ενός, θα συζητήσουμε και για τα λεφτά του άλλου, μη σου πω, για τα λεφτά όλων.
● Δεν έχει δίκιο ο Κασσελάκης που λέει να μας δώσει και ο Μητσοτάκης και το δικό του «Πόθεν έσχες»; Να κάνουμε σύγκριση παχυλών καταθέσεων και υπέρογκων δανείων, πριν πάμε στο σούπερ μάρκετ να δώσουμε τον μισό μισθό μας και να πληρώσουμε το ενοίκιο με τον άλλο μισό. Και ακόμη πιο δίκιο έχει ο Πέτρος Κόκκαλης (ΚΟΣΜΟΣ) που λέει ότι «εδώ ο κόσμος καίγεται και εμείς ασχολούμαστε ποιος την έχει μεγαλύτερη την περιουσία». Για να μη ρωτήσουμε πώς μια πολιτική οικογένεια που ξεκίνησε από έναν φτωχό νεαρό νομικό και βουλευτή Χανίων τη δεκαετία του ’40, έφτασε μερικές δεκαετίες μετά να έχει τέτοια οικονομική επιφάνεια, ασχολούμενη σχεδόν αποκλειστικά με την πολιτική.
● Δεν είμαι σίγουρος αν στο Μαξίμου πιστεύουν ότι έτσι στριμώχνουν τον Κασσελάκη. Μάλλον πιο πολύ δείχνουν ότι τον φοβούνται και προσπαθούν να τον λερώσουν, κάνοντάς του δωρεάν (αρνητική) διαφήμιση, που είναι επίσης μια χαρά πολιτική διαφήμιση. Με μόνη παρενέργεια, ένα μέρος της κοινής γνώμης να απέχει, λέγοντας «άι σιχτίρ, με αυτά που ασχολείστε όλοι». Από την άλλη πλευρά, ο Κασσελάκης είναι ανοιχτός στην κριτική για δύο πράγματα: Το ουσιαστικό, ότι αυτό έπρεπε να το είχε ξεκαθαρίσει πολύ νωρίτερα και όχι έξι ημέρες πριν από τις κάλπες. Και το τυπικό, ότι έπρεπε να φροντίσει να μην υπάρχει και καμία (έστω και τυπική) παράβαση ενός νόμου, που, όπως έχουμε ξαναπεί, δυστυχώς επί ΣΥΡΙΖΑ ξεπέρασε τα όρια του ποινικού λαϊκισμού και έφτασε στη σφαίρα του γελοίου. Δηλαδή το να «μπορεί» ένας πολιτικός να παίρνει βαλίτσες με μετρητά, αλλά να απαγορεύεται να έχει στο όνομά του καντίνα με τάκος στο Μεξικό.
● Θυμίζω πάντως ότι έχουμε και ευρωεκλογές. Ο Δημήτρης Μαύρος (MRB) αναφέρθηκε χθες («Πρώτο Πρόγραμμα») στους «δαίμονες» των τριών μεγαλύτερων κομμάτων ενόψει κάλπης. Για τη Ν.Δ. είναι η χαμηλή συσπείρωση, η πρόθεση του ενός τρίτου των ψηφοφόρων της να ψηφίσουν βάσει δυσαρέσκειας και η μεγάλη «γαλάζια» προέλευση στην αποχή και στην αδιευκρίνιστη ψήφο. Για τον ΣΥΡΙΖΑ οι «δαίμονες» είναι η άγνωστη πολιτική υπόσταση του Κασσελάκη, η παρουσία της Νέας Αριστεράς και η ενδεχόμενη μεγάλη αποχή των νέων ηλικιών. Για το ΠΑΣΟΚ οι δαίμονες είναι η χαμηλή παράσταση νίκης, η παγίωση της τρίτης θέσης στο μυαλό των ψηφοφόρων και η έλλειψη εδραιωμένου πολιτικού αφηγήματος.
● Μιας και ο λόγος για δημοσκοπήσεις, σας μεταφέρω τι έδειξε η βορειοελλαδίτικη Interview (Politic) για τους υποψήφιους που προηγούνται, διότι τα ποσοστά των κομμάτων είναι μία από τα ίδια. Στη Ν.Δ. πρώτη στις προτιμήσεις των ερωτηθέντων έρχεται η Ελίζα Βόζεμπεργκ με 36,5%. Ακολουθούν ο Φρέντι Μπελέρης (32,3%), ο Βαγγέλης Μεϊμαράκης (21,8%), ο Γιώργος Αυτιάς (20,7%), ο Δημήτρης Τσιόδρας (19,1%), ο Στέλιος Κυμπουρόπουλος (17,3%), η Μαρία Σπυράκη (15,9%), ο Πύρρος Δήμας (15,8%), ο Αθανάσιος Εξαδάκτυλος (15%), ο Βασίλης Κοντοζαμάνης (14,3%), η Ελεονώρα Μελέτη (12,6%), η Βίκυ Φλέσσα (12,1%) και η Βούλα Πατουλίδου (11,9%). Στον ΣΥΡΙΖΑ προηγείται ο Κώστας Αρβανίτης με 43% και ακολουθούν ο Νίκος Παππάς (40,1%), ο Νικόλας Φαραντούρης (37,7%), η Ελενα Κουντουρά (27,6%), η Δώρα Αυγέρη (17,8%), ο Μάριος Αθανασίου (17,3%), η Σοφία Μπεκατώρου (16,9%), ο Ευάγγελος Αντώναρος (15,8%) και η Δώρα Τσαμπάζη (14,3%).
.jpg)
