Με βασικά ερωτήματα για το έγκλημα στα Τέμπη να μένουν ακόμα αναπάντητα, αίσθηση προκαλούν οι πληροφορίες που έρχονται συνεχώς στο φως και καταδεικνύουν τουλάχιστον «παραλείψεις» στην αντιμετώπιση του γεγονότος από αρμόδιες αρχές.
Σήμερα, ο πραγματογνώμονας και πρώην υπαρχηγός της Πυροσβεστικής Ανδριανός Γκουρμπάτσης καυτηρίασε (με σχετική ανάρτησή του στα κοινωνικά δίκτυα) την αρχική «απαράδεκτη» –όπως τη χαρακτήρισε– αυτοψία, έκτασης μόλις μιας… σελίδας, της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Λάρισας για την τραγωδία. Μάλιστα, η έκθεση αυτή επιστράφηκε από την Εισαγγελία Λάρισας και διατάχθηκε η διενέργεια ΕΔΕ (Ένορκη Διοικητική Εξέταση) στην Πυροσβεστική για την ανεύρεση τυχόν πειθαρχικών ευθυνών.
«Η αλλοίωση της σκηνής του εγκλήματος με το #μπάζωμα, με σκοπό την εξαφάνιση / απόκρυψη αποδεικτικών στοιχείων, προκειμένου να συγκαλυφτούν ευθύνες, αρχίζει με την 1η απαράδεκτη αυτοψία (1 σελίδα) της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Λάρισας, που εξόργισε τον κ. Εισαγγελέα», ανάφερε χαρακτηριστικά στην ανάρτησή του ο κ. Γκουρμπάτσης.
Όπως έχει γίνει γνωστό, η εν λόγω έκθεση της Πυροσβεστικής ήταν ιδιαιτέρως ελλιπής, παραλείποντας να αναφερθεί σε κρίσιμα ζητήματα που αφορούσαν τα όσα συνέβησαν στον τόπο του εγκλήματος. Για τον λόγο αυτό, αφού η έκθεση επιστράφηκε στην Πυροσβεστική, της ζητήθηκε να απαντήσει σε συγκεκριμένα ερωτήματα. Ακολούθησε νέα αυτοψία της Πυροσβεστικής στις 29 Μαρτίου του 2023, όταν ήδη είχε αλλοιωθεί ο χώρος του εγκλήματος. Η συμπληρωματική έκθεση παραδόθηκε τελικά στις δικαστικές αρχές περίπου τρεις μήνες μετά (στις αρχές του Ιουλίου) και φέρεται να υιοθετεί ήδη διατυπωμένες διαπιστώσεις, αποφεύγοντας να εστιάσει σε ευρήματα όπως το ξυλόλιο που εντοπίστηκε και του οποίου η ύπαρξη δεν έχει αιτιολογηθεί από τις αρχές.
Σημειώνεται ότι ο κ. Γκουρμπάτσης, μιλώντας στο documentonews.gr, σημείωσε μεταξύ άλλων ότι η αρχική έκθεση της Πυροσβεστικής «ουσιαστικά δεν εισέφερε, ενώ θα έπρεπε εκ του προορισμού και αποστολής της ως μιας εκ των σημαντικότερων ανακριτικών πράξεων στην ποινική διαδικασία στη δικαστική έρευνα κανένα αποδεικτικό στοιχείο και “εξόργισε” τον κ. Εισαγγελέα, που τους την επέστρεψε προς συμπλήρωση με συγκεκριμένα ερωτήματα, πλην όμως όταν η σκηνή του εγκλήματος είχε ήδη μπαζωθεί και τα βαγόνια των αμαξοστοιχιών είχαν μεταφερθεί σε άλλο χώρο στο Κουλούρι».
