Ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας βρέθηκε απολογούμενος σήμερα ο πρώην δήμαρχος Μαραθώνα, Ηλίας Ψινάκης, για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, εκφράζοντας την πεποίθηση του ότι ο Δήμος Μαραθώνα έπραξε ό,τι ήταν δυνατόν σε επίπεδο πρόσληψης για να αντιμετωπίσει τις πυρκαγιές.
Ο ίδιος, σύμφωνα με το βούλευμα που παρέπεμψε σε δίκη τους 21 κατηγορούμενους κατηγορείται επειδή αμέλησε, ως δήμαρχος Μαραθώνα να φροντίσει για καθαρισμό των πεύκων της περιοχής, κι άρα δεν είχε λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα αντιπυρικής προστασίας πριν από τη φονική πυρκαγιά. Ακόμη, σύμφωνα με τους δικαστές, ο Δήμος παρέλειψε να ενημερώσει τους πολίτες για το τι έπρεπε να κάνουν σε περίπτωση πυρκαγιάς, γεγονός που σε συνδυασμό με άλλες αμέλειες από μεριάς της Πυροσβεστικής οδήγησαν στον θάνατο 104 ανθρώπους.
Κατά την έναρξη της απολογίας του, εξέφρασε την οδύνη του «για τον τραγικό τρόπο που πέθαναν οι άνθρωποι. Έχει αλλάξει η ζωή όλων των κατοίκων από εκείνη την ημέρα. Έχει αλλάξει η ζωή μας για πάντα».
Ο Ηλίας Ψινάκης εξαρχής ανέφερε πως την 23η Ιουλίου 2019 βρισκόταν σε άδεια: «Εκείνη την ημέρα απουσίαζα και ήμουν μεσοπέλαγα όταν έμαθα από τη γενική γραμματέα του Δήμου ότι πήρε φωτιά στο Νταού Πεντέλης. Θα μπορούσα να έρθω είτε από αέρος ή με ένα φουσκωτό που τελικά μου παραχώρησε ιδιώτης. Από τα 4 τα μποφόρ γίνονταν 10 και 11. Μετά τη Σύρο μας πήγε ο αέρας στη Σέριφο και τα ξημερώματα έφτασα στο Σούνιο. Όταν έφτασα στον Δήμο Μαραθώνα, αντίκρισα μια τραγική κατάσταση».
«Η παράλειψη ενημέρωσης είναι μια κατηγορία που μου αποδίδεται. Ως Δήμος είχαμε σάιτ πολιτών για επικοινωνία και είχαμε και ένθετο επικοινωνίας στους λογαριασμούς του νερού, γιατί ο Δήμος μας είχε την ατυχία το νερό να ανήκει σε αυτόν και όχι στην ΕΥΔΑΠ», ανέφερε, προσκομίζοντας τα σχετικά έγγραφα.
Αναφερόμενος στο αν θα μπορούσε ο ίδιος ως δήμαρχος να ζητήσει την απομάκρυνση των πολιτών εκείνος αποκρίθηκε πως «ο δήμαρχος δεν μπορεί να πει για απομάκρυνση, εκτελεί την εντολή της πυροσβεστικής με τη συνδρομή της αστυνομίας. Εμείς δεν είχαμε ούτε προφορική εισήγηση. Μας ζητήθηκαν δύο λεωφορεία για να αδειάσουν οι πυροσβέστες ένα γηροκομείο, επειδή οι άνθρωποι είχαν αναπνευστικά προβλήματα. Αυτά χορηγήθηκαν αμέσως».
Ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε και στις δυσκολίες που αντιμετώπιζε για το καθάρισμα δέντρων και ξερών χόρτων στην περιοχή του Ματιού. «Το Μάτι είναι δασική περιοχή. Οι κάτοικοι του Ματιού μου ζητούσαν να κόψει ο Δήμος πεύκα που ακουμπούσαν στις στέγες τους. Το δασαρχείο απαγορεύει να ακουμπήσουμε ούτε κλαδί και στέλναμε τα αιτήματα στο δασαρχείο. Πάντα φοβόμασταν το Μάτι και το δάσος του Σχοινιά».
Αναφερόμενος στους καθαρισμούς που όφειλε να κάνει ο δήμος, ανέφερε πως οι καθαρισμοί ήταν πρόβλημα γιατί, στην αρχή της θητείας του δεν υπήρχαν οχήματα. «Φτιάξαμε στόλο για τους καθαρισμούς. Το καλοκαίρι με πολύ κόσμο γίνεται χαμός με τα κλαδέματα».
Πρ: Πότε έγινε κλάδεμα πεύκων;
Κατηγορούμενος: Συνέχεια γίνονταν, δεν ήταν μόνο το κλάδεμα ήταν και το κούρεμα των ξερών χόρτων το καλοκαίρι. Δεν γίνονταν μια φορά στο τόσο, είναι δασικό μέρος και ειδικά η περιοχή που κάηκε. Δεν υπήρχαν πεύκα που δεν είχαν κλαδευτεί.
(…)
Πρ: Την ημέρα της πυρκαγιάς υπήρχαν ακαθάριστα οικόπεδα;
Κατηγορούμενος: Οχι. Αν υπήρχαν ήταν τα ελάχιστα φραγμένα που δεν μπορείς να μπεις.
(…)
Πρ: Και τα πεύκα επί της λεωφόρου Μαραθώνος;
Κατηγορούμενος: Η Περιφέρεια έχει την ευθύνη της Μαραθώνος και την είχε πάντα καθαρισμένη.
Ο κατηγορούμενος ωστόσο δεν μπορούσε να απαντήσει λεπτομερώς σε βασικές ερωτήσεις που αφορούσαν το κατηγορητήριο, για αυτό έδινε συχνά την απάντηση πως αρμόδιος για να απαντήσει ήταν ο αντιδήμαρχος Καθαριότητας ή Πολιτικής Προστασίας, γεγονός που δυσανασχέτησε τους κατοίκους που βρίσκονταν στο ακροατήριο.
Ακολούθησε η απολογία του αντιδημάρχου Δικτύων και Καθημερινότητας του Δήμου Μαραθώνος Βαϊου Θανασιά, αρμόδιου για την Πολιτική Προστασία. Ι ίδιος ισχυρίστηκε πως «ο Δήμος Μαραθώνος ήταν σε πλήρη ετοιμότητα εκείνη την ημέρα και συμμετείχε με όλες του τις δυνάμεις στην αντιμετώπιση πυρκαγιάς. Ενημέρωσα άμεσα το 199 για ύπαρξη φωτιάς κοντά στο δήμο και ενημέρωσα πως κατά τη γνώμη μου θα πρέπει να έρθουν εναέριες ενισχύσεις. Δεν είχαμε ενημέρωση καμία από αρμόδιους φορείς». Η απολογία του θα συνεχιστεί τη Δευτέρα 29 Ιανουαρίου.
► Νωρίτερα, είχε ολοκληρώσει την απολογία της η πρώην περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου, υποστηρίζοντας πως δεν έγινε ουδεμία παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας.
