ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ Εύα Παπαδοπούλου
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Συνολικά πέντε συνεδριάσεις του Μικτού Ορκωτού Εφετείου χρειάστηκαν για να καταδικαστεί εκ νέου με την ίδια ακριβώς ποινή που του επέβαλε το πρωτόδικο δικαστήριο ο γυναικοκτόνος Μπάμπης Αναγνωστόπουλος. Η απόφαση ήταν αναμενόμενη και ο καθ’ ομολογίαν δολοφόνος δεν βρέθηκε ούτε χθες στη δικαστική αίθουσα για να ακούσει την τελική ετυμηγορία των δικαστών, εμμένοντας στη στάση του να παραμένει στις τελευταίες συνεδριάσεις στη φυλακή Μαλανδρίνου, όπου εκτίει την ποινή του για τη δολοφονία της συζύγου του, Κάρολαϊν και τη θανάτωση του σκύλου της, Ρόξι, το Μάιο του 2021.

Τακτικοί και λαϊκοί δικαστές υιοθέτησαν τελικά την πρόταση του εισαγγελέα Γ. Κούτρα, ο οποίος προχθές εισηγήθηκε να καταδικαστεί με ισόβια, όπως πρωτόδικα, για όλες τις κακουργηματικές κατηγορίες που του αποδίδονται, αυτές της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και της θανάτωσης ζώου, όπως και για τα πλημμελήματα της ψευδούς καταγγελίας και της ψευδούς κατάθεσης κατ’ εξακολούθηση. Η ποινή του πράγματι δεν μειώθηκε ούτε στο ελάχιστο: επιβλήθηκε ποινή ισόβιας κάθειρξης συν πρόσκαιρη κάθειρξη 11 ετών και έξι μηνών και επιπλέον χρηματική ποινή ύψους 21.000 ευρώ.

Η απόφαση ήταν και πάλι ομόφωνη και δεν αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό στον συζυγοκτόνο. Νωρίτερα, οι διορισμένοι δικηγόροι του, τους οποίους ο ίδιος έχει δηλώσει πως δεν αποδέχεται, αιτήθηκαν το ελαφρυντικό του προτέρου σύννομου βίου – ένα ελαφρυντικό που θα έσπαγε με ευκολία τα ισόβια αν το αποδέχονταν οι δικαστές. Ο εισαγγελέας ζήτησε την απόρριψή του με το σκεπτικό ότι δεν αρκεί το λευκό ποινικό μητρώο για να χορηγείται το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, αλλά και η νομιμότητα σε όλες τις εκφάνσεις της καθημερινότητας: «Δεν υπάρχουν περιθώρια αναγνώρισης αυτού του ελαφρυντικού στον κατηγορούμενο. Ενα από τα χειρότερα εγκλήματα που έχουν καταγραφεί εδώ και δεκαετίες», τόνισε ο εισαγγελέας. «Εδρασε με έναν τρόπο πρωτοφανή, ήταν η εξύφανση ενός σατανικού σχεδίου».

Παράλληλα, το δικαστήριο απέρριψε και το αίτημα του κατηγορούμενου περί σύνταξης ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης ώστε να αποδειχθεί η ύπαρξη διαταραχής. «Εχει ήδη αποφανθεί το δικαστήριο πως ο κατηγορούμενος έδρασε έχοντας γνώση των πράξεών του και όχι εν βρασμώ», σημείωσε ο πρόεδρος της έδρας.