Ερμηνείες Παπαχρήστου της σε βάρος του απόφασης για το σπίτι στο Σούνιο

Μπορεί το δικαστήριο να έκρινε ότι ο δημοσιογράφος εν γνώσει του προσπάθησε να εμφανίσει τον Αλέξη Τσίπρα ως διαπλεκόμενο και υποκριτή πολιτικό και να τον υποχρεώνει να καταβάλλει αποζημίωση στον αρχηγό του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ για συκοφαντικούς και ψευδείς ισχυρισμούς σε άρθρα που υπέγραφε, ωστόσο ο Γιώργος Παπαχρήστος δεν πτοείται και με περισσή άνεση «διαβάζει» κατά το δοκούν τη δικαστική απόφαση, στο σκεπτικό της οποίας, αναφέρεται σε «εμμονή του Γ. Παπαχρήστου στην προσβολή της προσωπικότητας του Αλέξη Τσίπρα…».  

Έτσι, σε σημερινό του κείμενο στα «Τα Νέα», ο αρθρογράφος της εφημερίδας υποστηρίζει μεταξύ άλλων: «Η κριτική μου είναι πολιτική και μόνο. Κρίνω, ελέγχω, αξιολογώ, συμπεραίνω γι΄ αυτόν, με βάση τις πολιτικές αποφάσεις και πρωτοβουλίες του». Επιμένει μάλιστα ότι δεν έχει «καμία εμμονή με τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, ούτε, πολύ περισσότερο, προσωπικό πρόβλημα», παρά το σκεπτικό του δικαστηρίου που αναφέρει ότι ο κ. Παπαχρήστος δεν ενήργησε σύμφωνα με τις αρχές της αντικειμενικής πληροφόρησης και της δημοσιογραφικής δεοντολογίας που επιβάλλουν το σεβασμό προς την αλήθεια και την υποχρέωση κάθε δημοσιογράφου να εξακριβώνει πριν από τη δημοσίευση την αλήθεια των γεγονότων που ισχυρίζεται. Δεν προέβη σε ενδελεχή και επισταμένη έρευνα σχετικά με την αλήθεια ή μη των περιστατικών που ισχυρίστηκε, αντιθέτως παρουσίασε ως πραγματικά γεγονότα περιστατικά που ποτέ δεν συνέβησαν παραλείποντας υπαιτίως να διασταυρώνει οποιεσδήποτε πληροφορίες είχαν περιέλθει σε γνώση του και να ελέγξει τη βασιμότητά τους.

Επίσης, επισημαίνεται ότι ο δημοσιογράφος «δεν ζήτησε ποτέ την άποψη του κ. Τσίπρα» πριν τη δημοσίευση των ψευδών δημοσιευμάτων, ενώ το γεγονός ότι οι σχετικοί ισχυρισμοί του κ. Παπαχρήστου διατυπώθηκαν με τη μορφή διασταυρωμένης μετά από δημοσιογραφική έρευνα πληροφορίας, με την επίκληση μαρτυριών και λοιπών στοιχείων από κατοίκους της περιοχής καταδεικνύει ότι τα λεγόμενά του δεν συνιστούν απλή δημοσιογραφική υπερβολή, αλλά σκόπιμη επίθεση κατά του προσώπου του ενάγοντος».

Στο σκεπτικό της απόφασης γίνεται τέλος λόγος και για «εμμονή του Γ. Παπαχρήστου στην προσβολή της προσωπικότητας του Αλέξη Τσίπρα διά του ισχυρισμού ψευδών και συκοφαντικών σε βάρος του γεγονότων» όπως επίσης ότι τα ψευδή γεγονότα που ισχυρίστηκε εν γνώσει της αναλήθειάς του ο κ. Παπαχρήστος έβλαψαν την τιμή και την υπόληψη του κ. Τσίπρα».

Ο αρθρογράφος όμως, παραβλέποντας όλα τα παραπάνω, επιμένει ότι είναι αναφαίρετο δικαίωμα του Τύπου να ασκεί έλεγχο, κριτική και να διαμορφώνει άποψη, προσπαθώντας να ξεχάσει ότι δεν καταδικάστηκε για την κριτική που ασκεί στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την πολιτική του, αλλά για τα ψέματα και τις συκοφαντίες κατά του Αλέξη Τσίπρα για την εξοχική κατοικία που νοικιάζει στο Σούνιο.