Εσυραν στα δικαστήρια… την Ιστορία! Συζητήθηκε, χθες, στο Μονομελές Πρωτοδικείο η αγωγή που κατέθεσαν απόγονοι του στρατηγού Αθανάσιου Χρυσοχόου -φρούραρχου Θεσσαλονίκης και γενικού διοικητή Μακεδονίας επί ναζιστικής κατοχής- για «προσβολή μνήμης νεκρού από δημοσιεύματα και ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές»! Εναγόμενος ο πρώην βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Τριαντάφυλλος Μηταφίδης, μέλος στο Δ.Σ. του Συνδέσμου Φυλακισθέντων και Εξορισθέντων Αντιστασιακών, από τον οποίο ζητούν αποζημίωση 200 χιλιάδων ευρώ.
Οι απόγονοι Χρυσοχόου στράφηκαν εναντίον τού γνωστού αγωνιστή της Αριστεράς, υποστηρίζοντας ότι με αναρτήσεις στο διαδίκτυο και δηλώσεις του σε τηλεοπτικές εκπομπές συκοφάντησε και δυσφήμησε τον πατέρα τους ως συνεργάτη των ναζιστικών κατοχικών δυνάμεων στη Θεσσαλονίκη και υπερασπιστή του ναζί «δήμιου της Θεσσαλονίκης» Μαξ Μέρτεν, στο Ειδικό Δικαστήριο Εγκληματιών Πολέμου, το 1959.
Ολα ξεκίνησαν επί δημαρχίας Γιάννη Μπουτάρη, με την προσπάθεια μετονομασίας σε οδό Αλμπέρτου Ναρ του δρόμου που έφερε το όνομα του Χρυσοχόου (είχε αποδοθεί από το διορισμένο χουντικό δημοτικό συμβούλιο το 1971) και η οποία αρχικά έγινε με απόφαση της αρμόδιας Επιτροπής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης και του Δημοτικού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης.
Εκ μέρους της οικογένειας Χρυσοχόου, χθες, κατέθεσε στο δικαστήριο η σύζυγος του εγγονού του, συμβολαιογράφος, που υποστήριξε ότι ο επί ναζιστικής κατοχής φρούραρχος ήταν… αντιστασιακός, στην οργάνωση «Ζευς», αλλά αντικομμουνιστής και γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο κατασυκοφαντήθηκε από τον Τριαντάφυλλο Μηταφίδη!
Από την άλλη πλευρά, η ιστορικός – καθηγήτρια του ΑΠΘ, Μαρία Καβάλα, κατέθεσε ότι όσα έχει αναφέρει ο κ. Μηταφίδης για τον Χρυσοχόου είναι… Ιστορία! «Πρόκειται για τεκμηριωμένες απόψεις στην ιστοριογραφία. Οχι για προσωπικές ιδέες ή σκέψεις. Αναφορικά με τη συνεργασία και τον δωσιλογισμό, διευκρίνισα ότι στην Ιστορία αποφεύγουμε τη χρήση του όρου “δωσιλογισμός” και τη χρησιμοποιούμε μόνο για ανθρώπους που έχουν καταδικαστεί για δωσιλογισμό. Αντίθετα, ο όρος “συνεργασία” είναι ένας ευρύτατος όρος που χρησιμοποιείται για όλο το φάσμα των ανθρώπων, είτε δικάστηκαν είτε όχι. Μάλιστα, εκ προοιμίου τονίστηκε ότι, μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, όλες οι κατοχικές κυβερνήσεις σε κατεχόμενες χώρες κλήθηκαν να λογοδοτήσουν ως συνεργάτες των κατοχικών δυνάμεων. Αυτό έγινε γιατί, νομικά και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, δεν επιτρέπεται μια κατέχουσα δύναμη να συγκροτεί κατοχική κυβέρνηση σε μια χώρα. Ειδικά για την Ελλάδα έχει διαπιστωθεί ότι οι κατοχικές κυβερνήσεις ήταν παράνομες, δεν ήταν αυθεντικές, αλλά ετεροκίνητες και αποσκοπούσαν στην εξυπηρέτηση των συμφερόντων του κατακτητή και στην παραβίαση του διεθνούς δικαίου με έμμεσο και συγκαλυμμένο τρόπο», ανέφερε στο δικαστήριο.
Σύμφωνα με τον ΣΦΕΑ, μέλη του οποίου παρέστησαν χθες στα δικαστήρια της Θεσσαλονίκης σε ένδειξη συμπαράστασης προς τον Τριαντάφυλλο Μηταφίδη, «η αγωγή εναντίον του, πέραν του προκλητικού της χαρακτήρα, έχει ιστορικό και πολιτικό συμβολισμό», αφού «δικαίως μπορεί να χαρακτηριστεί ως μια ακόμα απόπειρα προσβολής της ιστορικής μνήμης, μέσα στο γενικότερο διεθνές κλίμα αναθεώρησης της Ιστορίας και της αντιφασιστικής νίκης», καθώς, «σύμφωνα με τους αλχημιστές του ιστορικού αναθεωρητισμού, δεν υπάρχουν δωσίλογοι, η Ακροδεξιά είναι απλώς μια “διαφορετική πολιτική άποψη”!». Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται να εκδοθεί μετά το καλοκαίρι.
