Ολο και πιο παγιδευμένο στις αντιφάσεις του αφηγήματός του για το σκάνδαλο των υποκλοπών βρίσκεται το μέγαρο Μαξίμου, το οποίο έχει περιέλθει σε ακόμα δεινότερη θέση, μετά και τις νέες αποκαλύψεις της εφημερίδας «Documento» για την παρακολούθηση του νυν υπουργού Εργασίας, Κωστή Χατζηδάκη, μέσω των «επισυνδέσεων» της ΕΥΠ.
Η δεινότερη αυτή θέση αποτυπώνεται πλήρως και στην υποχώρηση που αναγκάστηκε να κάνει στην υπερασπιστική του γραμμή, όπου από εκεί που μιλούσε περί «Αισώπειων μύθων», τώρα λέει ότι η Δικαιοσύνη προχωρά τη διερεύνηση, «ώστε να διαλευκανθεί κάθε πτυχή, ακόμα και το εάν στο εσωτερικό της ΕΥΠ αναπτύχθηκαν δραστηριότητες εκτός πλαισίου».
Και η παγίδευση στις αντιφάσεις του γίνεται εξόφθαλμα ορατή από τον διαφορετικό τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζει την περίπτωση του κ. Ανδρουλάκη από την περίπτωση του κ. Χατζηδάκη, παρά το γεγονός ότι και οι δύο περιπτώσεις αφορούν τις «επισυνδέσεις» της ΕΥΠ. Τον διαφορετικό αυτό τρόπο του μεγάρου Μαξίμου θέσαμε, κατά τη χθεσινή ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, στον κυβερνητικό εκπρόσωπο Γιάννη Οικονόμου, ρωτώντας το εξής: «Στην περίπτωση του κ. Ανδρουλάκη, ο ίδιος ο πρωθυπουργός εμφανίστηκε να έχει ελέγξει την υπόθεση και παραδέχθηκε την παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη, υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος δεν γνώριζε και ότι ήταν «νόμιμη, αλλά πολιτικά λάθος». Τώρα, με την αποκάλυψη της παρακολούθησης του κ. Χατζηδάκη, πάλι από την ΕΥΠ, η κυβέρνηση και πάλι ισχυρίζεται ότι ο πρωθυπουργός δεν γνώριζε, αλλά παραπέμπει στη Δικαιοσύνη για απαντήσεις. Γιατί ο πρωθυπουργός δεν ελέγχει και την περίπτωση Χατζηδάκη; Τι τον εμποδίζει;».
Επιχειρώντας, λοιπόν, να δικαιολογήσει αυτόν τον διαφορετικό τρόπο αντιμετώπισης, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ισχυρίστηκε ότι η περίπτωση Χατζηδάκη δήθεν διαφέρει, διότι διερευνάται ήδη από τη Δικαιοσύνη, λέγοντας συγκεκριμένα ότι «στην περίπτωση του κ. Ανδρουλάκη δεν βρισκόταν σε εξέλιξη ανοιχτή δικαστική έρευνα. Περιήλθε σε γνώση το περιστατικό και ο πρωθυπουργός αντέδρασε αστραπιαία. Εκτοτε βρίσκεται δικαστική έρευνα σε εξέλιξη, η οποία ερευνά όλο το βάθος της υπόθεσης αυτής». Αλλά βέβαια, στην πραγματικότητα, πρόκειται για κυβερνητικές «προφάσεις εν αμαρτίαις».
Ασφαλώς στο μέγαρο Μαξίμου γνωρίζουν ότι η πειθαρχική δικαιοδοσία του πρωθυπουργού, ως πολιτικού προϊστάμενου της ΕΥΠ, είναι εντελώς ανεξάρτητη από τη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης και αποτελεί αυτονόητη υποχρέωσή του, ειδικά μάλιστα όταν πλέον έχουν δει το φως της δημοσιότητας και οι «αποδείξεις» που επίμονα ζητούσε η κυβέρνηση. Είναι, άλλωστε, ο ίδιος ο κυβερνητικός εκπρόσωπος που, όταν ρωτήθηκε για το ζήτημα της αδειοδότησης από την κυβέρνηση της εξαγωγής του predator, επανέλαβε ότι για την υπόθεση αυτή διενεργείται ήδη ΕΔΕ στο υπουργείο Εξωτερικών. Δεν οφείλει, άραγε, να κάνει το ίδιο και ο πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ, όταν υπάρχουν αποκαλύψεις για την παρακολούθηση από την ΕΥΠ εν ενεργεία υπουργού και των αρχηγών των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά και για αστυνομικούς αποσπασμένους στην ΕΥΠ και στον χώρο των εγκαταστάσεών της στην Αγ. Παρασκευή, όπου είχε εγκατασταθεί και λειτουργούσε το Predator;
Αλλά ερώτημα στον κυβερνητικό εκπρόσωπο θέσαμε και σε σχέση με τη νέα παρέμβαση του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας. Προκόπη Παυλόπουλου, ο οποίος έριξε εκ νέου βολές στην κυβέρνηση για το σκάνδαλο των υποκλοπών και για το περιβόητο νομοσχέδιο για τη λειτουργία της ΕΥΠ, που ψηφίστηκε, σημειώνοντας ότι όχι μόνο δεν επιφέρει «ουσιαστικές βελτιώσεις στις ισχύουσες ατελέστατες διατάξεις», αλλά αφήνει στο σκοτάδι την ΑΔΑΕ, «καθιστώντας έτσι δυσχερή ή και αδύνατη την άσκηση κρίσιμων αρμοδιοτήτων της».
Ο κ. Οικονόμου απάντησε ότι «προφανώς, η κυβέρνηση έχει διαφορετική εκτίμηση από αυτά που λέει ο κ. Παυλόπουλος», επιβεβαιώνοντας έτσι το βαθύ χάσμα, μετά τις υποκλοπές, του μεγάρου Μαξίμου με τον άλλοτε κορυφαίο υπουργό της κυβέρνησης του Κώστα Καραμανλή και στενό συνεργάτη του τελευταίου και φανερώνοντας την ενόχληση του Μαξίμου με τη νέα του παρέμβαση.
