Σήμερα συνεχίζεται η συζήτηση στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής για το επίμαχο νομοσχέδιο. Το βέβαιο είναι ότι το σφυροκόπημα από φορείς και κόμματα θα ενταθεί, παρά τις πομπώδεις διακηρύξεις της κυβέρνησης ότι στόχος της είναι η ρύθμιση του πλαισίου των παρακολουθήσεων από την ΕΥΠ με τα νομιμοποιημένα πλέον παράνομα λογισμικά που θα χρησιμοποιεί.
Το σύνολο των τοποθετήσεων της αντιπολίτευσης στην πρώτη συνεδρίαση τόνισε την υποκριτική στάση της πλειοψηφίας που ενώ είναι με την πλάτη στον τοίχο από όλα όσα αποκαλύπτονται καθημερινά για τις υποκλοπές, προσπαθεί να βγει τώρα από πάνω νομοθετώντας το ανεξέλεγκτο της ΕΥΠ, την αποδυνάμωση της ΑΔΑΕ και την απόλυτη αδυναμία του κάθε πολίτη, πολιτικού κ.λπ. που παρακολουθήθηκε να μπορεί να ενημερωθεί και να προσφύγει στη Δικαιοσύνη. Επιπλέον διευρύνεται και το εύρος των επιτρεπόμενων άρσεων απορρήτου (για εθνικούς ή ποινικούς λόγους) μέχρι και για πρόσωπα μη ύποπτα, μόνο και μόνο λόγω σχέσεων.
Αντιρρήσεις
Πλην των αρχικών άρθρων που υποτίθεται ότι εκφράζουν τους αγαθούς σκοπούς της κυβέρνησης και του υπεύθυνου για την ΕΥΠ πρωθυπουργού, όλα τα άλλα άρθρα εγείρουν σφοδρές αντιρρήσεις από όλους τους χώρους (πολιτικούς, νομικούς, επιστημονικούς, δικαστικούς), ενώ είναι βέβαιο ότι σε περίπτωση που ψηφιστεί από τη Ν.Δ. θα ακολουθήσουν πολλές περιπέτειες όχι μόνο στα εγχώρια αλλά και στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα της Δικαιοσύνης. Η κυβέρνηση, σύμφωνα με το γραμμένο στα γόνατα νομοσχέδιο, όπως εύστοχα το χαρακτήρισε ο Χάρης Καστανίδης, αντί να πάρει πίσω την κατάπτυστη και αντίθετη με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ τροπολογία Τσιάρα, προσπαθεί υποκριτικά να τη συμμαζέψει: «Κύριε υπουργέ, η κυβέρνησή σας διαθέτει το πλεονέκτημα της συνεχούς νομοθετικής γονατογραφίας. Οπως ακριβώς το ακούτε. Γι’ αυτό μεταξύ αυτών συμπεριλαμβάνονται και δικά σας νομοσχέδια. Τροποποιείτε διαρκώς διατάξεις νομοσχεδίων, μετέπειτα νόμων, που ψηφίσατε μόλις πριν από λίγο καιρό. Το νομοσχέδιο που εισηγείσθε κάνει ό,τι είναι νομοθετικά δυνατό, ό,τι είναι πρακτικώς δυνατό για να εμποδίσει τον έλεγχο των αυθαιρεσιών στην Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, καθώς και τον έλεγχο αγοράς και διακίνησης κακόβουλων λογισμικών» παρατήρησε.
Τα άρθρα 4 και 5 περί εθνικής ασφάλειας-λάστιχο βρίσκονται στο στόχαστρο κομμάτων, Ανεξάρτητων Αρχών και νομικού κόσμου, όπως και το γενικευμένο με τον μισό ποινικό κώδικα άρθρο 6 των παρακολουθήσεων για τη διακρίβωση εγκλημάτων. Το προσχηματικό κυβερνητικό επιχείρημα περί κάλυψης νομικών κενών του υφιστάμενου θεσμικού πλαισίου θα ήταν αστείο αν δεν ήταν τόσο επικίνδυνο για τη δημοκρατία.
Οπως τόνισε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Δ. Τζανακόπουλος, δεν φταίει το θεσμικό πλαίσιο για το ότι παράνομα παρακολουθήθηκε μεταξύ άλλων και ο Ν. Ανδρουλάκης για λόγους εθνικής ασφάλειας, ούτε για το ότι δεν ενημερώθηκε είτε η Βουλή είτε οι ίδιοι οι πρόεδροι των κομμάτων της αντιπολίτευσης γι’ αυτόν τον περιβόητο λόγο εθνικής ασφάλειας. «Διότι πολύ απλά δεν υπάρχει λόγος εθνικής ασφάλειας. Και ακριβώς επειδή δεν υπάρχει λόγος εθνικής ασφάλειας, η παρακολούθηση Ανδρουλάκη από την ΕΥΠ είναι παράνομη». Ρώτησε δε στη συνέχεια ο Δ. Τζανακόπουλος: «Και για πείτε μου, η μεθοδευμένη προστασία από τη μεριά της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας σε συγκεκριμένα πρόσωπα τα οποία σχετίζονται με το σκάνδαλο των υποκλοπών, όπως ο κ. Λαβράνος, ο κ. Μπίτζιος, ο κ. Ντίλιαν, οι οποίοι έχουν αποδεδειγμένα σχέσεις με τον κ. Γρηγόρη Δημητριάδη και οι οποίοι βρίσκονται πίσω από τις εταιρείες που εμπορεύονται το Predator, σχετίζεται με κάποια ανεπάρκεια του θεσμικού πλαισίου ή είναι πολιτική επιλογή της κυβέρνησης να τους προστατεύσει;»
Πανηγύρι υποκρισίας τα άρθρα 5 και 7 που αφορούν τη διαχείριση του υλικού των παρακολουθήσεων καθιστώντας σχεδόν ανέφικτη τη δυνατότητα των «θυμάτων», όταν τίποτα δεν έχει προκύψει, να μάθουν το περιεχόμενο του υλικού παρακολούθησης. «Πρώτα καταργήσατε τη δυνατότητα της ΑΔΑΕ να ενημερώνει τους θιγόμενους, καταργήσατε το δικαίωμα του θιγόμενου να ενημερώνεται από την ΑΔΑΕ και έρχεστε σήμερα να μας πείτε ότι εκσυγχρονίζετε το θεσμικό πλαίσιο δίνοντας τη δυνατότητα στους θιγόμενους να ενημερώνονται μετά από τρία χρόνια. Αλήθεια; Με ποια λογική; Μάλιστα, συγκροτείτε και τριμελή επιτροπή αφαιρώντας από την ΑΔΑΕ την από το Σύνταγμα και το άρθρο 19 εξουσία και αρμοδιότητά της να ελέγχει την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, τις διαδικασίες και τις πράξεις της. Θέλετε να μας πείτε ότι αυτός είναι εκσυγχρονισμός της νομοθεσίας ο οποίος υπακούει στις αρχές της λογοδοσίας του κράτους δικαίου, της ασφάλειας δικαίου και οτιδήποτε άλλο; Πρόκειται, στην πραγματικότητα, για διάταξη που βάζει ταφόπλακα στην προσπάθεια διαλεύκανσης του σκανδάλου των υποκλοπών του κ. Μητσοτάκη!» τόνισε ο Δ. Τζανακόπουλος.
Χωρίς αιτιολογία
«Αρα, μέχρι τους 6 μήνες και όσο τελείται η παρακολούθηση, η ΑΔΑΕ θα έχει κρυπτογραφημένο το μήνυμα αυτό μιας τυπικής εισαγγελικής διάταξης, δεν θα μπορεί να κάνει ουσιαστικό έλεγχο. Δεν γνωρίζει αιτιολογία, δεν γνωρίζει πρόσωπα, δεν γνωρίζει την αρχή της αναλογικότητας και μετά από έξι μήνες έχουμε και καταστροφή του αρχειακού υλικού. Τι θα ελέγξει η Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών; Δηλαδή, είναι σαν να λέμε ότι ο κ. Κουμουτσάκος, ο οποίος παρακολουθήθηκε, πρέπει να γνωρίζει με κάποιον τρόπο ότι παρακολουθήθηκε, αλλά κανένας δεν θα του έχει πει ότι έχει παρακολουθηθεί. Πώς θα υποβάλει λοιπόν αίτημα αυτός ο οποίος δεν γνωρίζει; Θα υποβάλει αίτημα που θα κριθεί από μια τριμελή επιτροπή εκ των οποίων οι δύο συμμετέχοντες σε όλη τη διαδικασία της άρσης του απορρήτου θα είναι αυτοί που θα αποφασίσουν αν θα τον ενημερώσουν ή όχι» παρατήρησε εύλογα ο Χάρης Καστανίδης.
Τέλος, το άρθρο 15 για τη διάρθρωση της ΕΥΠ αποδεικνύει περίτρανα ότι θα συνεχιστεί η «καλή πρακτική» της συνεργασίας με παρασκηνιακές, σκοτεινές δυνάμεις για την προμήθεια κακόβουλων λογισμικών. Η ΕΥΠ θα μπορεί να προμηθεύεται νόμιμα ακόμη και το Predator. Δηλαδή το ελληνικό κράτος αποδέχεται ότι το ίδιο μπορεί να προμηθεύεται τα κακόβουλα λογισμικά, που του δίνουν τη δυνατότητα μαζικών παρακολουθήσεων, χωρίς να έχει απολύτως κανένα θεσμικό πλαίσιο για τη χρήση τους.
-320x213.jpg)
