«Δεν θυμούνται» την καταγγέλλουσα τρεις ηθοποιοί-μάρτυρες στη δίκη Φιλιππίδη

Τρεις ηθοποιοί μάρτυρες στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη κατέθεσαν ότι δεν θυμούνταν την πρώτη καταγγέλλουσα στο θέατρο «Ήβη», στην παράσταση «Κουζίνες», όπως και ότι δεν γνώριζαν ότι υπήρχε συμπληρωματικός ρόλος στο έργο. 

Υπενθυμίζεται ότι ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ο Πέτρος Φιλιππίδης δικάζεται κατηγορούμενος για έναν βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού.

Στην κατάθεσή του, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, ο Τάσος Χαλκιάς, ηθοποιός της παράστασης, είπε ότι η συνεργασία του με τον Πέτρο Φιλιππίδη ήταν «άψογη», χαρακτηρίζοντάς τον «άνθρωπο τελειομανή». «Αυτή η τελειομανία που τον διακατέχει είναι πάνω στη δουλειά. Μπορεί να ήταν σκληρός πολλές φορές, μπορεί να ξεπέρασε τα όρια, αλλά αυτό πάντα μέσα στα πλαίσια της δουλειάς», πρόσθεσε.

Τόσο ο Τάσος Χαλκιάς, όσο και οι Ζέτα Μακρυπούλια και Ουρανία Σχίζα, που συμμετείχαν στην ίδια παράσταση, ανέφεραν πως δεν θυμούνται την πρώτη καταγγέλλουσα στο θέατρο «Ήβη» στην παράσταση «Κουζίνες». Επίσης, και οι τρεις μάρτυρες τόνισαν πως ποτέ δεν είχαν ακούσει για συμπληρωματικό ρόλο στο συγκεκριμένο έργο, όπως η συγκεκριμένη καταγγέλλουσα έχει υποστηρίξει. Ακόμη, κατέθεσαν πως δεν θυμούνται ή δεν την είχαν δει ποτέ στο θέατρο.

Η Ζέτα Μακρυπούλια είπε στην κατάθεσή της συγκεκριμένα: «Δεν γνωρίζω την καταγγέλλουσα. Γνωρίζω τη μητέρα της. Δε θυμάμαι ούτε το κορίτσι, ούτε να της είπα κάτι. Δεν θυμάμαι το 2008 να την συνάντησα στις τουαλέτες. Αυτό που θυμάμαι είναι ότι δεν υπήρχε έξτρα ρόλος. Έξι ξεκινήσαμε, έξι τελειώσαμε. Αν υπήρχε κάποια στιγμή κάποια ιδέα, δεν το ξέρω. Δεν θυμάμαι ποτέ να έχω συναντήσει κορίτσι στην τουαλέτα και να έχω πει αυτά. Ζήτω συγγνώμη, αλλά δεν θυμάμαι κάτι τέτοιο».

Εισαγγελέας: Επιτρεπόταν στις πρόβες να έρχονται τρίτοι και να βλέπουν την παράσταση;

Μάρτυρας: Γενικά απαγορεύεται, αλλά εξαρτάται από τον σκηνοθέτη.

Δεν δέχθηκε την προσφυγή το ΜΟΔ

Στο μεταξύ, το ΜΟΔ απέρριψε την προσφυγή του συνηγόρου της δεύτερης καταγγέλλουσας, ο οποίος ζητούσε να ανακληθεί η απόφαση αντικατάστασης ενόρκου. Σύμφωνα με τον συνήγορο, υπήρχε «ζήτημα απόλυτης ακυρότητας της αποχώρησης» και «παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας ώστε η ένορκος να βρίσκεται στην εργασία της».

Ο συνήγορος της δεύτερης καταγγέλλουσας, Χάρης Σαλούστρος, ζήτησε από το δικαστήριο να ακουστεί η θέση της εισαγγελέως της έδρας και την επικοινωνία του δικαστηρίου με το Υπουργείο Άμυνας προκειμένου να επιστρέψει στην έδρα η ένορκος που αποχώρησε στην προηγούμενη συνεδρίαση. 

«Ζήτω την επανεξέταση του θέματος και την ανάκληση της απόφασης με την οποία αποχώρησε η ένορκος και αντικαταστάθηκε από αναπληρωματικό» είπε ο δικηγόρος, σημειώνοντας ότι «δεν ακούστηκε η εισαγγελέας, ανακοινώθηκε η απόφαση από την πρόεδρο. Δεν τοποθετήθηκαν οι διάδικοι». 

Και πρόσθεσε πως θεωρεί «ότι υπάρχει ζήτημα απόλυτης ακυρότητας αυτής της αποχώρησης. Τα έγγραφα που διάβασα δείχνουν παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας σε εκκρεμή δίκη για να βρίσκεται στην εργασία της. Δεν είναι αυτό λόγος! Να παρεμβαίνει η εκτελεστική εξουσία στο δικαστήριο που δικάζει, χωρίς να παρέχει καμία διευκόλυνση κι ενώ επίκειται η ολοκλήρωση της δίκης. Θεωρώ ότι το δικαστήριο σας θα έπρεπε πριν απ’ όλα να διευθετήσει το ζήτημα». 

Όπως τόνισε, «είναι ανεπίτρεπτο να παρεμβαίνει το υπουργείο. Θα μπορούσαν κι άλλες υπηρεσίες να το κάνουν. Αν ζητήσει να φύγει και άλλος ένορκος θα αναβληθεί η δίκη. Αυτό είναι στέρηση του φυσικού δικαστή. Είναι παρέμβαση. Όλο αυτό το πράγματα γίνεται καταχρηστικά. Είναι θέμα και ηθικής και νομικής τάξης. Επιφυλάσσομαι να ασκήσω τα νόμιμα για την παρέμβαση αυτή» ανέφερε ο Χάρης Σαλούστρος επιμένοντας ότι υπάρχει απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας.

«Η συγκεκριμένη ένορκος είχε δείξει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την εκτέλεση των καθηκόντων της…» συμπλήρωσε ο δικηγόρος. Η πλευρά της υπεράσπισης διαφώνησε με την τοποθέτηση εξηγώντας μεταξύ άλλων ότι αυτό θα «τίναζε την δίκη στον αέρα», ενώ η πρόεδρος της επίδραση σχολίασε: «Έχω μελετήσει άλλες αποφάσεις, ερμηνείες Σεβαστίδη και Μαργαρίτη, αλλά και στη δίκη του Κοντοστάθη (ψευτογιατρός) έγινε αντικατάσταση ένορκου με το ίδιο τρόπο».