Αυτοκτονία ή γυναικοκτονία;

Στις 22 Μαρτίου 2016 η Εφη Τσιχλάκη έπεφτε νεκρή στο σπίτι όπου έμενε με τον σύζυγό της Κ.Λ. στον Πλατανιά Χανίων. Δίπλα στο κεφάλι της βρέθηκε το πυροβόλο που αποτέλεσε το φονικό όπλο και ανήκε στον σύζυγό της, ο οποίος κατηγορήθηκε για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και προφυλακίστηκε. Η δίκη ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 2017 και ύστερα από τρεις συνεδριάσεις το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι ο κατηγορούμενος ήταν αθώος. Η απόφαση πάρθηκε κατά πλειοψηφία: οι τρεις τακτικοί δικαστές ψήφισαν ενοχή, με μακροσκελέστατη αιτιολογία, αλλά οι τέσσερις ένορκοι πείστηκαν από τον ισχυρισμό του κατηγορούμενου ότι επρόκειτο για αυτοκτονία.

Το 2017 ο εισαγγελέας Εφετών Κρήτης Χαράλαμπος Μωυσίδης άσκησε έφεση κατά της απόφασης και αύριο (ύστερα από οκτώ αναβολές!) αρχίζει ξανά η εκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κρήτης. Σύμφωνα με τον εισαγγελικό λειτουργό, από την αποδεικτική διαδικασία της πρωτοβάθμιας δίκης προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος πυροβόλησε τη σύζυγό του στο κεφάλι. Στήριξε, δε, την έφεσή του: α) στις αντιφάσεις του κατηγορούμενου (σχετικά με τη θέση του όπλου), β) στις καταθέσεις των συγγενών του θύματος για τη σχέση της με τον σύζυγό της, γ) στην κατάθεση ενός αστυνομικού σχετικά με τα ευρήματα, δ) στην ασαφή κατάθεση ενός συγγενούς του κατηγορούμενου, ε) στα πορίσματα του ιατροδικαστή, στ) στην ψυχιατρική έκθεση για χειρόγραφη επιστολή του θύματος, η οποία δεν οδηγεί σε συμπέρασμα αυτοκτονίας κ.ά.

Σημαντικό στοιχείο, κατά τον εισαγγελέα, αποτελεί η κατάθεση της ιατροδικαστή ότι το θύμα είχε χάσει τις αισθήσεις του από στραγγαλισμό και στη συνέχεια πυροβολήθηκε στο κεφάλι, καθώς και το γεγονός ότι το όπλο δεν βρέθηκε στο ύψος του χεριού της, αλλά δίπλα στο κεφάλι και μάλιστα από την αριστερή πλευρά, παρότι ήταν δεξιόχειρας. Ο εισαγγελέας κρίνει ότι ο κατηγορούμενος σκότωσε τη σύζυγό του ύστερα από διαπληκτισμό και στη συνέχεια έτρεξε σε γειτονικό σπίτι ζητώντας βοήθεια σε μια προσπάθεια να παρουσιάσει σαν αυτοκτονία τη γυναικοκτονία.

Ο κατηγορούμενος στην απολογία του υποστήριξε ότι οπλοφορούσε από το 1996 («το Αστυνομικό Τμήμα δεν ήξερε ότι οπλοφορώ»), ότι δούλευε ως προστασία ή συνοδεία και ότι λίγο πριν από τον θάνατο της γυναίκας του είχε πυροβολήσει για να απομακρυνθούν κάποια αδέσποτα σκυλιά από τον μαντρότοιχο που είχε τα ζώα του. Ετσι εξήγησε γιατί εντοπίστηκαν στα χέρια του κατάλοιπα πυροβολισμού.