ΣτΕ: Συνταγματικά ορθός ο υποχρεωτικός εμβολιασμός

Μια προαναγγελθείσα απόφαση, η οποία θα δημοσιευτεί ώς τον επόμενο Απρίλιο, ανακοίνωσε χθες ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Δ. Σκαλτσούνης. Ηδη από την απόρριψη των ασφαλιστικών μέτρων που είχαν υποβάλει οι συγκεκριμένες κατηγορίες εργαζομένων (ΕΜΑΚ, ΠΟΕΔΗΝ, σωματείο εργαζομένων ΕΚΑΒ, φυσικά πρόσωπα) που πρώτοι υποχρεώθηκαν να εμβολιαστούν είχε διαφανεί η κρίση του ανώτατου δικαστηρίου επί της προσφυγής τους. Τώρα ξεκαθαρίζεται σχεδόν ότι στο άμεσο μέλλον η υποχρεωτικότητα θα κρίνεται σε κάθε περίπτωση συνταγματικά ορθή.

Στην ανακοίνωση αναφέρεται ότι η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συνήλθε σε διάσκεψη υποθέσεων που αφορούν τον εμβολιασμό κατά της Covid-19 και συζητήθηκαν κατά τη δικάσιμο της 8ης Οκτωβρίου 2021. Ο πρόεδρος αποφάσισε να κάνει χρήση του νέου Νόμου 4786/2021 που του δίνει πλέον το δικαίωμα να ανακοινώνει το αποτέλεσμα των διασκέψεων που γίνονται κεκλεισμένων των θυρών.

Το ΣτΕ έκρινε ότι η υποχρέωση εμβολιασμού για την ΕΜΑΚ δεν είναι αντισυνταγματική (με την επισήμανση ότι η απόφαση του αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος έπρεπε να έχει δημοσιευτεί στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης) και δεν παραβιάζει κανέναν νόμο δεδομένου ότι διασφαλίζει την πλήρη επιχειρησιακή διαθεσιμότητα στις κρίσιμες αυτές συνθήκες, υπηρετεί την κοινωνική αλληλεγγύη και προστατεύει ταυτόχρονα εργαζόμενους που τυχαίνει να κινδυνεύουν περισσότερο από τη μόλυνση και τη μετάδοση. Με ανάλογο σκεπτικό απορρίφθηκαν και οι προσφυγές της ΠΟΕΔΗΝ, του ΕΚΑΒ και άλλων φυσικών προσώπων που επίσης υποχρεώθηκαν να εμβολιαστούν.

Το ΣτΕ επισημαίνει ακόμα ότι υπάρχουν τα απαραίτητα επιστημονικά δεδομένα για το ότι ο εμβολιασμός αποτελεί το ισχυρότερο μέτρο ανάσχεσης της πανδημίας και ότι σπάνια έχει παρενέργειες. Οι αποφάσεις πάρθηκαν με μειοψηφία 3 μελών, πλην του σκέλους που έκρινε ότι η αναστολή εργασίας χωρίς την καταβολή του συνόλου των αποδοχών είναι συνταγματικώς ανεκτή, όπου μειοψήφησαν 5 μέλη.

Μετά την ανακοίνωση της απόφασης, τα ΜΜΕ έσπευσαν να πανηγυρίσουν για τη μελλοντική συνταγματικότητα του υποχρεωτικού εμβολιασμού στους άνω των 60 ετών αλλά και όπου αλλού επιβληθεί. Ομως, πέρα από το γεγονός ότι το θέμα είναι κυρίως πολιτικό, αυτό δεν σημαίνει ότι το πρόστιμο των 100 ευρώ διασφαλίζει την ισότητα και την αναλογικότητα. Ασχέτως εάν βάσιμα προδικάζεται ότι το ΣτΕ θα απορρίψει ενδεχόμενες προσφυγές στο μέλλον, δεν είναι τόσο βέβαιο ότι ένα πρόστιμο που επιβάλλεται ετσιθελικά ειδικά στους άνω των 60 (χωρίζοντας αυθαίρετα τους πολίτες σε ηλικιακές κατηγορίες) θα έχει ανάλογη τύχη στο μέτρο που θα κληθεί να το κρίνει το Ανώτατο Δικαστήριο.