Αρνούνται κάθε εμπλοκή τους στην υπόθεση οι δύο επαγγελματίες ψαράδες που κλήθηκαν από την Εισαγγελία να δώσουν εξηγήσεις ως ύποπτοι για τον θάνατο του πρώην υπουργού του ΠΑΣΟΚ, Σήφη Βαλυράκη, και μηνύουν τον αυτόπτη μάρτυρα που τους κατονόμασε ως υπεύθυνους «για τη δολοφονία». Δεν περιορίζονται, μάλιστα, στη μήνυση προς το συγκεκριμένο πρόσωπο αλλά στρέφονται και «κατά παντός άλλου ηθικού αυτουργού και υπευθύνου για τα αδικήματα της ψευδούς καταμηνύσεως, της ψευδορκίας μάρτυρα και της συκοφαντικής δυσφημήσεως».
Καλούν, παράλληλα, «οποιονδήποτε τρίτο (δημοσιογράφο, αυτόκλητο ερευνητή, αυτοβούλως εμπλεκόμενο, συγγενή, νομικό παραστάτη, μηνυτή, εμφανιζόμενο ως δήθεν “αυτόπτη μάρτυρα” κ.λπ.) που ασχολείται ή θέλει να ασχοληθεί με την υπόθεση του Ιωσήφ Βαλυράκη να είναι ιδιαίτερα προσεκτικός, σε νομικό, ηθικό, δημοσιογραφικό και κοινωνικό επίπεδο και στις σχετικές δημοσιεύσεις, δηλώσεις, αναφορές που προβαίνει, καθώς τα όσα δημοσιοποιούνται το τελευταίο διάστημα και αφορούν τους δύο εντολείς μας δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και στα στοιχεία της ποινικής δικογραφίας».
Η υπερασπιστική γραμμή των δύο ψαράδων έγινε γνωστή από επιστολή που έδωσε στη δημοσιότητα ο δικηγόρος τους, Δημήτρης Καρβέλης, και με βάση τα παραπάνω αντιλαμβάνεται κανείς ότι περνούν στην αντεπίθεση εναντίον όποιου ασχολείται με την υπόθεση, είτε έχει αναλάβει τη νομική εκπροσώπηση της οικογένειας και την έρευνα της υπόθεσης είτε καλύπτει δημοσιογραφικά το θέμα.
Στρέφονται όμως και κατά του Σήφη Βαλυράκη, κατηγορώντας τον όχι μόνο ότι είναι αποκλειστικά υπεύθυνος για τον θάνατό του, αλλά και ότι το σκάφος του ήταν επικίνδυνο για άλλους χειριστές σκαφών. Χαρακτηριστικό είναι το απόσπασμα της επιστολής που αναφέρει:
«Οποιοσδήποτε έχει έστω και τις βασικές γνώσεις ποινικού δικαίου και έχει λάβει γνώση της ποινικής δικογραφίας θα γνωρίζει τη μία, μοναδική και καταφανή αλήθεια που προκύπτει ότι ο τραγικός θάνατος του Ιωσήφ Βαλυράκη οφείλεται αποκλειστικά και μόνο σε ατύχημα για το οποίο αποκλειστικά υπεύθυνος ήταν ο ίδιος ο θανών, ο οποίος στην ηλικία των 79 ετών οδηγούσε το συγκεκριμένο ταχύπλοο σκάφος, στο οποίο δεν υπήρχε ίχνος νομιμότητας και ασφάλειας, με αναρίθμητες τεχνικές και μηχανολογικές δυσλειτουργίες και παρατυπίες και που στην πραγματικότητα αποτελούσε ένα πλωτό, κινούμενο φέρετρο, επικίνδυνο τόσο για τον ίδιο τον αποβιώσαντα χειριστή, αλλά και για τρίτα σκάφη και επιβαίνοντες».
Τι υποστηρίζουν
Για να ενισχύσουν τους ισχυρισμούς τους επικαλούνται την ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη και την τεχνική πραγματογνωμοσύνη του σκάφους του θανόντος, «από τις οποίες αποδεικνύεται χωρίς καμία αμφιβολία ότι πρόκειται μετά βεβαιότητας για ναυτικό ατύχημα και όχι για δολοφονία όπως θέλουν κάποιοι σκόπιμα να υποστηρίζουν και διαδίδουν», και υποστηρίζουν ότι διαθέτουν πολλούς μάρτυρες που επιβεβαιώνουν ότι οι ψαράδες «την ημέρα αυτή δεν είχαν καν πλησιάσει στο λιμάνι και ότι το σκάφος τους (με το οποίο υποτίθεται πλησίασαν το σκάφος του Βαλυράκη) δεν μετακινήθηκε καθόλου την ημέρα του συμβάντος».
Πρόκειται για ένα στοιχείο που έχει προκαλέσει πολλά ερωτήματα. Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες της «Εφ.Συν.», στη δικογραφία περιλαμβάνονται καταθέσεις συγγενών των δύο ψαράδων που τους δίνουν άλλοθι ότι δεν βρίσκονταν στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας το απόγευμα της 24ης Ιανουαρίου 2021, όταν σημειώθηκε ο θάνατος του πρώην υπουργού. Ομως οι καταθέσεις αυτές φαίνεται ότι έχουν προγενέστερη ημερομηνία (μία ημέρα πριν) από την κατάθεση του αυτόπτη μάρτυρα που τους κατονομάζει. Πιο πρόσφατες πληροφορίες αναφέρουν ότι ήδη έχει ξεκινήσει έρευνα για να διαλευκανθεί το συγκεκριμένο ζήτημα.
Εχοντας αυτό ως δεδομένο αλλά και το ότι ο αυτόπτης μάρτυρας αρνήθηκε να δώσει εξηγήσεις στην Ερέτρια και μίλησε μόνο στην Ασφάλεια Αττικής, επικαλούμενος φόβο και απειλές από κάποιους που, όπως λέει, καλύπτουν τους δύο ψαράδες, το καλύτερο για τη διερεύνηση της υπόθεσης φαίνεται να είναι παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου καθώς, σύμφωνα με το άρθρο 32 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, «ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί σε υποθέσεις εξαιρετικής φύσης να διατάσσει τη διεξαγωγή της ανάκρισης και την εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο κατ’ απόλυτη προτεραιότητα». Αλλωστε τόσο η οικογένεια του θύματος όσο και η αντιπολίτευση έχουν επανειλημμένως θέσει ερωτήματα για την καθυστέρηση της εισαγγελικής έρευνας, ενώ ο κουνιάδος του Σήφη Βαλυράκη έχει μηνύσει τον εισαγγελέα Χαλκίδας που διερευνά την υπόθεση για κατάχρηση εξουσίας και κωλυσιεργία.
