Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός δεν παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα

Ενα ισχυρό νομικό προηγούμενο, που μπορεί να αποτελέσει στην πορεία και ένα «όπλο» για την επιβολή από τα ευρωπαϊκά κράτη του εμβολιασμού κατά του Covid-19 σε όσους πολίτες τον αρνούνται, δημιούργησε η χτεσινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, σύμφωνα με την οποία ο υποχρεωτικός εμβολιασμός δεν παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα και «μπορεί να είναι και αναγκαίος» στις δημοκρατικές κοινωνίες.

Βέβαια, η απόφαση του ΕΔΑΔ δεν έχει άμεση σχέση με τον κορονοϊό. Στην πραγματικότητα ήρθε έπειτα από προσφυγή Τσέχων γονέων οι οποίοι ρωτούσαν αν είναι νόμιμος ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των παιδιών τους για ασθένειες όπως η διφθερίτιδα, ο τέτανος, ο κοκκύτης, η ηπατίτιδα Β και η ιλαρά, αντιδρώντας στη νομοθεσία της χώρας τους που υποχρεώνει τα παιδιά να είναι εμβολιασμένα για να γίνονται δεκτά στα σχολεία.

Το Δικαστήριο, λοιπόν, αναφέρει στην απόφασή του ότι αυτά τα μέτρα όχι μόνον είναι σύννομα, με την έννοια ότι δεν παραβιάζουν το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, αλλά και ότι συνάδουν με την προσπάθεια «να εξασφαλιστούν τα συμφέροντα των παιδιών».

Σύμφωνα με έναν ειδικό που σχολίασε την απόφαση στο Γαλλικό Πρακτορείο, τον Νικολά Ερβιέ, η απόφαση «ενισχύει την πιθανότητα ο εμβολιασμός κατά της Covid-19 να γίνει υποχρεωτικός υπό τις παρούσες συνθήκες της πανδημίας. Σκοπός είναι να διασφαλιστεί ότι όλα τα παιδιά προστατεύονται μέσω του εμβολιασμού έναντι σοβαρών ασθενειών, επιτυγχάνοντας την ανοσία της αγέλης».