Πολλαπλά εκτεθειμένος ο Λ. Αυγενάκης

Ο Λευτέρης Αυγενάκης ανέβηκε χθες αργά το μεσημέρι στο βήμα της Βουλής. Τα έβαλε με τα ΜΜΕ για το θέμα με τα κωλύματα των παραγόντων, κραύγασε πως δεν εκβιάζεται και πως η διαδικασία με την περιβόητη πλέον τροπολογία του ήταν καθαρή και έγινε δημόσια. Τίποτε από τα δύο τελευταία δεν ισχύει βέβαια για μια τροπολογία για σοβαρά ζητήματα που πήγε να περάσει… στη ζούλα και σε άσχετο νομοσχέδιο, αλλά δεν έχει σημασία πια.

Η κυβέρνηση μετά την αφαίρεση σημαντικού μέρους των καθηκόντων του υφυπουργού Αθλητισμού και την εκχώρησή τους στον υπουργό Επικρατείας, Γιώργο Γεραπετρίτη, πριν από μερικούς μήνες, άδειασε τον Αυγενάκη… μεγαλοπρεπέστατα προχθές με το να προχωρήσει σε 11 (!) διορθώσεις επί της τροπολογίας του. Ο εισηγητής, δε, του βασικού νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης, Κώστας Κυρανάκης, δεν δίστασε χθες στη Βουλή να αναφέρει πως δεν είναι καλό να έρχονται τροπολογίες με τέτοιο τρόπο όπως αυτή του Λευτέρη Αυγενάκη. Ο τελευταίος βέβαια, όπως έχει καθιερώσει, κάνει ό,τι δεν καταλαβαίνει και δεν παραιτείται. Μένει να δούμε αν κουράστηκαν στην κυβέρνηση να ασχολούνται με τα προβλήματα που δημιουργούν οι πρωτοβουλίες του.

Τρία βασικά ζητήματα επιχείρησε να θίξει η τροπολογία του Λ. Αυγενάκη. Πρώτον, την άρση των κωλυμάτων για συγκεκριμένες υποψηφιότητες σε εκλογές ομοσπονδιών. Κορυφαίο παράδειγμα, αυτή του Παναγιώτη Φασούλα στην ομοσπονδία μπάσκετ. Αυτό καθώς φαίνεται αποτελεί κεντρική κυβερνητική επιλογή και δεν άλλαξε.

Το δεύτερο, που σήκωσε και τη μεγαλύτερη φασαρία, ήταν να μπορεί κάποιος καταδικασμένος για κακούργημα να δραστηριοποιείται στον αθλητισμό μέχρι να υπάρξει αμετάκλητη απόφαση. Σε τρίτο βαθμό, δηλαδή. Αυτό άλλαξε μετά τις αντιδράσεις κι έγινε απαγόρευση μέχρι να υπάρξει, αν υπάρξει, αθωωτική απόφαση. Ωστόσο έμεινε η πρόβλεψη για αμετάκλητη απόφαση σε βαθμό πλημμελήματος κι αυτό έχει τη σημασία του. Γιατί σοβαρές υποθέσεις που αφορούν χειραγωγημένους αγώνες αρκετές φορές ποινικά διώκονται σε βαθμό πλημμελήματος.

Το τρίτο ζήτημα ήταν η πρόβλεψη πως δεν μπορείς να έχεις οποιοδήποτε ποσοστό συμμετοχής σε στοιχηματική εταιρεία και ταυτόχρονα να είσαι και σε αθλητική ανώνυμη εταιρεία. Με αυτό επιχείρησε να αλλάξει την περσινή νομοθετική ρύθμιση της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, που επέτρεπε να έχεις ποσοστό μέρι 15% σε στοιχηματική εταιρεία. Ο άμεσα ενδιαφερόμενος ήταν ο Δημήτρης Μελισσανίδης λόγω της σχέσης του με ΟΠΑΠ και ΑΕΚ και θεωρήθηκε πως η κίνηση του Αυγενάκη εντάσσεται στην κόντρα της ΑΕΚ με τον Ολυμπιακό, με αποτέλεσμα να αντιδράσει έντονα η «κιτρινόμαυρη» ΠΑΕ. Τελικά έγιναν διορθώσεις και στη συγκεκριμένη τροπολογία, με αποτέλεσμα να μη διαφέρει πλέον ουσιαστικά από την ήδη υφιστάμενη από πέρσι.

Αυτή η υπόθεση είναι η πλέον χαρακτηριστική για τον τρόπο που κινήθηκε ο Αυγενάκης, καθώς θεωρείται πως οι διορθώσεις έγιναν με κεντρική κυβερνητική παρέμβαση. Ο υφυπουργός Αθλητισμού ισχυρίστηκε πως θα άλλαζε τον νόμο, επειδή είναι υποχρέωση της χώρας λόγω της υπογραφής της συνθήκης Μακολέν για τους χειραγωγημένους αγώνες αλλά και λόγω του πειθαρχικού κώδικα της UEFA. Οπότε τώρα πώς τροποποιήθηκε; Είτε… ξαφνικά άλλαξαν οι υποχρεώσεις της χώρας, είτε δεν υπήρξαν ποτέ. Οπότε άλλος ήταν ο λόγος που πήρε αυτή την πρωτοβουλία ο υφυπουργός Αθλητισμού…

Η τροπολογία στο σύνολό της και με τις τροποποιήσεις που έγιναν ψηφίστηκε μόνο από τη Νέα Δημοκρατία. Κι αφού στη διάρκεια της συζήτησής της όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης την καταδίκασαν και ζήτησαν την απόσυρσή της.