Το ερώτημα είναι αστείο και δεν έχει βάση. Όσοι γνωρίζουν λίγο από συναυλίες και πνευματικά δικαιώματα γελούν ακούγοντας και μόνο τη συγκεκριμένη ερώτηση.
Η «διαμάχη» αφορά την κινητή συναυλία της Αλκηστης Πρωτοψάλτη πάνω στην καρότσα ενός φορτηγού που οργάνωσε ο Δήμος Αθηναίων και έκανε και μία στάση έξω από το Μέγαρο Μαξίμου για να ψυχαγωγήσει λίγο τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.
Κάθε συναυλία λοιπόν, είτε είναι… κινητή είτε… ακίνητη, πληρώνει πνευματικά δικαιώματα. Και τα χρήματα δεν πηγαίνουν στον καλλιτέχνη που παίζει αλλά στο σύνολο του οργανισμού, την ΑΕΠΙ παλιότερα, την ΕΥΕΔ τώρα. Ολα τα ποσά, απ’ όλες τις συναυλίες (και όχι μόνο τις συναυλίες αλλά και άλλα, όπως τα πνευματικά δικαιώματα που πληρώνουν οι καφετέριες, τα cd που βγάζουν οι εφημερίδες κ.ά.) πηγαίνουν σε ένα κοινό ταμείο. Και από αυτό, μετά, ανά εξάμηνο, γίνεται η διανομή στους δικαιούχους.
Δεν πραγματοποιείται δηλαδή μία συναυλία και ο δημιουργός (τραγούδια του οποίου ακούστηκαν εκεί) πηγαίνει μετά και εισπράττει χρήματα. Ποτέ δεν γίνεται κάτι τέτοιο, είτε μιλάμε για την Αλκηστη Πρωτοψάλτη στο Μαξίμου είτε για τους Red Hot Chili Peppers στο ΟΑΚΑ.
Είναι προφανές πως ο Σταμάτης Κραουνάκης με το εξώδικό του προς τον Δήμο Αθηναίων δεν ζητούσε χρήματα που θα έπαιρνε αυτοπροσώπως ο ίδιος, έστω και αν αυτό το «να είστε βέβαιοι θα διατεθεί διά τους πάσχοντες και αδυνατούντες να εξοικονομήσουν τα αναγκαία» μας μπέρδεψε όλους. Γνωρίζει πολύ καλά τι συμβαίνει με τα πνευματικά δικαιώματα ο Κραουνάκης και πως λειτουργούν αυτά, δεν μπορεί να έκανε λάθος.
Ο Δήμος Αθηναίων με τη σειρά του έκανε το αυτονόητο και το νόμιμο. Διοργάνωσε ένα μουσικό event και πλήρωσε πνευματικά δικαιώματα όπως όφειλε. Και το έκανε εγκαίρως. Ενα ποσό γύρω στα 800 ευρώ. Ηταν υποχρεωμένος να το κάνει αλλά δεν υπήρχε και περίπτωση να το αποφύγει μετά το χαμό που συνέβη.
