ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ efsyn.gr , Γιώτα Τέσση
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Πανεπιστημιακή αίθουσα θύμιζε χθες το αμφιθέατρο του κτιρίου 13 στην Ευελπίδων, κατάμεστο από φοιτητές που παρακολουθούσαν τη δίκη των δυο συμφοιτητών τους που βρέθηκαν στο εδώλιο επειδή υπερασπίστηκαν το πανεπιστημιακό άσυλο. Λίγο μετά τις τρεις το μεσημέρι η έδρα του Αυτόφωρου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου κήρυξε αθώους τον Γιάννη Παχάκη και τον Δημήτρη Κατρινάκη και οι συμφοιτητές τους ξέσπασαν σε χειροκροτήματα.

Είχε προηγηθεί η πρόταση του εισαγγελέα να αθωωθούν και οι δυο επειδή «ουδέν προέκυψε» από την ακροαματική διαδικασία. Προέκυψαν, όμως, ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο ενήργησαν οι αστυνομικοί που κατέθεσαν ως μάρτυρες κατηγορητηρίου.

Ο φοιτητής Ιατρικής Δημήτρης Κατρινάκης συνελήφθη έξω από την ΑΣΟΕΕ στις 11 Νοεμβρίου 2019 και, σύμφωνα με τον εισαγγελέα, από τα πραγματικά περιστατικά δεν αποδείχθηκε ότι εξύβρισε αστυνομικούς ούτε ότι προσπάθησε να αντισταθεί όταν τον συνέλαβαν.

Αλλωστε, από τους τέσσερις αστυνομικούς που κατέθεσαν (ο πέμπτος δεν προσήλθε στο δικαστήριο), οι τρεις δεν τον θυμούνται καν στον χώρο, ενώ ο τέταρτος, της ομάδας ΟΠΚΕ, παραδέχτηκε ότι κατά τη σύλληψη του φοιτητή έφερε πτυσσόμενο κλομπ που δεν χορηγείται από την υπηρεσία του, ότι τον χτύπησε και στη συνέχεια «έβαλα στη θήκη το πτυσσόμενο κλομπ επειδή δεν ήθελα να του κάνω ζημιά».

Οσο για τον λόγο της σύλληψης, «είπε σ’ εμένα και στον συνάδελφό μου “ελάτε ρε” και μας έβρισε, αυτό είναι απειλή». Η σύλληψη του φοιτητή έχει καταγραφεί σε βίντεο και έτσι οι ισχυρισμοί του αστυνομικού καταρρίφθηκαν με ευκολία.

Δεν ήταν καν εκεί

Ο φοιτητής Γιάννης Παχάκης, που σπουδάζει στη Σχολή Χημικών Μηχανικών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, δεν βρισκόταν στην οδό Πατησίων όταν ξεκίνησε η αστυνομική επιχείρηση στην ΑΣΟΕΕ. «Οι δυο αστυνομικοί που κατέθεσαν ότι χτυπήθηκαν δεν τον αναγνωρίζουν», υποστήριξε ο εισαγγελέας και πρόσθεσε: «Υπάρχει και η μαρτυρία της φοιτήτριας ότι έφτασαν μαζί στο σημείο πολύ αργότερα». Υπάρχει όμως και η κατάθεση του αστυνομικού Γ.Μ. που ισχυρίστηκε ότι ο Παχάκης ήταν εκεί, τον έβρισε, του τράβηξε και το χιτώνιο… «Από κανένα άλλο στοιχείο, φωτογραφίες ή βίντεο, δεν αποδεικνύονται όσα κατέθεσε ο αστυνομικός», είπε ο εισαγγελέας.

Η κατάθεση του αστυνομικού Γ.Μ. δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο έδρασαν οι αρχές. Πώς είναι δυνατόν να καταγγέλλει ότι ο Γ. Παχάκης κρατούσε καδρόνι και τον τράβηξε, αλλά να μην προχώρησε στη σύλληψή του; Για ποιον λόγο διατάχθηκε η σύλληψη του φοιτητή, ώρες αργότερα, κάτω από το σπίτι του; Γιατί δεν τον αναφέρει στην έκθεση συμβάντων που συνέταξε στην υπηρεσία του;

Γιατί κλήθηκε τα μεσάνυχτα για κατάθεση στη ΓΑΔΑ; Γιατί δεν είναι μέρος της δικογραφίας οι συμπληρωματικές καταθέσεις που έδωσαν συνάδελφοί του και παραδέχονται ότι δεν αναγνωρίζουν τον φοιτητή; Γιατί ο ίδιος τον περιέγραψε αφού προηγουμένως του τον έδειξαν στη ΓΑΔΑ;

Πώς είναι δυνατόν να έδωσε εντολή για χρήση χημικών χωρίς να διακόψει πρώτα την κυκλοφορία των αυτοκινήτων στην Πατησίων; Γιατί έδωσε εντολή για εισβολή στην ΑΣΟΕΕ από τη στιγμή που δεν υπήρχε αξιόποινη πράξη;