Σε νέο ηχηρό φιάσκο, μετά την «αποκάλυψη» των προστατευόμενων μαρτύρων, οδηγούνται Νέα Δημοκρατία και ΚΙΝ.ΑΛΛ. που «έπαιξαν τα ρέστα τους» με την κατάθεση Μιωνή στην προανακριτική της Βουλής προκειμένου να οδηγήσουν στο Ειδικό Δικαστήριο τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, διευρύνοντας το κατηγορητήριο ελλείψει στοιχείων για παρεμβάσεις του στο σκάνδαλο της Novartis.
H πολυθρύλητη ακρόαση που θα έσκαγε σαν βόμβα μεγατόνων εναντίον της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ καθώς θα στοιχειοθετούσε, όπως είχε προαναγγελθεί, χειραγώγηση της Δικαιοσύνης επί των ημερών της σε όλες τις πολύκροτες υποθέσεις των τελευταίων ετών, αποδεικνύεται κατώτερη της προσδοκίας για εμπλουτισμό του κατηγορητηρίου με νέα αδικήματα εναντίον του τέως αναπληρωτή υπουργού.
Επιστρέφει δε, μπούμερανγκ εναντίον κυρίως του σαμαρικού πυλώνα της κυβερνητικής παράταξης, αφού ο επιχειρηματίας που κατηγορεί τον Δημ. Παπαγγελόπουλο για ωμό εκβιασμό προκειμένου να κλείσουν οι ανοιχτοί λογαριασμοί του με την τακτική Δικαιοσύνη, λόγω της λίστας Λαγκάρντ, την ίδια στιγμή παραδέχεται πως ήδη από το 2013 είχε παρέμβει ο Αντώνης Σαμαρά προκειμένου να επιλυθούν εξωδικαστικά οι εκκρεμείς διενέξεις του.
Επικαλούμενος αποκλειστικά τη διαμάχη του με τον εκδότη της εφημερίδας «Δημοκρατία» Γ. Φιλιππάκη, κατήγγειλε αρχικά εκβιασμό και απόπειρα χρηματισμού τον Μάρτιο του 2016, παρουσία του τότε υπουργού Νίκου Παππά, σκηνοθετημένη από τη «συμμορία» του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου. Υποστήριξε πως ο τέως αναπληρωτής υπουργός και η «παρέα» του ξεγελούσαν την τότε κυβέρνηση με «παραμύθια με δράκους και ψέματα» εξυπηρετώντας πολιτικές υποθέσεις με απώτερες οικονομικές σκοπιμότητες.
Το «παραμύθι» που, όπως φέρεται να δήλωσε, πούλησε ο Παπαγγελόπουλος στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, αφορούσε «έναν πλούσιο Εβραίο και έναν Παπασταύρου συνεργάτη του Σαμαρά», ενώ κατηγόρησε τον Δ. Παπαγγελόπουλο πως του ζήτησε 350.000 ευρώ εκ μέρους του εκδότη, προκειμένου να επιτευχθεί ο εξωδικαστικός τους συμβιβασμός.
Μίλησε ακόμη για «σύσταση εγκληματικής οργάνωσης» από τον Δ. Παπαγγελόπουλο, τον εκδότη Γ. Φιλιππάκη, τον συνεργάτη του Αλ. Τάρκα και τη δημοσιογράφο Γ. Παπαδάκου αλλά και για «το μεγαλύτερο παραδικαστικό κύκλωμα από συστάσεως του νεοελληνικού κράτους» στο οποίο μετείχε η Ελ. Τουλουπάκη. Ο ίδιος ωστόσο:
● Δεν καταφέρθηκε εναντίον ούτε του Αλέξη Τσίπρα ούτε του Νίκου Παππά, παρότι αρχικά υπαινίχθηκε ευθύνες τους.
● Δεν προσκόμισε στην προανακριτική τα «ντοκουμέντα» που δήλωσε πως διαθέτει, επιφυλασσόμενος να τα καταθέσει στη Δικαιοσύνη. Δημοσιοποίησε μόνον το πλαίσιο συμβιβασμού με τη συγκεκριμένη εφημερίδα.
● Ομολόγησε παρέμβαση του Αντ. Σαμαρά, μέσω του στενού του συνεργάτη Στ. Παπασταύρου, για να βρεθεί συμβιβαστική λύση στη διένεξή του με τον εκδότη Φιλιππάκη (αναφερόμενος μάλιστα, κατά τις πληροφορίες, σε συνάντηση του πρώην πρωθυπουργού με τον εκδότη), από το 2013, παρότι ο ίδιος δήλωσε πως η «περιπέτειά» του ξεκίνησε από το 2015 και μετά. «Μου είπε καθαρά (σ.σ. ο Παπασταύρου) ότι είναι πρόταση από τον Σαμαρά, στον οποίο απευθύνθηκε ο Φιλιππάκης. Μετά από αυτό δέχτηκα να συμβιβαστώ για πρώτη φορά, το 2013», φέρεται να δήλωσε.
● Δεν αιτιολόγησε τέλος, απαντώντας στις ερωτήσεις των εκπροσώπων του ΣΥΡΙΖΑ, τον λόγο που εμφανίζει, τέσσερα χρόνια μετά, τις καταγγελίες του, καθώς όπως και ο ίδιος παραδέχτηκε, δεν υπάρχουν νεότερα στοιχεία.
Επικαλούμενοι την προσπάθεια εξωδικαστικού συμβιβασμού της διαμάχης του κ. Μιωνή με τον εκδότη, το 2016, κατόπιν αιτήματος της ισραηλινής κυβέρνησης, κύκλοι του ΣΥΡΙΖΑ παρέπεμπαν την κυβέρνηση στον Αντ. Σαμαρά, προκειμένου να ενημερωθεί περί «παραδικαστικού» κυκλώματος. «Ας σταματήσει ο κ. Μητσοτάκης να ψάχνει δήθεν παρεμβάσεις του ΣΥΡΙΖΑ στη Δικαιοσύνη για να διασωθούν, οι μόνες παρεμβάσεις είναι αυτές που επιχειρούν Ν.Δ. και ΚΙΝ.ΑΛΛ, για τη συγκάλυψη του σκανδάλου της Novartis», σημείωναν.
Η εμπλοκή του Μιωνή στη λίστα Λαγκάρντ
Στην «κατασυκοφάντησή» του από πολιτικό σύστημα και εξωθεσμικά κέντρα είχε αναφερθεί ο Σάμπυ Μιωνής και στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής που διερευνούσε την υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ, μέσα από την ένορκη κατάθεσή του στην ελληνική πρεσβεία στο Τελ Αβίβ (31/6/2013).
Ο επιχειρηματίας εμφανιζόταν ως συνδιαχειριστής (από κοινού με τον Σταύρο Παπασταύρου) του μεγαλύτερου επενδυτικού κεφαλαίου που εντοπίστηκε, ύψους 550 εκατ. δολαρίων, με τον ίδιο να αρνείται κατηγορηματικά την εμπλοκή του παραπέμποντας στη διάδοχη διαχείριση δύο διαφορετικών διεθνών αμοιβαίων κεφαλαίων, μετά την πώληση της εταιρείας του (υπήρξε συνιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας επενδυτικής διαχείρισης αμοιβαίων κεφαλαίων CM Advisors Ltd η οποία πουλήθηκε το 2006) στην επενδυτική τράπεζα ΕFG International του ομίλου Λάτση.
Τόσο στην κατάθεσή του όσο και σε υπόμνημά του προς την προανακριτική της Βουλής που είχε προηγηθεί, υποστήριξε πως ούτε ο ίδιος ούτε ο Στ. Παπασταύρου είχαν την παραμικρή εμπλοκή στη διαχείριση και πως δικαιούχοι των αμοιβαίων κεφαλαίων ήταν διεθνείς θεσμικοί επενδυτές.
«Τα αμοιβαία κεφάλαια ήταν αλλοδαπά νομικά πρόσωπα και είχαν κατατεθειμένα τα περιουσιακά τους στοιχεία στο τραπεζικό ίδρυμα-θεματοφύλακα ΗSBC Γενεύης, δυνάμει ειδικής σύμβασης θεματοφυλακής που είχαν υπογράψει με την τράπεζα», σημείωνε στο υπόμνημά του.
Τι είχε πει για Παπασταύρου και Ευάγγ. Βενιζέλο, στον οποίο καταλόγιζε αντισημιτικές διαθέσεις
Ενώ στην ένορκη κατάθεσή του τόνιζε ότι «…σκοπό όλη αυτή η κατασυκοφάντησή μου είχε να βλάψει τον Σταύρο Παπασταύρου, γιατί όσα δεν φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια και επίσης να ρίξει λάσπη σ’ εμένα γιατί έχω τολμήσει να θυμίσω στη διεθνή κοινή γνώμη το πρόσφατο φασιστικό παρελθόν και τις νεοναζιστικές σχέσεις συγκεκριμένων ακροδεξιών πολιτικών, οι οποίοι προσπαθούν να ξεπλύνουν το παρελθόν τους και να κρύψουν το παρόν τους μεταπηδώντας σε παραδοσιακά κόμματα…».
Επικαλούμενος «φθόνο, κακεντρέχεια και διαστρέβλωση της πραγματικότητας» είχε καταφερθεί προσωπικά και εναντίον του συγκυβερνήτη τότε, Ευάγγ. Βενιζέλου, καταλογίζοντάς του αντισημιτικές διαθέσεις, με αφορμή δηλώσεις τού τότε αρχηγού του ΠΑΣΟΚ στη Βουλή ότι οι μεγαλύτεροι καταθέτες της λίστας ήταν Εβραίοι – αφήνοντας ωστόσο στο απυρόβλητο τόσο τον Αντ. Σαμαρά όσο και το στενό ή πολιτικό του περιβάλλον.
«Η Ελλάδα χρωστάει πολλά στον Σταύρο Παπασταύρου, εκπροσώπησε άξια τη χώρα στις διαπραγματεύσεις με την τρόικα. Διώχθηκε και κυνηγήθηκε αδίκως από τα αδίστακτα μέλη της συμμορίας…», φέρεται να δήλωσε στη χθεσινή κατάθεσή του στην προανακριτική.
Εντύπωση προκάλεσε η απουσία του Θ. Πλεύρη (για λόγους ασθενείας, όπως έγινε γνωστό) από την ακρόαση του Σ. Μιωνή. Πηγές της αντιπολίτευσης επέμεναν πως ο ίδιος ο μάρτυρας έθεσε την απουσία του ως προαπαιτούμενο για την κατάθεσή του.
Τη δημοσιοποίηση των καταθέσεων ζητά ο Δ. Τσοβόλας
Τη δημοσιοποίηση ολόκληρων των μαρτυρικών καταθέσεων και των ουσιωδών εγγράφων που βρίσκονται στη δικογραφία προτίθεται να ζητήσει ο Δημήτρης Τσοβόλας λόγω των «παράνομων και αποπροσανατολιστικών διαρροών» από την προανακριτική επιτροπή της Βουλής.
Με αφορμή την κατάθεση του Σ. Μιωνή, ο συνήγορος του Δημ. Παπαγγελόπουλου προανήγγειλε χθες την αλλαγή τακτικής του νομικού επιτελείου του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης προς όφελος της αντικειμενικής ενημέρωσης της κοινής γνώμης. «Με τις αυθαίρετες, αποπροσανατολιστικές και παράνομες μεθοδεύσεις των υπευθύνων και με τις απαράδεκτες και παράνομες διαρροές περικοπών καταθέσεων μαρτύρων, επιβεβαιώνεται καθημερινά πως η δίωξη κατά του Δημ. Παπαγγελόπουλου είναι καθαρά, είναι σαφώς πολιτική» δήλωσε ο κ. Τσοβόλας.
«Επιστρατεύουν πρόσωπα ως μάρτυρες, τα οποία με τις αντιφατικές και προδήλως ψευδείς καταθέσεις τους υποβαθμίζουν το έργο της επιτροπής. Αν η Νέα Δημοκρατία και το ΚΙΝ.ΑΛΛ. ενδιαφέρονται για την αντικειμενική ενημέρωση του ελληνικού λαού γι’ αυτά που καταθέτουν οι εξεταζόμενοι μάρτυρες, αντί να διαρρέουν παράνομα και αυθαίρετα αποσπάσματα των καταθέσεων, τους καλούμε να τις δίνουν ολόκληρες στη δημοσιότητα, αφού δεν εννοούν να τηρήσουν τη μυστικότητα της προκαταρκτικής διαδικασίας» πρόσθεσε.
