Το ρυάκι προβλημάτων που κυλούσε από τον περασμένο Νοέμβριο κάτω από το διοικητικό συμβούλιο της ΕΥΑΘ κλονίζει πλέον τα θεμέλιά του.
Τα τελευταία εικοσιτετράωρα η σοβούσα ένταση αποκαλύφθηκε στην ολότητά της με εκκίνηση τις στοχευμένες διαρροές πληροφοριών που ήθελαν τον διευθύνοντα σύμβουλο της ΕΥΑΘ Νάρκισσο Γεωργιάδη να συγκρούεται με τη διευθύνουσα του Υπερταμείου Ράνια Αικατερινάρη σχετικά με τον τύπο της σύμβασης εργασίας του πρώτου, ο οποίος διεκδικεί κλειστή σύμβαση ορισμένου χρόνου.
Μόνο που η κατάσταση είναι πολυσύνθετη. Αν υπάρχει κάτι σίγουρο είναι πως η ώσμωση ανάμεσα στον κ. Γεωργιάδη και την πλειοψηφία του Δ.Σ. είναι σήμερα ανύπαρκτη, παρότι το θέμα κρατήθηκε μακριά από την επικαιρότητα σχεδόν πέντε μήνες.
Οπως έχει γράψει η «Εφ.Συν.» (18.12.2019, «Εισηγούνται αυξήσεις στους εαυτούς τους»), ο κ. Γεωργιάδης ετησίως θα εισπράττει 77 χιλιάδες ευρώ, ποσό που φτάνει τις 90 χιλιάδες, περίπου, με αποζημιώσεις και έξοδα παραστάσεων.
Εχει ξεχωριστό ενδιαφέρον ότι δεν έχει υπογράψει ακόμη αυτή τη σύμβαση καθώς ζητά περισσότερα. Το πόσο αξιολογεί ο ίδιος τα προσόντα του και πόσο το Υπερταμείο είναι θέμα στο οποίο ο καθείς μπορεί να έχει την άποψή του, μόνο που το Υπερταμείο… έχει ζητήσει ήδη την παραίτησή του.
Ωστόσο, κάτω από όσα ήδη έχουν διαδοθεί, οι σχέσεις του CEO με το Δ.Σ. είναι πολύ τεταμένες, τόσο που παραγγέλθηκε πόρισμα στην Επιτροπή Ελέγχου της ΕΥΑΘ για τις απευθείας αναθέσεις έργων μέχρι 20.000 ευρώ που έκανε ο κ. Γεωργιάδης. Το πόρισμα έδειξε μεγάλο ποσό, τόσο –πληροφορίες μιλούν για ποσό άνω των 400.000 ευρώ– που το Δ.Σ. πήρε απόφαση να περιορίσει το δικαίωμα στον κ. Γεωργιάδη σε απευθείας αναθέσεις μέχρι 4.000 ευρώ.
Δεν χρειάζεται να εξηγηθεί περαιτέρω τι σημαίνουν όλα αυτά, όπως και τα στοχευμένα ανυπόγραφα δημοσιεύματα κατά του προέδρου της εταιρείας Αγη Παπαδόπουλου και του αντιπροέδρου Γρηγόριου Πενέλη, που έχει παραιτηθεί των αμοιβών του από την ανάληψη των καθηκόντων του.
Οι κ. Παπαδόπουλος και Πενέλης δεν είναι φυσικά «συριζαίοι», επιπλέον διαχειρίζονται και τα βαριά ονόματα των γονέων τους που είχαν μακρά θητεία στο πανεπιστήμιο και στην κοινωνική ζωή της πόλης, γνωστοί καθηγητές του ΑΠΘ (ο Μιχάλης Παπαδόπουλος χρημάτισε και πρύτανης) και σίγουρα άνθρωποι χαμηλών τόνων.
Αμήχανη φέρεται να είναι στο σύνολό της η τοπική Ν.Δ., διότι μπορεί αφενός να νιώθουν μια δυσανεξία με τον «συριζαίο» εντεταλμένο σύμβουλο Γιάννη Παπαϊωάννου, αφετέρου έχουν μεγαλύτερη δυσκολία να αντιληφθούν –και να διαχειριστούν– τη σύγκρουση του κ. Γεωργιάδη με το απλό μέλος του Δ.Σ. Νικόλαο Κλείτου που είναι ορκωτός λογιστής και, κυρίως, αναπληρωτής οικονομικός διευθυντής του Ομίλου Σούπερ Μάρκετ Μασούτης.
Είναι προφανές ότι η «φασαρία» δεν γίνεται για να αντικατασταθούν τα απλά μέλη του συμβουλίου Παναγιώτης Γκόγκος, Στεφανία Τανιμανίδου και Ολυμπία Λάτσιου-Χρυσάφη. Πολλοί ισχυρίζονται ότι υπάρχουν νεοδημοκράτες που δυσκολεύονται να αντιληφθούν τον ρόλο του Υπερταμείου, άλλοι ότι πίσω από τη σκόνη κρύβεται ο κυρίως στόχος που είναι η ίδια η πρόεδρος του Υπερταμείου.
Πόσο θα επηρεάσουν όλα αυτά τη λειτουργία της εταιρείας; Θα φανεί στον τελικό λογαριασμό –όταν ανοίξουν όλα τα στόματα– αλλά αν μοιάζουν σήμερα επιεικώς ακατανόητα, είναι σίγουρα επικίνδυνα, με δεδομένο ότι ενώ αυτήν τη στιγμή στην εταιρεία επικρατεί εργασιακή ειρήνη και υπάρχει προγραμματισμός για κρίσιμα και μεγάλα έργα που θα λύσουν κεντρικές επισφάλειες για την απρόσκοπτη υδροδότηση της πόλης, προκύπτει ορατός κίνδυνος νέων καθυστερήσεων με ανυπολόγιστες συνέπειες.
