Κατέρρευσε το σενάριο της διεύρυνσης του κατηγορητηρίου για την υπόθεση Παπαγγελόπουλου καθώς η προκαταρκτική επιτροπή της Βουλής δηλώνει αναρμόδια και παραπέμπει το θέμα στην Ολομέλεια αμελλητί, χωρίς αξιολόγηση. Ουσιαστικά, με την απόφαση αυτή πάμε για σύσταση νέας προανακριτικής.
Θυμίζουμε πως χθες, το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής, όπως ήταν φυσικό και αναμενόμενο, απέρριψε την αυτόματη επέκταση του κατηγορητηρίου για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και ενώ σήμερα καταθέτει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Παππάς που λίγο πριν ξεκινήσει η προγραμματισμένη εξέτασή του δήλωσε: «Η εξελισσόμενη προσπάθεια για διεύρυνση κατηγορητηρίου αποτελεί μια ομολογία ήττας και μια παραδοχή ότι η ιστορία της Νovartis κάθε άλλο παρά σκευωρία ήταν».
Την κλήτευση του υπουργού της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ αποφάσισε η πλειοψηφία των μελών της επιτροπής (Ν.Δ.-ΚΙΝ.ΑΛΛ.) ύστερα από την κατάθεση του Σ. Μιωνή ο οποίος αναφέρθηκε στην παρουσία του κατά τη διάρκεια συνάντησης διαμεσολάβησης για την επίλυση διένεξης του ίδιου με την εφημερίδα «Δημοκρατία», το 2016 στο μέγαρο Μαξίμου.
Ο τομεάρχης Οικονομίας της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Παππάς, κατήγγειλε το δελτίο ειδήσεων της ΕΡΤ (15.00) γιατί «έκοψε απόσπασμα της δήλωσής του που αφορά στην εμπλοκή των Σαμαρά και Παπασταύρου στη διευθέτηση της διαφοράς Μιωνή – Φιλιππάκη το 2013, με πρόβλεψη για διαμοιρασμό των δικαστικών εξόδων».
Στην επιτροπή, κατατέθηκε η συμφωνία που έγινε μεταξύ της εφημερίδας «Δημοκρατίας» και του Σ. Μιωνή (2013).
Είχε προηγηθεί η επιστολή (προς τον πρόεδρο της επιτροπής) του εκδότη της «Δημοκρατίας» Γιάννη Φιλιππάκη σχετικά με τη διένεξη που είχε με τον Σ. Μιωνή. Σε αυτή περιγράφει την εξέλιξη που κατέληξε σε συμβιβασμό (2013) με την δημοσίευση επανόρθωσης από την εφημερίδα.
Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά η διένεξη αναζωπυρώθηκε το 2016.
Το σχόλιο των συνηγόρων του Δημ. Παπαγγελόπουλου
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου, επισημαίνουν πως η γνωμοδότηση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής, «επιβεβαίωσε, με τον πιο πανηγυρικό τρόπο, τη θέση μας ότι η εξέταση από την Κοινοβουλευτική Επιτροπή μαρτύρων για άσχετες με την απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής πράξεις, είναι παράνομη και ως εκ τούτου άκυρη».
Επιπλέον, σύμφωνα με τη δήλωση του Δ. Τσοβόλα και της Λ. Τσοβόλα, «επιβεβαίωσε ότι η πλειοψηφία της Κοινοβουλευτικής Προκαταρκτικής Επιτροπής από την έναρξη της λειτουργίας της προέβαινε και προβαίνει συνεχώς σε αυθαίρετες και παράνομες πράξεις, αποκαλύπτοντας ότι η δίωξη του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου είναι πολιτική».
Οι δύο συνήγοροι του πρώην αναπληρωτή υπουργού τονίζουν τέλος: «Η Ν.Δ. και το ΚΙΝ.ΑΛ διαπιστώνοντας ότι ουδέν στοιχείο προέκυψε για την στήριξη της δήθεν σκευωρίας για την υπόθεση της NOVARTIS, επιχείρησε, τελείως απαράδεκτα και παράνομα την κατασκευή άλλων ανύπαρκτων κατηγοριών, για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, καλώντας μάρτυρες που δεν είχαν καμία σχέση με τις πράξεις για τις οποίες συστήθηκε η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Προκαταρκτικής Εξέτασης, ενώ δεν ικανοποίησε σχεδόν κανένα αίτημά μας».
