Η μελέτη για τον σταθμό Βενιζέλου

Από άρθρο του καθηγητή Τμήματος Φυσικής ΑΠΘ, Χρήστου Ελευθεριάδη (free press Παράλλαξη, Θεσσ/νίκη) επιλέγω:

«Αν κάποιος σας ρωτήσει αν υπάρχει μελέτη για κατασκευή του σταθμού Βενιζέλου με διατήρηση των αρχαίων στη θέση τους, μπορείτε με απόλυτη βεβαιότητα να απαντήσετε πως υπάρχει και παραϋπάρχει! Και μάλιστα η τελική κατασκευαστική μελέτη (…). Οι προοπτικές ολοκλήρωσης του έργου με διατήρηση των αρχαίων κατά χώραν είναι εξαιρετικά θετικές, τόσο οικονομικά όσο και χρονικά. Ολα αυτά επιβεβαιωμένα όχι από πολιτικούς αλλά από τους μελετητές (γραφείο Βέττα) και τους κατασκευαστές (ΑΚΤΩΡ). Οι μελετητές δεν άλλαξαν τα λόγια τους μέχρι σήμερα.

»Εν τω μεταξύ, είχαν ξεκινήσει και προχωρήσει οι εργασίες με βάση τη μελέτη αυτή (είχε κατασκευαστεί η πλάκα οροφής και τα φρεάτια προσέγγισης στο βάθος κατασκευής του σταθμού, αρκετά μέτρα κάτω από το στρώμα των αρχαίων). Στη φάση εκείνη έγιναν οι εκλογές και αποκτήσαμε κυβέρνηση Ν.Δ.

»Παρά τα ανωτέρω δεδομένα, πρώτη δουλειά των αρμοδίων της Ν.Δ. ήταν να σταματήσουν το έργο, που μέχρι προ ολίγου προχωρούσε ”σφαίρα” (κατά την έκφραση του Μπουτάρη). Το βλέπαμε άλλωστε όλοι στη Θεσσαλονίκη ότι το έργο προχωρούσε πράγματι σοβαρά. Το σταμάτησαν όμως, για να επαναφέρουν το παλιό τους σενάριο, του ξηλώματος των αρχαίων.

»Για ποιο λόγο όμως να σταματήσουν έτσι το έργο, θα αναρωτηθούμε όλοι. Δεν ξέρω τι μπορείτε να φανταστείτε εσείς, αλλά εγώ πιθανολογώ ως μόνη αιτία τη μιζέρια κάποιων στη Ν.Δ., που δεν άντεχαν να ολοκληρωθεί ένα έργο στο οποίο κάποια εύσημα θα ανήκαν στον ΣΥΡΙΖΑ, που από λάθη άλλο τίποτα, αλλά δεν τα έκανε πια όλα λάθος! Αντίστοιχο πρόβλημα φαίνεται να έχει ο Ζέρβας με τον Μπουτάρη και αδικεί πολύ τον εαυτό του ετεροκαθοριζόμενος έτσι, φοβάμαι.

»Τη ”βρόμικη” δουλειά νομίζω πως την έκανε ο νυν βουλευτής της Ν.Δ. Σιμόπουλος, ο οποίος ήταν γ.γ. Δημόσιων Εργων προ ΣΥΡΙΖΑ και του έμεινε απωθημένο από το 2014, που δεν ξηλώθηκαν τα αρχαία. Πρωτοστάτησε στο σταμάτημα του έργου μόλις ήλθε στα πράγματα. Υποθέτω ότι παραπληροφόρησε τον Μητσοτάκη και τον έπεισε να σταματήσει το έργο, το οποίο στη φάση εκείνη είχε όλες τις εγκρίσεις για να προχωρήσει και ολοκληρωθεί, και από τους αρχαιολόγους.

Βάλανε και τον Ταχιάο πρόεδρο στην ”Αττικό Μετρό” να λέει αναίσχυντα πως ”δεν υπάρχει μελέτη”. Δεν επεκτείνομαι στις αλλαγές που έκαναν στα μέλη του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου (ΚΑΣ), για να πετύχουν ανατροπή της προηγουμένης αποφάσεώς του, με βάση την οποία προχωρούσε το έργο με τα αρχαία στη θέση τους.

»Οσοι αρμόδιοι ισχυρίζονται ότι ”δεν υπάρχει μελέτη”, ψεύδονται εν πλήρει συνειδήσει, διότι ως αρμόδιοι σίγουρα γνωρίζουν την ύπαρξη της μελέτης αυτής, της οποίας η πληρότητα και η σοβαρότητα, θα έλεγα, είναι πέραν πάσης αμφιβολίας. Αν ακούσετε λοιπόν κάποιον να λέει πως ”δεν υπάρχει μελέτη”, μπορείτε να είστε σίγουροι πως είτε ψεύτης είναι είτε παραπληροφορημένος (η καλή περίπτωση)».

Αναρωτιόμαστε μερικοί αφελείς γιατί δεν πάει μπροστά τούτη η χώρα, γιατί δεν έχει διάρκεια, γιατί δεν λειτουργούν οι θεσμοί. Μα προέχει το «εγώ» του κάθε τυχάρπαστου πολιτευτή, του κάθε μωροφιλόδοξου βουλευτάκου που ξαφνικά [όχι και τόσο] αποκτά εξουσία. Κούνια που μας κούναγε.