★ «Αν ερχόταν ένας λαθρέμπορος και σας έδινε 200 εκατ., θα του δίνατε άδεια να φτιάξει κανάλι;» έλεγε στη Βουλή ο Κυριάκος Μητσοτάκης στις 10 Οκτωβρίου 2016. Τι ειρωνεία, ε; Τρία χρόνια μετά έρχεται ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης και με έναν τάχα μου αναπτυξιακό νόμο προσφέρει ανωνυμία στους ιδιοκτήτες ΜΜΕ, δίνοντας έτσι τη δυνατότητα σε έναν λαθρέμπορο να φτιάξει κανάλι…
Για να καταλάβετε πόσο εξωφρενικό είναι όλο αυτό, έβγαλε ανακοίνωση ακόμα και η ΕΣΗΕΑ. Εκπληξη! Η ανακοίνωση αναφέρεται στο εντελώς κωμικοτραγικό (για να μη χρησιμοποιήσουμε άλλη λέξη, πιο κατάλληλη) να πρέπει οι δημοσιογράφοι να υποβάλλουν δήλωση «πόθεν έσχες» αλλά οι ιδιοκτήτες ΜΜΕ να απαλλάσσονται από την υποχρέωση αυτή. «Η επέκταση της εξαίρεσης ονομαστικοποίησης των μετοχών και για τους Οργανισμούς Συλλογικών Επενδύσεων (funds) καθίσταται προβληματική, όπως προβληματική έως και προκλητική είναι η απαλλαγή από την υποχρέωση υποβολής «πόθεν έσχες» των φυσικών προσώπων που ελέγχουν τα ΜΜΕ. Η εξαίρεση των εταιρειών προσκρούει στην κοινωνική απαίτηση για διαφάνεια. Προκαλεί δε την κοινή λογική, αφού οι δημοσιογράφοι που εργάζονται στα ΜΜΕ είναι υποχρεωμένοι να υποβάλουν δήλωση «πόθεν έσχες», ακόμη και αν είναι απλήρωτοι, εν επισχέσει ή άνεργοι».
Την καλύτερη απάντηση πάντως την έδωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Στέλιος Πέτσας, σημειώνοντας πως τα άρθρα του νομοσχεδίου που προσφέρουν ανωνυμία στους ιδιοκτήτες των ΜΜΕ «διαπνέονται από τη φιλοσοφία δημιουργίας ευνοϊκού πλαισίου για την προσέλκυση επενδύσεων στον ευρύτερο χώρο των ΜΜΕ και εξορθολογισμού και επικαιροποίησης αναχρονιστικών και παρωχημένων διατάξεων». Πες το μας, χριστιανέ μου, και σας παρεξηγήσαμε…
«Η μεγάλη απάτη»
★ Παρουσιάζει ενδιαφέρον το τελευταίο άρθρο του Γιώργου Λακόπουλου στο «Ανοιχτό Παράθυρο» για τα ΜΜΕ στην Ελλάδα. «Η χώρα βρίσκεται σε μερική συσκότιση ενημέρωσης σε ό,τι αφορά τον δημόσιο βίο της. Την απόλυτη μιντιακή κυριαρχία σε βάρος του δευτέρου μεγάλου κόμματος, που ώς χθες ήταν πρώτο, τη διαπιστώνουν και οι γάτες – Ιμαλαΐων και μη. Το σύστημα ενημέρωσης έχασε τη φυσική ισορροπία του» γράφει πολύ σωστά. Και συνεχίζει: «Η αρχή έγινε από τη στιγμή που ο ΔΟΛ αλώθηκε και συνέβη το αδιανόητο την εποχή του Λαμπράκη: άλλαξε και πολιτική κατεύθυνση. Από πυλώνας της δημοκρατικής παράταξης μετατράπηκε σε στυλοβάτη της Δεξιάς και του Νεομητσοτακισμού, αλλά και διώκτη της Αριστεράς με την οποία είχε πάντα ωσμώσεις».
Και καταλήγει: «Ηδη μιντιάρχες και οικονομικοί παράγοντες επιβάλλουν στην κυβέρνηση ατζέντα νομοθετικών πρωτοβουλιών -ακόμη και με τη φυσική εκπροσώπησή τους στο υπουργικό συμβούλιο. Σήμερα υπάρχουν υπουργοί καθ’ υπόδειξη, όπως παλιά. Η επιστροφή στην αδιαφάνεια, ώστε να μην είναι γνωστό ποιος κρύβεται πίσω από κάθε μέσο ενημέρωσης, είναι το φυσικό πλαίσιο της νέας χειραγώγηση της πολιτικής από τη μιντιακή εξουσία οικονομικών παραγόντων. Η “μεγάλη απάτη” στο πεδίο της ενημέρωσης διαμόρφωσε ψευδείς εντυπώσεις στο συλλογικό υποσυνείδητο και παραπλάνησε το εκλογικό σώμα. Προφανώς γι’ αυτό το κουβάρι της αποκάλυψής της άρχισε να ξετυλίγεται τόσο γρήγορα».
Fake News ή Hoaxes;
★ Είναι λίγο παράξενο, για να μην πω τίποτε άλλο βαρύτερο, τα Ellinika Hoaxes να χαρακτηρίζουν ως fake news ένα κομμάτι άποψης. Συνέβη όμως με ένα άρθρο του Κώστα Βαξεβάνη στο «Κουτί της Πανδώρας». «Οι γνωστοί “χωροφύλακες” του Διαδικτύου μάλλον πάνε για καριέρα στο Δελφινάριο αφού χαρακτήρισαν ως Fake News ένα άρθρο-άποψη!» γράφει το «Κουτί». Και εξηγεί: «Συγκεκριμένα, οι κύριοι των Ellinika Hoaxes ενοχλήθηκαν από την άποψη του Κώστα Βαξεβάνη ότι η αντίδραση του Κυριάκου Μητσοτάκη ήταν εξαιρετικά συμβατική και χλιαρή λες και η Ελλάδα δεν γίνεται με τις επιλογές της Τουρκίας μέρος του προβλήματος, λες και η επεκτατικότητα της Τουρκίας στην Κύπρο αλλά και στη Συρία δεν αφορά άμεσα τη χώρα μας…».
Ερώτημα: αν γράψουμε εμείς τώρα ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης βάζει βόμβα στα θεμέλια του κοινωνικού κράτους, θα είναι fake news; Θα έρθουν μήπως τα Hoaxes να μας πουν ότι διαδίδουμε fake news επειδή είναι ψέματα ότι ο κ. Μητσοτάκης έβαλε… βόμβα;
