ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ efsyn.gr , Χάρης Ιωάννου
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Με ευρύτατη πλειοψηφία και σε κλίμα πολιτικού πολιτισμού έγινε χθες δεκτό από την Ολομέλεια της Βουλής το νομοσχέδιο για την προστασία των προσωπικών δεδομένων.

Παρά τις επί μέρους ενστάσεις, τα περισσότερα κόμματα (Ν.Δ., ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝ.ΑΛΛ., ΜέΡΑ25) υπερψήφισαν επί της αρχής την κύρωση της σχετικής κοινοτικής οδηγίας, ενώ καταψήφισαν μόνο το ΚΚΕ και η Ελληνική Λύση.

Αναφερόμενος στο νομοσχέδιο που ήρθε -και αυτό- με τη μορφή του κατεπείγοντος στη Βουλή, ο πρωθυπουργός στην τοποθέτησή του έκανε λόγο για ρυθμίσεις που είναι «κρίσιμες, απαραίτητες, κυρίως διότι συνιστούν σημαντικά βήματα εκσυγχρονισμού, ανάπτυξης, αλλά και δημοκρατίας».

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης επισήμανε ότι ενσωματώνεται στο εθνικό δίκαιο ένα κοινοτικό κεκτημένο που καθυστερούσε 14 μήνες, ενώ ταυτόχρονα η Ελλάδα θα γλιτώσει από κυρώσεις εκατομμυρίων αλλά και από αναδρομικά πρόστιμα της τάξης των περίπου 5.400 ευρώ ημερησίως από την 7η Μαΐου του 2018, δικαιολογώντας με τον τρόπο αυτό την κατεπείγουσα διαδικασία.

Σύμφωνα με τον πρωθυπουργό, το νομοσχέδιο «είναι ένα βήμα ανάπτυξης, προσφέρει πρόσθετες δυνατότητες στην επιχειρηματική δράση, αλλά είναι πρωτίστως ένα σοβαρό βήμα κοινωνικής ευθύνης. Ανοίγει την επικοινωνία, αλλά θωρακίζει τους πολίτες σε όλα τα επίπεδα, ιδίως τους ανήλικους».

Οπως εξήγησε, «κανείς πια δεν μπορεί να χρησιμοποιεί στοιχεία κάποιου άλλου δίχως τη συγκατάθεσή του και κανείς εργοδότης δεν επιτρέπεται να επικαλείται δεδομένα των εργαζομένων σε βάρος τους. Για παράδειγμα, εικόνες από κάμερες ασφαλείας δεν θα μπορούν να χρησιμοποιούνται για την απόλυση ή την αλλαγή θέσης ενός υπαλλήλου, ενώ στοιχεία της υγείας του -αν αυτά υπάρχουν- πρέπει να είναι ανώνυμα και κρυπτογραφημένα και να μένουν μακριά από πιθανούς ενδιαφερόμενους χρήστες, όπως είναι οι ασφαλιστικές εταιρείες».

Ο πρωθυπουργός άφησε αιχμές και κατά της προηγούμενης κυβέρνησης, λέγοντας ότι «είναι άξιο απορίας πώς μια κυβέρνηση, που υποτίθεται ότι επαγγελλόταν τα ατομικά δικαιώματα, άφησε απροστάτευτους τους Ελληνες πολίτες για τόσο καιρό. Ούτε βέβαια την τιμά το ότι η αδιαφορία της μας έκανε και σε αυτόν τον τομέα θλιβερή εξαίρεση της Ευρώπης».

Κλείνοντας τη συνεδρίαση και εμφανώς ικανοποιημένος, ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας τόνισε ότι «ήταν μια μεγάλη ευκαιρία να αποδείξουμε, με σοβαρή συζήτηση και προσέγγιση, ότι μπορούμε να συμφωνήσουμε στα αυτονόητα».

250 σχόλια

Με το βλέμμα στα έδρανα της αντιπολίτευσης, ο κ. Τσιάρας αναγνώρισε ότι «πρώτη φορά βλέπω μια σοβαρή συζήτηση να ολοκληρώνεται έχοντας τη στήριξη της μεγάλης πλειοψηφίας αναγνωρίζοντας ότι το νομοθέτημα είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, παρά τις ενστάσεις και τους προβληματισμούς που υπήρχαν».

Πρόσθεσε μάλιστα ότι στη διαβούλευση που προηγήθηκε έγιναν 250 σχόλια, ενσωματώθηκαν τα περισσότερα και το υπουργείο έφερε 90 νομοτεχνικές βελτιώσεις πριν από την ψήφισή του.

Ο κ. Τσιάρας σημείωσε ακόμη ότι «επιτέλους νομοθετείται η προστασία των ανηλίκων, με μία από τις πλέον σοβαρές διατάξεις του νομοσχεδίου, και κάτω από 15 ετών χρειάζεται πλέον η συγκατάθεση των κηδεμόνων».

Στο ίδιο μήκος κύματος και ο Γιώργος Κατρούγκαλος (ΣΥΡΙΖΑ), ο οποίος από την πλευρά της αξιωματικής αντιπολίτευσης αναγνώρισε ότι έγινε ουσιαστική συζήτηση αλλά και ότι υπήρχε συναινετική διάθεση από πλευράς υπουργού Δικαιοσύνης, ο οποίος έκανε δεκτές πολλές προτάσεις που κατατέθηκαν τόσο από το κόμμα του όσο και από τα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης.

«Θέλω να τονίσω ιδιαίτερα το γεγονός ότι διαλύθηκαν και κίνδυνοι και όσα σκιάχτρα είχαν προβληθεί από άλλον υπουργό, τον υπουργό Εργασίας, ως θλιβερό πρόσχημα για την κατάργηση ιδιαίτερα προστατευτικής διάταξης υπέρ των εργαζομένων» σημείωσε ο κ. Κατρούγκαλος, εξηγώντας ότι σε ορισμένα άρθρα το κόμμα του ψήφισε «παρών» ή και κατά.

Νωρίτερα, πιο αιχμηρός ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Δημήτρης Τζανακόπουλος, τόνισε προς τα υπουργικά έδρανα ότι «αντί να προχωρήσετε στην ενσωμάτωση της Οδηγίας με βάση την κανονική διαδικασία για να μπορέσει να γίνει μια κανονική συζήτηση στη Βουλή, επικαλεστήκατε ως πρόσχημα το πρόστιμο, το οποίο δεν έχει ακόμη επιβληθεί, για να συνεχίσετε να νομοθετείτε με βάση το κατεπείγον». Πρόσθεσε μάλιστα ότι αρκετές από τις βελτιωτικές αλλαγές στο νομοσχέδιο έγιναν με πρόταση του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργου Κατρούγκαλου.

Στην παρέμβασή του ο γραμματέας του ΜέΡΑ25 Γιάνης Βαρουφάκης αναγνώρισε την ανάγκη για νομοθετική προστασία των πολιτών στο ζήτημα των προσωπικών δεδομένων. «Με το πρόσχημα των δωρεάν υπηρεσιών, που είναι πράγματι ιδιαίτερα δελεαστικές και χρήσιμες σε όλους μας, οι εταιρείες δεν μας πουλάνε πια προϊόντα – πουλάνε εμάς και τα προσωπικά μας δεδομένα, εμπορευματοποιούν τους χρήστες μετατρέποντάς μας και τα προσωπικά μας δεδομένα στο προϊόν το οποίο, χωρίς να μας ρωτούν, αγοράζουν και πωλούν», επισήμανε χαρακτηριστικά.

Επέκρινε και εκείνος την προηγούμενη κυβέρνηση, λέγοντας ότι «είναι πράγματι απαράδεκτο ότι πέρασε τόσος καιρός με την Ελλάδα να είναι από τις χώρες που αγρόν ηγόραζαν όσο οι υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες νομοθετούσαν την οδηγία GDPR» και ζήτησε από τις βουλευτές να μην έχουν αυταπάτες ότι ένας νόμος στην Ελλάδα θα προστατεύει από τα μεγαθήρια Facebook, Amazon, Apple, Netflix και Google.

Το ΚΙΝ.ΑΛΛ.

Από την πλευρά της η εισηγήτρια του ΚΙΝ.ΑΛΛ., Νάντια Γιαννακοπούλου, τάχθηκε υπέρ του νομοσχεδίου επί της αρχής, κατηγορώντας ταυτόχρονα την κυβέρνηση ότι απέκλεισε τον αναγκαίο διάλογο μεταξύ των κομμάτων.

Η βουλευτής έκανε λόγο για αναιτιολόγητη καθυστέρηση που δημιούργησε ζητήματα όχι μόνο στα πρόστιμα, αλλά και στο επίπεδο προστασίας των προσωπικών δεδομένων, ενώ επισήμανε ότι ένα μεγάλο τμήμα του νομοσχεδίου είναι προβληματικό, καθώς εφαρμόζει άκριτα το γερμανικό μοντέλο.

Για νέο σύστημα φακελώματος με συλλογή και ανταλλαγή γενετικών δεδομένων έκανε λόγο η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου. «Είναι ένα κατασταλτικό και αντιδραστικό νομοσχέδιο. Οι εξαιρέσεις είναι τέτοιας έκτασης που αναιρούν κάθε προστασία δεδομένων. Εγκρίνεται και προληπτικό φακέλωμα και φακέλωμα του εργαζομένου, όπως και παρακολούθησής του μέσω δήθεν της συγκατάθεσής του» ανέφερε μεταξύ άλλων η κ. Μανωλάκου.