ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ efsyn.gr , Μαρία Δήμα
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Ελεύθερος με όρους αφέθηκε χθες, μετά την απολογία του στην ανακρίτρια, ο πρώην πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς, Μιχάλης Σάλλας που απολογήθηκε για το αδίκημα της απιστίας, το οποίο φέρεται να διέπραξε προκαλώντας ζημία στην τράπεζα ύψους 10 εκατ. ευρώ.

Μετά την απολογία του, του επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και η καταβολή εγγυοδοσίας, ύψους 120.000 ευρώ.

Για το αδίκημα της απιστίας έχουν σχηματιστεί δύο δικογραφίες και αφορούν σε αγοραπωλησίες πέντε ακινήτων, οι οποίες φέρονται να έγιναν από την Τράπεζα Πειραιώς το 2006, σε υψηλότερες τιμές από την πραγματική τους αξία, με αποτέλεσμα να ζημιωθεί η τράπεζα με περίπου 4 εκατ. ευρώ.

Η δεύτερη δικογραφία αφορά αγορές από την Τράπεζα μετοχών εταιρειών που σχετίζονται με τα ακίνητα αυτά, το 2008, προκαλώντας, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ζημία ύψους 6 εκατ. ευρώ.

Στην πρώτη δικογραφία, κατηγορούμενοι είναι περίπου 15 άτομα, μεταξύ των οποίων και μέλη της αρμόδιας επιτροπής της Τράπεζας, που ενέκριναν τις αγοραπωλησίες, ενώ στη δεύτερη οι εμπλεκόμενοι είναι δέκα πρόσωπα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Μ. Σάλλας αρνείται τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας πως τα επίμαχα ακίνητα χρησιμοποιούνται ακόμη και σήμερα για να στεγαστούν υποκαταστήματα της Πειραιώς.

Μάλιστα, ο πρώην πρόεδρος της τράπεζας φέρεται να προσκόμισε στην ανάκριση έγγραφη βεβαίωση, με την οποία η ίδια η Τράπεζα Πειραιώς πιστοποιεί πως δεν ζημιώθηκε από τις επίμαχες αγοραπωλησίες.

Αξίζει να σημειωθεί ότι, εκτός από τον Μ. Σάλλα, απολογήθηκαν στην ανακρίτρια και αφέθηκαν ελεύθεροι με την επιβολή περιοριστικών όρων και οι υπόλοιποι εμπλεκόμενοι.

Υπενθυμίζεται ότι η δίωξη σε βάρος του Μ. Σάλλα είχε ασκηθεί μετά από παραγγελία τού τότε επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος, Παναγιώτη Αθανασίου, ο οποίος είχε βασιστεί σε πόρισμα 52 σελίδων του αναπληρωτή εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, Γαληνού Μπρη, ο οποίος είχε διαπιστώσει την τέλεση του αδικήματος της απιστίας κατ’ εξακολούθηση σε βάρος της τράπεζας.