Κόντρα μεταξύ του δημάρχου και της δημοτικής παράταξης «Πρωτοβουλία Πολιτών», άρχισε στα Χανιά με την Πρωτοβουλία να εξαπολύει βολές ενάντια στον Τάσο Βάμβουκα, για το γεγονός ότι επαναλήφθηκε ο διαγωνισμός για τις καντίνες στις παραλίες των Αγίων Αποστόλων και της Χρυσής Ακτής, με τον Δήμο να βγαίνει ζημιωμένος. Καθ ‘όλα νόμιμες οι διαδικασίες σύμφωνα με τον δήμαρχο.
Η δημοτική παράταξη του κ. Σαρρή, κάνει λόγο για κακό χειρισμό από πλευράς δημοτικής αρχής, καθώς στόχος των προηγούμενων πλειοδοτών ήταν να χαμηλώσουν το τίμημα της ενοικίασης.
Υπενθυμίζεται ότι πρόκειται για δύο αναψυκτήρια στις εν λόγω περιοχές, των οποίων οι ιδιοκτήτες προσέφυγαν στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης, ζητώντας την ακύρωση του διαγωνισμού στον οποίο οι ίδιοι πλειοδότησαν, για τις θέσεις ΑΚ8 και ΑΚ13, καθώς το κόστος θεωρούταν μεγάλο.
Το Δικαστήριο έκανε δεκτή την άποψη της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης, στην οποία είχαν προσφύγει οι δύο πλειοδότες του διαγωνισμού που είχε διενεργηθεί κι έτσι ο Δήμος Χανίων, προχώρησε αναγκαστικά σε νέο διαγωνισμό.
Όλο αυτό το διάστημα η λειτουργία των αναψυκτηρίων γινόταν παράνομα, ενώ ο Δήμος Χανίων, στα μέσα Μαΐου, είχε προχωρήσει και στην διακοπή της υδροδότησής τους.
Όπως υποστηρίζει η δημοτική παράταξη, από αυτήν την διαδικασία ο Δήμος βγήκε ζημιωμένος, καθώς η μία καντίνα δόθηκε με 16.580 ευρώ αντί 37.069 και η δεύτερη με 21.250 αντί 65.243 ευρώ.
Τέλος η Πρωτοβουλία Πολιτών «ρίχνει» την πολιτική ευθύνη στον δήμαρχο Χανίων Τάσο Βάμβουκα, τονίζοντας ότι με αυτόν τον τρόπο στέλνει σαφές μήνυμα προς πάσα κατεύθυνση ότι η δημοτική αρχή δεν είναι αποφασισμένη να εφαρμόσει κανόνες χρήσης των κοινόχρηστων χώρων.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της δημοτικής παράταξης του Δήμου Χανίων «Πρωτοβουλία Πολιτών, Πρώτα ο Άνθρωπος»:
Ο κ. δήμαρχος χειριζόμενος το ζήτημα του πλειστηριασμού των δύο καντινών σε Αγ. Αποστόλους και Χρυσή Ακτή, με απόλυτη προσήλωση στη νομιμότητα, όπως ο ίδιος επανέλαβε στο ΔΣ, το μόνο που κατάφερε ήταν να νομιμοποιήσει τις παρανομίες που έχουν μεσολαβήσει.
Αναλαμβάνει στο ακέραιο την πολιτική ευθύνη για αυτό. Στόχος ήταν η ακύρωση του πρώτου πλειστηριασμού και η διεξαγωγή δεύτερου, ώστε οι ίδιοι άνθρωποι, που εν τω μεταξύ άνοιξαν και λειτουργούσαν παράνομα τις καντίνες, να τις ξαναπάρουν με πολύ μικρότερο τίμημα.
Η μία καντίνα δόθηκε με 16.580 ευρώ αντί 37.069 και η δεύτερη με 21.250 αντί 65.243 ευρώ. Αν αυτό η δημοτική αρχή θεωρεί πως είναι απόλυτη αδιαμφισβήτητη επιτυχία της, ξεκάθαρο τοπίο, αποκατάσταση της νομιμότητας, ακόμα και ότι ο Δήμος δεν χάνει έσοδα, τότε ή έχει χάσει το νόημα των λέξεων ή επιχειρεί να μας κοροϊδέψει εξόφθαλμα.
Η πρακτική που επιλέγει ο κ. δήμαρχος στέλνει σαφές μήνυμα προς πάσα κατεύθυνση ότι η δημοτική αρχή δεν είναι αποφασισμένη να εφαρμόσει κανόνες χρήσης των κοινόχρηστων χώρων. Δεν είναι, όμως, τουλάχιστον περίεργο το γεγονός ότι δύο απλοί δημότες έχουν τη δυνατότητα μόνοι τους να προκαλούν το περί δικαίου αίσθημα των δημοτών με την ανοχή του δημάρχου;
«Όλα νόμιμα, δεν υπήρξαν απώλειες εσόδων»
Απάντηση έδωσε στη δημοσιότητα ο Δήμος Χανίων στις δηλώσεις του επικεφαλή της «Πρωτοβουλίας Πολιτών, Πρώτα ο Άνθρωπος» κ. Σαρρή, για την επίλυση του ζητήματος των δύο αναψυκτηρίων.
Ο Δήμος Χανίων στην απάντησή του αναφέρει ότι είναι ψευδής η αναφορά ότι υπήρξε απώλεια εσόδων και καλεί τον κ. Σαρρή να σεβαστεί τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, των δικαστηρίων και των υπόλοιπων αρμοδίων οργάνων.
Αναλυτικά η απάντηση του δημάρχου Χανίων:
Με αφορμή τις άστοχες δηλώσεις του επικεφαλής της “Πρωτοβουλίας Πολιτών – Πρώτα ο Άνθρωπος” κ. Σαρρή, για την επίλυση του ζητήματος των δύο αναψυκτηρίων έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:
Αυτό που αμφισβητεί, δηλαδή την αξία της επιβολής της νομιμότητας στις πράξεις της Δημοτικής Αρχής, αυτό είναι το πραγματικό ζητούμενο για την προάσπιση της Δημοτικής περιουσίας.
Πετύχαμε και μάλιστα, σε πολύ σύντομο χρόνο, να σφραγιστούν τα δύο αναψυκτήρια, να γίνει η επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού και να επαναλειτουργήσουν με τους νόμιμους πλειοδότες.
Αναφέρει δε ψευδώς ότι υπήρξε απώλεια εσόδων…
Γνωρίζει καλά ότι τα έσοδα δεν μπορούσαν να είναι αυτά του πρώτου πλειστηριασμού, διότι αυτός κρίθηκε “άγονος” από όλα τα αρμόδια όργανα (Αποκεντρωμένη Διοίκηση, Διοικητικό Δικαστήριο, Επιτροπή Άρθρου 152).
Αν αμφισβητεί ο κ. Σαρρής την άψογη διαδικασία, τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, των δικαστηρίων και των υπόλοιπων αρμοδίων οργάνων, να μας το πει καθαρά ότι όλα αυτά δεν τα αναγνωρίζει.
Αν δεν έχει να μας προτείνει κάποιο άλλο νόμιμο τρόπο επίλυσης του θέματος, τότε δυστυχώς έχει επιλέξει την δημιουργία θορύβου, ως μεθόδου πολιτικής προβολής του.
