ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ efsyn.gr , Τάσος Τσατάλης
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Τρίωρο «ντέρμπι» χθες ενώπιον της Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ, με την εκδίκαση των προσφυγών της ΑΕΚ κατά του Ολυμπιακού και του Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου και του Ολυμπιακού κατά της ΑΕΚ, πάλι με αφορμή τον Χριστοδουλόπουλο. Μετά από εκδίκαση που κράτησε για περισσότερο από τρεις ώρες, ολοκληρώθηκε η διαδικασία, με τους αντίδικους να παίρνουν προθεσμία για κατάθεση υπομνημάτων.

Η ΑΕΚ παρουσίασε το συμβόλαιο που είχε υπογράψει με τον Λάζαρο Χριστοδουλόπουλο για τη σεζόν 2018-2019 και το παρέδωσε στην επιτροπή. Παρουσίασε επίσης ένα συμφωνητικό ανάμεσα στην ΑΕΚ, τη Βερόνα και τον Χριστοδουλόπουλο, στο οποίο αναφερόταν πως εφόσον η Ενωση αγόραζε τον παίκτη στο διάστημα του διετούς δανεισμού του, τότε είχε αποκλειστικό δικαίωμα επιλογής για την υπογραφή νέου συμβολαίου μαζί του.

Ο Χριστοδουλόπουλος, που έφυγε από την προετοιμασία του Ολυμπιακού από την Ολλανδία για να δώσει το παρών στην εκδίκαση, υποστήριξε πως δεν έχει υπογράψει συμβόλαιο και πως αυτό που υπέγραψε πίστευε πρώτον ότι ήταν άκυρο και δεύτερον το θεωρούσε ως έναν οδηγό για τη σύναψη συμφωνίας επέκτασης του συμβολαίου του, αν το επιθυμούσαν οι δύο πλευρές, μετά το καλοκαίρι του 2018. Μάλιστα κατηγόρησε τον νυν γενικό διευθυντή της ΠΑΕ ΑΕΚ και νομικό της εκπρόσωπο χθες στη διαδικασία, τον Μηνά Λυσσάνδρου, πως τότε, στο τέλος του Αυγούστου του 2016 που έγινε η μεταγραφή (δεν ήταν τότε ο Λυσσάνδρου στην ΑΕΚ), του έδωσε τη νομική συμβουλή να υπογράψει το συμβόλαιο γιατί δεν θα είχε ισχύ. Κάτι που αρνήθηκε το νυν διοικητικό στέλεχος της ΑΕΚ.

Η πλευρά του Ολυμπιακού στάθηκε περισσότερο στην εγκυρότητα του συμβολαίου που παρουσίασε στην επιτροπή η ΑΕΚ. Επίσης υποστήριξε πως ο νέος κανονισμός που προβλέπει τιμωρία παίκτη αν έχει υπογράψει συμβόλαιο με δύο διαφορετικές ομάδες για την ίδια περίοδο, άσχετα αν έχουν κατατεθεί προς επικύρωση και τα δύο, δεν μπορεί να έχει αναδρομική ισχύ.

Από την πλευρά της η ΑΕΚ υποστήριξε πως, βάσει αυτού του κανονισμού, προτίμησε, από το να μπλέξει σε διαδικασία περί εγκυρότητας ή μη του συμβολαίου που είχε, σε σχέση με αυτό του Ολυμπιακού, να επιδιώξει την τιμωρία του ποδοσφαιριστή και της ομάδας που τελικά υπέγραψε.

Οι τόνοι ανέβηκαν πολλές φορές ανάμεσα στις δύο πλευρές και η ατμόσφαιρα σχεδόν σε όλη τη διάρκεια της εκδίκασης ήταν τεταμένη.