Με την κατάθεση του πρώην Συνηγόρου του Παιδιού, Γιώργου Μόσχου, ξεκίνησε σήμερα στο Α’ Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών η δίκη του Κωνσταντίνου Λαλαούνη, πρώην προέδρου του οικοτροφείου «Παιδικό Σπίτι» στον Πειραιά, που καταδικάστηκε πρωτόδικα σε 40 χρόνια κάθειρξη χωρίς αναστολή για αποπλάνηση ανηλίκων και κατάχρηση ανηλίκων σε ασέλγεια.
Ο Γ. Μόσχος εμφανίστηκε εμφανώς προβληματισμένος από το γεγονός ότι το ίδρυμα ήταν κλειστό προς τον έξω κόσμο και ότι ο ιδρυτής και επί χρόνια πρόεδρός του, Κων/νος Λαλαούνης, απέτρεπε εντόνως την επικοινωνία των παιδιών με τους οικείους τους κατά παράβαση όλων των κανόνων της σύγχρονης παιδαγωγικής.
«Για μένα αυτά τα ιδρύματα θρησκευτικού τύπου θα έπρεπε να κλείσουν, δεν υπάρχουν μηχανισμοί εποπτείας και ελέγχου», είπε ο κ. Μόσχος.
Στην ερώτηση της προέδρου «Γιατί δεν το κλείνατε; Γιατί δεν το τολμήσατε;», ο πρώην Συνήγορος του Παιδιού εξήγησε ότι δεν είχε αποφασιστική αρμοδιότητα, μόνο εισηγητική και επισήμανε τη φιλική οικογενειακή σχέση που είχε με τον κατηγορούμενο (ήταν φίλος του πατέρα του), εξαιτίας της οποίας υπήρξε δυσχέρεια στην αρχική διερεύνηση της υπόθεσης.
Υποστήριξε ότι οι πρώτες αναφορές για το «Παιδικό Σπίτι» ήταν προφορικές και ότι ο ίδιος κινήθηκε αφότου υπήρξε εγγράφως αναφορά από εκπαιδευτικό παρακείμενου σχολείου στο οποίο ήταν μαθητής ο Γ.Α., παιδί με νοητική υστέρηση το οποίο ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος του «κάνει από πίσω αυτό που κάνουν οι άνδρες στις γυναίκες».
Υπογράμμισε ότι στόχος του ήταν να συγκεντρώσει περισσότερα αξιόπιστα στοιχεία προκειμένου να παραπεμφθεί η υπόθεση στην Εισαγγελία Ανηλίκων Αθήνας, όπως και έγινε, και όχι στην Εισαγγελία Ανηλίκων Πειραιά καθώς ο κατηγορούμενος εργαζόταν για πολλά χρόνια ως επιμελητής ανηλίκων στον Πειραιά και είχε γνωριμίες σε όλους τους δικαστικούς κύκλους.
Οι ερωτήσεις του εισαγγελέα και της προέδρου επέμειναν στη χρονική απόσταση μεταξύ των πρώτων προφορικών ενημερώσεων προς τον Συνήγορο του Παιδιού ήδη από το 2010 μέχρι τον Φεβρουάριο του 2010, όταν υπήρξε η γραπτή αναφορά της εκπαιδευτικού, και εν τέλει τον Δεκέμβριο του 2010, όταν παρέπεμψε την υπόθεση στον εισαγγελέα.
Από τους συνηγόρους υπεράσπισης ο Φαήλος Κρανιδιώτης ρώτησε αν ένα παιδί όπως ο Γ.Α., ο οποίος είχε ζητήματα νοητικής υστέρησης και εγκόπρισης, μπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο ερωτικής έλξης. «Είναι ευάλωτο να είναι θύμα σεξουαλικής παραβίασης, δεν ήταν μη προσεγγίσιμος», απάντησε ο Γ. Μόσχος.
Η δίκη διακόπηκε για τις 19 Ιουνίου προκειμένου να κληθεί ως μάρτυρας ο Γ.Α.
