Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Τα λόμπι... δεν είναι χορτοφάγα
ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ

Τα λόμπι... δεν είναι χορτοφάγα

  • A-
  • A+
Σε μια καμπάνια που «καπελώθηκε» έντονα από τα ισχυρότατα επιχειρηματικά λόμπι, τα οποία προωθούσαν την Οδηγία για τα πνευματικά δικαιώματα, όλες οι ευρωομάδες -εκτός αυτής του Λαϊκού Κόμματος που υπερψήφισε μαζικά- βρέθηκαν διχασμένες. Εξαιρετικά προβληματικό το γεγονός ότι το ενημερωτικό βίντεο του Ευρωκοινοβουλίου υπέρ της Οδηγίας παράχθηκε από τον γαλλικό κολοσσό της ενημέρωσης και σαφώς προκατειλημμένο AFP.

«Μαύρη μέρα για την ελευθερία του διαδικτύου». Ετσι χαρακτήρισε την Τρίτη 26 Μαΐου 2019 η Γερμανίδα ευρωβουλευτής Γιούλια Ρέντα, εκλεγμένη με το κόμμα των Πειρατών και αντιπρόεδρος της ομάδας των Πράσινων και Πειρατών στο Ευρωκοινοβούλιο.

Η Ρέντα ήταν όλο αυτό το διάστημα μία από τις πιο ηχηρές φωνές κατά της ευρωπαϊκής οδηγίας για τα πνευματικά δικαιώματα και ειδικότερα κατά του άρθρου 13 το οποίο, εφόσον η οδηγία υιοθετηθεί από τα εθνικά κοινοβούλια από το 2021 και μετά, ανοίγει τον δρόμο για την προληπτική λογοκρισία στο διαδίκτυο. Τελικά, η οδηγία εγκρίθηκε με 348 ψήφους υπέρ, 274 κατά και 36 αποχές. Η πρόταση μάλιστα να γίνει η ψηφοφορία ανά άρθρο –οπότε και υπήρχαν πιθανότητες να μην περάσουν τα πλέον επίμαχα άρθρα 11 και 13– και όχι στο σύνολο της οδηγίας, απορρίφθηκε για πέντε μόλις ψήφους.

Εδώ και εβδομάδες, εκατομμύρια χρήστες του διαδικτύου έκαναν καμπάνια κατά του συγκεκριμένου άρθρου. Ευρωβουλευτές όλων των χωρών και των κομμάτων δέχονταν μηνύματα πολιτών μέσω διαδικτύου που τους ζητούσαν να καταψηφίσουν την οδηγία αν ερχόταν συνολικά προς ψήφιση και όχι κατά άρθρο, θεωρώντας ότι τα μειονεκτήματα θα είναι περισσότερα από τα οφέλη και θα ανοίξουν τον δρόμο για ένα πραγματικά σκοτεινό διαδίκτυο.

Πολλοί ευρωβουλευτές, κυρίως από το Ευρωπαϊκό Κόμμα της Αριστεράς, τους Πράσινους και τους Σοσιαλιστές, εξέφραζαν τις αντιρρήσεις τους για τα άρθρα 11 και 13. Πάνω από πέντε εκατομμύρια άνθρωποι προσυπέγραψαν το σχετικό αίτημα στην πλατφόρμα #SaveYourInternet και το Plegde2019.eu. Και το περασμένο Σάββατο έγιναν διαδηλώσεις σε πολλές ευρωπαϊκές πόλεις – ανάμεσα τους και η Αθήνα, αν και η συμμετοχή ήταν αρκετά υποτονική, συγκριτικά με την υπόλοιπη Ευρώπη.

Παρ’ όλες τις προειδοποιήσεις πολιτών και αιρετών και παρά τη σαφή θέση που έλαβε το Κόμμα της Ευρωπαϊκής Αριστεράς κατά του συνόλου της οδηγίας, εφόσον απορρίφθηκαν οι τροπολογίες, υπερίσχυσε η «προστασία για τα πνευματικά δικαιώματα». Ή, όπως ισχυρίζονται οι επικριτές της, η δύναμη των επιχειρηματικών λόμπι και οι συμφωνίες κάτω από το τραπέζι.

Γαλλο-γερμανικός «άξονας»

Αξίζει επίσης να σημειωθεί πως την Τρίτη, μόλις λίγες ώρες πριν από την ψηφοφορία, η γερμανική εφημερίδα Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) αποκάλυψε πως η ίδια η συμφωνία για την Οδηγία είναι προϊόν ανταλλαγής μεταξύ των κυβερνήσεων Μακρόν και Μέρκελ, με στόχο να λάβει η Γερμανία την έγκριση της Γαλλίας για τον ρωσικό αγωγό φυσικού αερίου Nord Stream 2.

Με βάση τα έγγραφα που υποστηρίζει πως έχει η FAZ στην κατοχή της, αποδεικνύεται πως η Γερμανία διαπραγματευόταν με τη Γαλλία παράλληλα τόσο το ζήτημα της Οδηγίας για τα ψηφιακά πνευματικά δικαιώματα όσο και του σχεδίου του Nord Stream 2, για το οποίο η Γαλλία έφερνε σοβαρές αντιρρήσεις.

Σε ένα άλλο «ασυμβίβαστο» που έβγαλε στην επιφάνεια η Γιούλια Ρέντα, ένα βίντεο του Ευρωκοινοβουλίου που υπερθεμάτιζε την οδηγία ήταν παραγωγή του γαλλικού ενημερωτικού ομίλου AFP, ο οποίος με τη σειρά του είχε επιδοθεί σε εντατικό λόμπινγκ υπέρ της οδηγίας.

Και φυσικά, δεν έλειψαν οι προσπάθειες για δαιμονοποίηση όσων διαμαρτύρονταν. Δυο ευρωβουλευτές, μάλιστα, ο Γάλλος Ζαν-Μαρί Καβαντά (Κέντρο) και ο Γερμανός Ντάνιελ Κάσπαρι (Χριστιανοδημοκράτης), έφτασαν στο σημείο να κατηγορήσουν τους διαδηλωτές κατά της οδηγίας ότι «τα πήραν» από τους γίγαντες του διαδικτύου.

Οι δηλώσεις ειδικά του Κάσπαρι, που έγιναν στην «έγκριτη» Bild, προκάλεσαν αλγεινή εντύπωση στη Γερμανία, ακόμα και μέσα στο ίδιο του το κόμμα. Γεγονός που τον ανάγκασε να λειάνει τις προηγούμενες κουβέντες του, αναρτώντας μήνυμα στο τουίτερ στο οποίο έλεγε ότι «σέβεται τους διαδηλωτές», αν κι εξακολουθεί να πιστεύει ότι η οδηγία είναι κατά βάση σωστή.

Πάντως, δεν είναι καθόλου τυχαίο το γεγονός ότι οι Γάλλοι ευρωβουλευτές –με εξαίρεση τους εκλεγμένους με το Μέτωπο της Αριστεράς (εν συνεχεία Ανυπότακτη Γαλλία) του Ζαν-Λικ Μελανσόν– ψήφισαν... δαγκωτό υπέρ της οδηγίας. Σύμφωνα μάλιστα με το διάγραμμα που έβγαλε ο χρήστης του τουίτερ @TouitTouit, η Γαλλία ήρθε πρώτη (96%) σε ό,τι αφορά το ποσοστό των ευρωβουλευτών που υπερψήφισαν την οδηγία.

Ακολουθούν σε ποσοστό «υπέρ» η Λιθουανία, η Δανία, η Ελλάδα και η Βουλγαρία. Στην τελευταία πεντάδα, αντίθετα, βρίσκονται Ολλανδία, Εσθονία, Πολωνία, Σουηδία και Τσεχία. Η Γερμανία βρέθηκε κάπου στη μέση, καθώς οι ευρωβουλευτές της διασπάστηκαν (το 43% ψήφισε υπέρ). Εκτός... συναγωνισμού η Κύπρος, καθώς από τους έξι ευρωβουλευτές της μόνο ο Τάκης Χατζηγεωργίου (Ευρωπαϊκή Αριστερά) ήταν παρών στην ψηφοφορία κι έδωσε αρνητική ψήφο.

Διχάστηκαν οι ευρωομάδες

Μεγάλο ενδιαφέρον παρουσιάζει και ο καταμερισμός της ψήφου ανά πολιτική ομάδα. Με εξαίρεση το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (ΕΡΡ) όπου η μεγάλη πλειοψηφία των μελών του τάχθηκε υπέρ της οδηγίας (153 ναι, 28 όχι, 13 αποχές), οι υπόλοιπες ομάδες κινήθηκαν ανάμεσα στη διάσπαση και τη σχεδόν καθολική απόρριψη. Μάλλον διχασμένη εμφανίστηκε η ομάδα των Σοσιαλδημοκρατών (S&D) με την πλειοψηφία (99) να κλίνει υπέρ του «ναι» έναντι 54 «όχι» και 6 «παρών».

Στη μέση χωρίστηκαν τόσο οι Φιλελεύθεροι (ALDE) όσο και η Ακροδεξιά (ENF). Oι περισσότεροι Συντηρητικοί Ευρωσκεπτικιστές (ECR) ψήφισαν «όχι», ενώ αρνητικά τάχθηκε η συντριπτική πλειονότητα των μελών του Κόμματος της Ευρωπαϊκής Αριστεράς (GUE/NGL), των Πράσινων και Πειρατών (Greens/EFA) και των Ευρωσκεπτικιστών Λαϊκιστών (EFDD).

Στη συνέχεια, η κατάσταση πέρασε σε επίπεδα σουρεαλισμού (ή μάλλον... σουργελισμού) όταν 13 ευρωβουλευτές δήλωσαν ότι ψήφισαν... κατά λάθος! Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Guardian, οι «13» –οι οποίοι δεν διευκρινίζεται από ποιες χώρες και πολιτικές ομάδες προέρχονται– ισχυρίζονται ότι πάτησαν το λάθος κουμπί.

Αν ψήφιζαν σωστά, οι 10 θα έλεγαν «ναι» στην οδηγία, οι δύο «όχι» και ο ένας «παρών». Οι 13 «αφηρημένοι» ζήτησαν να προσμετρηθεί διαφορετικά η ψήφος τους –η οποία και πάλι δεν θα άλλαζε το τελικό αποτέλεσμα– αν και μετά την απομάκρυνση εκ του ταμείου ουδέν σφάλμα αναγνωρίζεται...

Πώς ψήφισαν οι Ελληνες

Από το σύνολο των 19 Ελλήνων ευρωβουλευτών μόνο δύο καταψήφισαν την Οδηγία, όπως είχαν δεσμευτεί δημόσια να πράξουν πριν από την ψηφοφορία: η νυν ανεξάρτητη και υποψήφια με το ΜΕΡΑ25 Σοφία Σακοράφα και ο Νίκος Χουντής (ΛΑΕ).

Υπέρ ψήφισαν σύσσωμοι οι χρυσαυγίτες βουλευτές, η Μαρία Σπυράκη της Ν.Δ., ο ανεξάρτητος Κωστας Χρυσόγονος και οι ευρωβουλευτές του Ποταμιού Μιλτιάδης Κύρκος και Γιώργος Γραμματικάκης. «Παρών» ψήφισαν οι Νίκος Ανδρουλάκης (Ελιά) και Κωνσταντίνος Παπαδάκης (ΚΚΕ). Στους απόντες, ολόκληρη η ευρωομάδα του ΣΥΡΙΖΑ (Παπαδημούλης, Κούνεβα, Κούλογλου), η ομάδα της Ν.Δ. πλην Σπυράκη (Ζαγοράκης, Κύρτσος, Κεφαλογιάννης, Βόζεμπεργκ), ο ανεξάρτητος Νότης Μαριάς, η Εύα Καϊλή από την Ελιά και ο Σωτήρης Ζαριανόπουλος από το ΚΚΕ.

«Η Ευρωκοινοβουλευτική ομάδα του ΚΚΕ τοποθετήθηκε με λευκό γιατί δεν στοιχίζεται με τα συμφέροντα των επιχειρηματικών ομίλων ούτε του διαδικτύου, ούτε της οπτικοακουστικής βιομηχανίας, των εκδοτικών ομίλων, που μοναδικό κριτήριο έχουν τα κέρδη τους», εξηγούσε το κόμμα σε ανακοίνωσή του.

Αρνητικές εντυπώσεις και πολλά ερωτήματα δημιούργησε η ταυτόχρονη απουσία των τριών ευρωβουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ. Πόσο μάλλον από τη στιγμή που το Κόμμα της Ευρωπαϊκής Αριστεράς στο οποίο ανήκουν είχε λάβει σαφή θέση κατά του άρθρου 13 και, τέλος, κατά της Οδηγίας στο σύνολό της.

Αν και οι δύο στους τρεις είχαν δηλώσει ότι διαφωνούσαν με το ζήτημα της προληπτικής λογοκρισίας, τελικά δεν πήγαν να ψηφίσουν. Και οι τρεις, ειδικά ο ιδιαίτερα ενεργός στο τουίτερ Δημήτρης Παπαδημούλης, δέχονταν εδώ και εβδομάδες μηνύματα από χιλιάδες χρήστες του μέσου που τους ζητούσαν να ξεκαθαρίσουν τη στάση τους σχετικά με το περίφημο άρθρο 13.

Με τα πολλά, ο κύριος Παπαδημούλης στις 25/3 δήλωσε μέσω τουίτερ τα εξής σχετικά με την Οδηγία: «Στηρίζει τα δικαιώματα των δημιουργών, έναντι των γιγάντων του Internet. Δεν προστατεύει όμως επαρκώς, τα δικαιώματα των απλών χρηστών. Αν δεν εγκριθούν οι σχετικές τροπολογίες μας, αρνούμαι να το στηρίξω».

Την Τρίτη 26/3 όμως δεν παρέστη στις Βρυξέλλες για να ψηφίσει. Η δικαιολογία που έδωσε πάλι μέσω τουίτερ ήταν η ακόλουθη: «Οι πολλοί σοβαροί λόγοι, για την απουσία αυτή την εβδομάδα, για πρώτη και μόνη φορά, από την Ολομέλεια του Ε.Κ. στο Στρασβούργο, έχουν όνομα: ίωση, υπερκόπωση και αυστηρή σύσταση να αποφύγω αυτό το ταξίδι. Λυπάμαι γι’ αυτό, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα».

Τις προηγούμενες μέρες, όμως, πραγματοποιούσε προεκλογική περιοδεία στη Δυτική Ελλάδα. Οσο για την κρίσιμη Τρίτη της ψηφοφορίας, παρά την ίωση βρισκόταν στο στούντιο του Alpha στην εκπομπή «Alpha Ρεπορτάζ». Ο ίδιος μάλιστα είχε αναρτήσει στον λογαριασμό του στο τουίτερ βίντεο με τις παρεμβάσεις του στην εκπομπή, λίγο πριν δικαιολογηθεί με δύο νέα μηνύματα για την απουσία του από το Ευρωκοινοβούλιο.

Η Κωνσταντίνα Κούνεβα επικαλέστηκε «προγραμματισμένη από καιρό υποχρέωση» για την απουσία της. «Η θέση μου για τα πνευματικά δικαιώματα ήταν & παραμένει ξεκάθαρη: Ναι στην ελευθερία των χρηστών του Διαδικτύου, ναι & στην προστασία των δημιουργών», έγραψε στη σχετική ανακοίνωσή της στα μέσα κοινωνική δικτύωσης.

Στη συνέχεια, όπως ενημέρωσε η ίδια με ανάρτησή της στο τουίτερ, η «υποχρέωση» ήταν μια συνάντηση με μέλη και φίλους της ΚΟΙΝΣΕΠ “Εξέλιξις” στην Ακαδημία Πλάτωνος. Ούτε ο επίσης απών Στέλιος Κούλογλου, ο οποίος είναι παράλληλα δημοσιογράφος, είχε δώσει κάποια απάντηση σχετικά με τις προθέσεις του.

Την ημέρα μάλιστα της ψηφοφορίας, δεν υπήρχε καμία σχετική ανάρτηση στον λογαριασμό του στο τουίτερ, παρά μόνο το θέμα της βράβευσης ενός Ελληνα επιχειρηματία. Πριν από την ψηφοφορία, το θέμα απουσίαζε από την ιδιόκτητη ενημερωτική ιστοσελίδα του tvxs.gr, ενώ μετά την ψήφιση δημοσιεύτηκε ένα ουδέτερο κείμενο ειδησεογραφικού χαρακτήρα.

Καμία αναφορά στον λογαριασμό του και την επόμενη μέρα, με εξαίρεση την αναγγελία δυο προεκλογικών εκδηλώσεων του ΣΥΡΙΖΑ σε Καλαμάτα και Ζάκυνθο με ομιλητή τον ίδιο.

Επικοινωνήσαμε μαζί του μέσω τουίτερ ζητώντας του να μας εξηγήσει τους λόγους της απουσίας του από την ψηφοφορία. Μας απάντησε τηλεγραφικά παραπέμποντάς μας στην προσωπική του ιστοσελίδα στην οποία εξηγούσε τη θέση του, την οποία ανάρτησε κατόπιν και στον λογαριασμό του στο τουίτερ. Ηταν περίπου τα ίδια πράγματα που είχε πει νωρίτερα στον ραδιοφωνικό σταθμό News 24/7 και την εκπομπή «Πρωινό Τανγκό».

«Δεν ήμουν στην ψηφοφορία για τα πνευματικά δικαιώματα, αλλά ακόμη κι αν ήμουν δεν θα ψήφιζα ούτε υπέρ ούτε κατά. Από τη μια θες να βοηθήσεις τους δημιουργούς και από την άλλη το μέτρο θα οδηγήσει σε μεγαλύτερο έλεγχο του Διαδικτύου».

Το πρόβλημα, ανέφερε, έγκειται στο ότι μεγάλες εταιρείες όπως η Google θα κάνει συμφωνίες με μεγάλα πρακτορεία και εφημερίδες δίνοντάς τους χρήματα, «αλλά δεν θα κάνει το ίδιο με τα μικρά sites και τους δημοσιογράφους, τους οποίους ουσιαστικά θα εξαφανίσει από τα αποτελέσματα των αναζητήσεών της [...] Η οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου έχει καλή πρόθεση αλλά κάποιες φορές οι προθέσεις οδηγούν στην κόλαση», κατέληγε. Ρωτήσαμε ξανά τον κύριο Κούλογλου επιμένοντας στους λόγους της απουσίας του, οι οποίοι δεν εξηγούνταν από το κείμενο, αλλά απάντηση δεν λάβαμε.

Ισως η παρουσία τους να μην είχε επηρεάσει το τελικό αποτέλεσμα. Εξάλλου, κι άλλοι ήταν απόντες. Σίγουρα όμως, οι απουσίες ευρωβουλευτών από τις πολιτικές ομάδες που είχαν ταχθεί σαφώς κατά της προληπτικής λογοκρισίας δεν βοήθησαν ώστε να γίνει τουλάχιστον η ψηφοφορία κατά άρθρο. Αυτό το λογικότατο και δίκαιο αίτημα χάθηκε για πέντε μόλις ψήφους...

ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ «ΕΦ.ΣΥΝ.»
Παγιδευμένοι στο διαδίκτυο
Η «Εφ.Συν.» ξετυλίγει το κουβάρι τής εξαιρετικά αμφιλεγόμενης Ευρωπαϊκής Οδηγίας «Περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας». Τελικά αποτελεί σωτηρία της δημοσιογραφίας και της τέχνης ή ταφόπλακα στην ελευθερία του λόγου...
Παγιδευμένοι στο διαδίκτυο
ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ «ΕΦ.ΣΥΝ.»
Τα λόμπι... δεν είναι χορτοφάγα
Σε μια καμπάνια που «καπελώθηκε» έντονα από τα ισχυρότατα επιχειρηματικά λόμπι, τα οποία προωθούσαν την Οδηγία για τα πνευματικά δικαιώματα, όλες οι ευρωομάδες -εκτός αυτής του Λαϊκού Κόμματος που υπερψήφισε...
Τα λόμπι... δεν είναι χορτοφάγα
ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ «ΕΦ.ΣΥΝ.»
«Μαύρη μέρα για την ελευθερία στο διαδίκτυο»
Μπορεί σε χώρες της δυτικής Ευρώπης να έγιναν πολυπληθείς πορείες ενάντια στα άρθρα 11 και 13 της Ευρωπαϊκής Οδηγίας για τα Πνευματικά Δικαιώματα, όμως στην Ελλάδα ελάχιστοι χρήστες του διαδικτύου σηκώθηκαν...
«Μαύρη μέρα για την ελευθερία στο διαδίκτυο»
ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ «ΕΦ.ΣΥΝ.»
«Φταίνε οι ΜΚΟ και οι Ινδιάνοι»!
Το πολιτικό πατατράκ του Ζαΐρ Μπολσονάρο στον Αμαζόνιο ● Κατηγορείται, εκτός των άλλων, ότι στους λίγους μήνες διακυβέρνησης αποψίλωσε συστηματικά όλα τα κρατικά όργανα αρμόδια για την προστασία του...
«Φταίνε οι ΜΚΟ και οι Ινδιάνοι»!

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας