Ενα εξώδικο από την πρύτανη

Εξώδικη διαμαρτυρία λάβαμε από την πρύτανη της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών, Ερατώ Χατζησάββα, λόγω του περιεχομένου δημοσιεύματός μας, της 24ης Μαΐου, με τίτλο «Ανώτατη Σχολή Καλών Τεχνών. Στη δίνη τεράστιας θεσμικής κρίσης».

Οπως υποστηρίζει η κ. Χατζησάββα, «το εν λόγω δημοσίευμα συνοδεύεται από φωτογραφία του κτηρίου του Πανεπιστημίου αλλά και, δίχως τη συναίνεσή μου, δική μου φωτογραφία, και βρίθει ανακριβειών, ψευδών στοιχείων, που εμφανίζονται ως αληθή, και μοναδικό σκοπό έχει τον προσωπικό μου διασυρμό και την κατασυκοφάντησή μου».

Κατά την ίδια επίσης όσα αναφέρουμε είναι «απολύτως ψευδή και συκοφαντικά εις βάρος μου». Συγκεκριμένα στο εξώδικο η κ. Χατζησάββα υποστηρίζει ότι:

Α. Στο επίμαχο δημοσίευμα επιχειρείται να εμφανιστεί, ότι εκκρεμούσε και εκκρεμεί εις βάρος μου πειθαρχικό παράπτωμα κατά του Δημοσίου, λόγω δύο αποφάσεων «καταλογισμού συνολικού ποσού 41.034,88 ευρώ ως διοικητικού προστίμου λόγω αθέτησης υποχρέωσης υπηρεσίας στη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση» και «κακόπιστης είσπραξης αποδοχών». Η συντάκτης του δημοσιεύματος, ωστόσο, όφειλε να γνωρίζει ότι δεν υφίσταται πειθαρχικό παράπτωμα λόγω αθέτησης υποχρέωσης υπηρεσίας στην Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση. Και πολύ περισσότερο όφειλε να γνωρίζει ότι η εν λόγω υπόθεση αφορά στο γεγονός, ότι κατά την περίοδο, που υπηρετούσα ως εκπαιδευτικός ΠΕ 08 Καλλιτεχνικών Μαθημάτων, έλαβα εκπαιδευτική άδεια κατά την περίοδο 1.9.2010 έως 31.8.2012. Ακολούθως, όταν στις 11-5-2012 διορίστηκα σε θέση μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (ΔΕΠ) βαθμίδας Επίκουρου Καθηγητή στο Τμήμα Εικαστικών Τεχνών της ΑΣΚΤ, υπέβαλα την παραίτηση μου από την δευτεροβάθμια Εκπαίδευση, ως όφειλα να πράξω. Συνεπεία, ωστόσο, της παραιτήσεως αυτής, όφειλα να επιστρέψω τις αποδοχές, που έλαβα κατά την περίοδο της εκπαιδευτικής μου αδείας, πράγμα, το οποίο και πράττω ανελλιπώς (...) Οι υπαινικτικοί ισχυρισμοί της συντάκτριας του ως άνω δημοσιεύματος, ωστόσο, παρουσιάζουν ψευδώς, ότι ήμουν πειθαρχικά διωκόμενη και μάλιστα για ζημία εις βάρος του Δημοσίου, πράγμα, που με καθιστά νομικά αλλά και ηθικά μη κατάλληλη για να ασκώ πειθαρχική εξουσία και να είμαι μέλος του Πειθαρχικού Συμβουλίου, που αποφασίζει για την παραπομπή των Πρυτάνεων.

Β. Η συντάκτης του δημοσιεύματος, η οποία επικαλείται «πηγές της», εάν τηρώντας τον νόμο και την δημοσιογραφική δεοντολογία, αντί να αναπαράγει ψευδείς και συκοφαντικούς ισχυρισμούς, είχε ζητήσει την άποψη της ΑΣΚΤ θα είχε πληροφορηθεί, ότι αναφορικά με τις επικαλούμενες πανομοιότυπες συμβάσεις με τον ίδιο ανάδοχο και το ίδιο έργο, που κατά την άποψη της σχηματίζουν την άποψη περί κατατμήσεων, τα αρμόδια όργανα της Σχολής, τηρώντας πλήρως τον νόμο (...) σύμφωνα με τον οποίο το όριο της απευθείας αναθέσεως για την υλοποίηση πράξεων ΠΔΕ ανέρχεται στο ποσό των 60.000,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ, ήτοι 74.400,00 ευρώ. Εν προκειμένω για την υλοποίηση της πράξεως «Τεχνική Βοήθεια της Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών για την υποστήριξη υλοποίηση πράξεων του ΤΠΑ 2021-2025 του ΥΠΑΙΘ» πραγματοποιήθηκαν δύο μελέτες (...) οι οποίες εντάσσονται μεν στην ίδια πράξη, πλην όμως έχουν τελείως διαφορετικό αντικείμενο και αποτελούν δύο διαφορετικά υποέργα (1 και 2). Επισημαίνεται, ότι από μία απλή ανάγνωση των συμβάσεων προκύπτει με σαφήνεια, ότι η μεν μία αφορά σε Τεχνική και Συμβουλευτική Υποστήριξη και Βοήθεια σε θέμα οικονομικής Διαχείρισης και Παρακολούθησης των Ενταγμένων Πράξεων, η δε δεύτερη σε Θέματα Διαγωνιστικών Διαδικασιών Δημοσίων Συμβάσεων και Υποστήριξης, Προγραμματισμού, Σχεδιασμού, Προετοιμασίας, Υλοποίησης των Ενταγμένων Πράξεων (...)

Σε κάθε περίπτωση, εάν η συντάκτης του εν λόγω δημοσιεύματος είχε μπει στον κόπο να ζητήσει την άποψη της Σχολής και εμού προσωπικά, θα είχε διαπιστώσει, ότι και οι δύο αναθέσεις έλαβαν την έγκριση των αρμοδίων οργάνων της Σχολής και σε κάθε περίπτωση, πριν την ανάθεση, προηγήθηκε αναζήτηση προσφορών από περισσότερους από έναν υποψηφίους αναδόχους και η Σχολή κατέληξε στην πλέον συμφέρουσα για εκείνη προσφορά.

Με τον ίδιο ψευδή και συκοφαντικό για εμένα, προσωπικά αλλά και ως Πρύτανη τρόπο, γίνεται αναφορά στην προμήθεια χαλιού και κουρτινών (...) αμφότερες οι δαπάνες έλαβαν χώρα κατόπιν εγκρίσεως του Συμβουλίου Διοικήσεως της Σχολής, το οποίο καλώς γνώριζε τις ανάγκες, που υπαγόρευσαν τις εν λόγω προμήθειες. Συγκεκριμένα, η τοποθέτηση κουρτινών σε συγκεκριμένους χώρους του κτηρίου ήταν απολύτως αναγκαία καθώς μετά από ορισμένη ώρα της ημέρας η έντονη ηλιοφάνεια καθιστούσε ιδιαίτερα δυσχερή τη διεκπεραίωση οποιασδήποτε εργασίας στους συγκεκριμένους χώρους. Η σχετική προμήθεια πραγματοποιήθηκε με μικρό κόστος, αποκλειστικά για την κάλυψη λειτουργικών αναγκών, και εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Διοίκησης, σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Παράλληλα, τοποθετήθηκε χαλί στην είσοδο της Πρυτανείας, το οποίο κρίθηκε απολύτως απαραίτητο καθώς το υπάρχον δάπεδο είναι ιδιαίτερης ιστορικής και αρχιτεκτονικής αξίας, και χωρίς την κατάλληλη προστασία κινδύνευε με φθορά ή καταστροφή.(...)

Αναφορικά με τις δαπάνες Δημοσίων Σχέσεων η Ανώτατη Σχολή Καλών Τεχνών (ΑΣΚΤ) οφείλει, όπως κάθε σύγχρονο πανεπιστήμιο, να επενδύει σε δράσεις δημοσίων σχέσεων, προκειμένου να ενισχύσει την εξωστρέφειά της. (...)

Αναφορικά με την χρήση οδηγού, την οποία και πάλι επικαλείται η συντάκτρια, ως ένδειξη παραβίασης της νομιμότητας, εάν είχε ερευνήσει το θέμα, στο οποίο αναφέρεται θα είχε διαπιστώσει, ότι το Συμβούλιο Διοικήσεως της ΑΣΚΤ στην από 25-1-2024 συνεδρίαση του είχε εγκρίνει την σκοπιμότητα της εν λόγω δαπάνης, αφού το ωράριο εργασίας του μοναδικού οδηγού του υπηρεσιακού οχήματος της ΑΣΚΤ λήγει στις 17.00 μμ ενώ η Πρύτανης οφείλει να εκπροσωπεί το Ιδρυμα σε σημαντικές συναντήσεις εργασίας πέραν του ωραρίου του οδηγού του υπηρεσιακού οχήματος ενώ παράλληλα υπάρχει ανάγκη ασφαλούς μετακίνησης τόσο σε απογευματινές/βραδινές βάρδιες, όσο και σε Σαββατοκύριακα και αργίες. (...)

Γ. Η συντάκτης του δημοσιεύματος, υποστηρίζει, ότι το Συμβούλιο Διοικήσεως, το οποίο συγκροτήθηκε επί των ημερών μου, έχει κακή σύνθεση καθώς σε αυτό συμμετέχουν ως εξωτερικά μέλη διοικήσεως δύο αφυπηρετήσαντες καθηγητές, ενώ η σχετική διάταξη προβλέπει ένα και μόνο. Ο εν λόγω ισχυρισμός είναι απολύτως ψευδής και μάλιστα για δύο λόγους: αφενός η συγκρότηση του Συμβουλίου Διοικήσεως έλαβε χώρα επί των ημερών του προηγούμενου Πρύτανη το έτος 2023 και όχι προφανώς επί των ημερών εμού ως Πρύτανη. Αναφορικά δε με την νομιμότητα της συγκρότησης του Συμβουλίου Διοικήσεως έχει εκδοθεί κατόπιν ερωτήσεως του Πρυτάνεως η υπ’ αρ. 78/2023 απόφαση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. (...)

Δ. Η αναφορά σε κλίμα εργασιακού εκφοβισμού είναι απολύτως ψευδής και ουδεμία σχέση έχει με την πραγματικότητα. Είναι χαρακτηριστικό, ότι ουδέποτε μέχρι σήμερα έχει υπάρξει σχετική καταγγελία. (...)

Από τις 13/10/2023, που ανέλαβε τα καθήκοντα της η νέα Πρυτανική Αρχή, παρατηρήθηκαν αρρυθμίες στην λειτουργία της Οικονομικής Υπηρεσίας, με αποτέλεσμα ως Πρύτανης να ζητήσω– ασκώντας τις νόμιμες αρμοδιότητες μου (άρθρο 15 ν. 4957/2022)- πλήρη ενημέρωση για εκκρεμή ζητήματα και την παροχή στοιχείων και εγγράφων. Σε αυτό το αυτονόητο αίτημά μου και την άσκηση των καθηκόντων μου, αντιμετώπισα άρνηση συνεργασίας εκ μέρους των υπευθύνων υπαλλήλων του Ιδρύματος, καθώς και της τότε Αν. Προϊσταμένης ΔΟΥ και συμπεριφορές, που αντίκεινται στις διατάξεις του Υπαλληλικού Κώδικα. Τα ανωτέρω οδήγησαν στην υποβολή αιτήματος προς το ΥΠΑΙΘΑ (Αρ. Εμπιστευτικού πρωτ. ΑΣΚΤ 42/02-10-2024) για τον ορισμό υπαλλήλου με βαθμό Α τουλάχιστον επιπέδου Διεύθυνσης για τη διεξαγωγή Ε.Δ.Ε. «για τον εντοπισμό τυχόν πράξεων και παραλείψεων που συνιστούν πειθαρχικά κολάσιμες πράξεις» και στην τοποθέτηση νέας Αν. Προϊσταμένης ΔΟΥ με την υπ’ αρ. 5002/31-10-2023 απόφαση της Πρυτάνεως. (...)

Είναι δε απολύτως αναληθή όσα αναφέρονται στο δημοσίευμα ότι «μέσα σε λίγους μήνες δώδεκα διοικητικοί υπάλληλοι παραιτήθηκαν», αφού κάποιοι μόνιμοι δημόσιοι υπάλληλοι αιτήθηκαν την απόσπαση ή την μετάταξή τους σε άλλες υπηρεσίες (...) Παρά ταύτα, οι νέες Πρυτανικές Αρχές της ΑΣΚΤ, κατόρθωσαν – στην ίδια περίοδο των δώδεκα μηνών-, αξιοποιώντας κάθε εργαλείο που παρέχεται από το νομοθέτη ( κινητικότητα δημοσίων υπαλλήλων κ.λπ.) να προσελκύσουν νέο εξειδικευμένο προσωπικό καλύπτοντας κρίσιμα κενά στις υπηρεσίες.

Επιπλέον, οι νέες Πρυτανικές Αρχές της ΑΣΚΤ εκκίνησαν το 2024 τις διαδικασίες για την προκήρυξη θέσης ευθύνης επιπέδου Γενικής Διεύθυνσης των Διοικητικών Υπηρεσιών του Ιδρύματος. Η θέση, η οποία ήταν ακάλυπτη για περίπου δύο έτη, προκηρύχθηκε στις 16/7/2024 (..), οι διαδικασίες επιλογής από το Συμβούλιο Διοίκησης του Ιδρύματος ολοκληρώθηκαν σε σύντομο χρονικό διάστημα και ο Γενικός Διευθυντής ανέλαβε εντός του 2025 καθήκοντα. (...).

Ε. Εξίσου ψευδή είναι τα όσα υπαινικτικώς αναφέρονται αναφορικά με την αναστολή λειτουργίας τεσσάρων εργαστηρίων της Σχολής, επιχειρώντας να εμφανιστεί, ότι δήθεν η εν λόγω απόφαση βαρύνει αποκλειστικά την Πρύτανη. Η αλήθεια, ωστόσο, την οποία επιμελώς αποφεύγει να αναφέρει το επίμαχο δημοσίευμα είναι, ότι στην συνεδρίαση της Συγκλήτου στις 27 Αυγούστου 2024 συζητήθηκε το θέμα της λήψης απόφασης για τα αυτόνομα εργαστήρια της ΑΣΚΤ που λόγω συνταξιοδοτήσεως έχουν μείνει χωρίς Διευθυντή.(...) Η Σύγκλητος στην συνεδρίαση της αυτή ομόφωνα αποφάσισε την αναστολή λειτουργίας των εν λόγω αυτόνομων εργαστηρίων (...)

Ζ. Επικαλείται το ως άνω δημοσίευμα, ότι δήθεν εξαιτίας μου υφίσταται καθυστέρηση στην εξέλιξη των μελών ΔΕΠ («δ) Καθυστερήσεις στις εξελίξεις των μελών ΔΕΠ και στις διαδικασίες εκλογών, γεγονός που επηρεάζει την εκπαιδευτική διαδικασία»). Ωστόσο, όπως προκύπτει από το από 4 Απριλίου 2024 πρακτικό του Συμβουλίου Διοικήσεως της Σχολής, το έργο του ελέγχου νομιμότητας της εξέλιξης των μελών ΔΕΠ εκκινεί από την Επιτροπή Συνεπικουρίας, η οποία και οφείλει να εισηγηθεί στα αρμόδια όργανα την πρόοδο ή την αναπομπή της διαδικασίας για λόγους νομιμότητας. Η συντάκτης του δημοσιεύματος, όφειλε να γνωρίζει, ότι η διαδικασία δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να θυσιάζει την νομιμότητα στον βωμό της ταχύτητας, σε ένα τόσο σημαντικό θέμα, όπως είναι η εξέλιξη των μελών ΔΕΠ.(..)

Στο σημείο αυτό, το επίμαχο δημοσίευμα επιδιώκει να αποδώσει σε εμένα την ευθύνη αφενός για κακοδιαχείριση, πολεμικό κλίμα μεταξύ Πρυτανείας και διδασκόντων, αναστολή λειτουργίας των εργαστηρίων, καθυστέρηση πλήρωσης θέσεων με αποτέλεσμα να πλήττεται η εκπαιδευτική αποστολή και οι φοιτητές της Σχολής. Η συντάκτης του δημοσιεύματος, ωστόσο, θα όφειλε να γνωρίζει, ότι από την πρώτη στιγμή της ανάληψης των καθηκόντων μου, το μόνο πράγμα, το οποίο έχω φροντίσει να πράττω είναι να αναζητώ τις βέλτιστες λύσεις για το συμφέρον της Σχολής, ούσα αντιμέτωπη με δεκάδες προβλήματα οργανωτικά, οικονομικά και διοικητικά. Και την ίδια στιγμή, δεχόμενη επιθέσεις από ορισμένα μέλη του Συμβουλίου Διοικήσεως, οι οποίοι στο πλαίσιο του αντιπολιτευτικού τους μένους εις βάρος μου επιδιώκουν διαρκώς να δημιουργούν ένα εχθρικό και τοξικό κλίμα. Η κατάσταση αυτή εντάθηκε από την στιγμή, που ασκώντας ως όφειλα τα καθήκοντα μου, άσκησα πειθαρχική δίωξη σε δύο μέλη του Συμβουλίου Διοικήσεως, σε συνέχεια προηγούμενης διώξεως, που είχε ασκηθεί από τον προηγούμενο Πρύτανη.(...)

Η. Επικαλείται το επίμαχο δημοσίευμα την περίπτωση του οδηγού της ΑΣΚΤ με 37 έτη υπηρεσίας: «Από την κατηγορία ΔΕ Οδηγών στην οποία επί 37 χρόνια υπηρετεί ο συνάδελφος, η πρύτανης εξέδωσε πράξη, η οποία δημοσιεύθηκε και σε ΦΕΚ, με την οποία αλλάζει την ειδικότητά του από ΔΕ Οδηγών σε ΔΕ Οδηγών-Φυλάκων-Κλητήρων.(...)»

Οσα καταγράφονται στο ως άνω χωρίο είναι απολύτως ψευδή. Συγκεκριμένα, κατόπιν εισηγήσεως νομικού, αποφασίστηκε από το Συμβούλιο Διοικήσεως της Σχολής η μετατροπή της υφιστάμενης θέσεως ΔΕ Οδηγού σε θέση ΔΕ Οδηγού- Φύλακα- Κλητήρα, με μοναδικό γνώμονα την εξυπηρέτηση των αναγκών της Σχολής, η οποία αντιμετωπίζει μεγάλο πρόβλημα υποστελέχωσης και πρωτίστως στερείται κλητήρα για την επίδοση και κοινοποίηση εγγράφων. Ακολούθως, λαμβάνοντας υπόψη, τις ενστάσεις, που υφίσταντο επί του θέματος αυτού, η ίδια η Πρύτανης απέστειλε στην Πάρεδρο του ΝΣΚ, που υπηρετεί στην Σχολή ερώτημα αναφορικά με την αλλαγή κλάδου και ειδικότητας, ερωτώντας εάν ορθώς είχε ληφθεί η απόφαση αυτή ή όχι. Επί του θέματος αυτού εξεδόθη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η οποία και έγινε αποδεκτή από την Πρύτανη στις 21-3-2025. Αμέσως, μετά ανακλήθηκε σύμφωνα με το σκεπτικό της Γνωμοδοτήσεως η ως άνω απόφαση και δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.(...)

Η απάντησή μας

Ξεκαθαρίζοντας εξαρχής ότι δεν υπονοούμε τίποτε άλλο πέραν των όσων γράφουμε (κι αυτό γιατί σε πολλά σημεία του εξωδίκου επιχειρείται αυθαιρέτως να μας αποδοθούν χαρακτηρισμοί ή δεύτερες σκέψεις όπως π.χ. ότι υπονοούμε ότι το Συμβούλιο Διοικήσεως έχει «κακή σύνθεση»!), εντύπωση μας προκαλεί το γεγονός ότι ενώ σε όλο το κείμενο του εξωδίκου το δημοσίευμά μας κατηγορείται ως «ψευδές» και «συκοφαντικό», σε πάρα πολλά σημεία των διευκρινίσεων που παρέχει, μας δικαιώνει. Κι ας τα δούμε ένα ένα:

● Πουθενά δεν γράψαμε ότι εκκρεμεί ακόμα σε βάρος της πρυτάνεως η υπόθεση των δύο αποφάσεων καταλογισμού συνολικού ποσού 41.034,88 ευρώ ως διοικητικού προστίμου «λόγω αθέτησης υποχρέωσης υπηρεσίας στη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση» και «κακόπιστης είσπραξης αποδοχών». «Η επιστροφή αποδοχών και πρόσθετων αποζημιώσεων εκπαιδευτικού λόγω αθέτησης υποχρέωσης υπηρεσίας στην εκπαίδευση» εκκρεμούσε όμως π.χ. τον Μάρτιο του 2013 (όπως φαίνεται κι από το έγγραφο που έχει αναρτηθεί στη «Διαύγεια») όταν ο περιφερειακός διευθυντής Εκπαίδευσης Αττικής αποφάσιζε την επιστροφή των καταβληθεισών πρόσθετων αποζημιώσεων για όλη τη χρονική διάρκεια της εκπαιδευτικής άδειας της κ. Χατζησάββα, καθώς και των τακτικών αποδοχών που της καταβάλλονταν επί 24 μήνες (από 01/9/2010 έως 31/8/2012).

● Σε ό,τι αφορά τις δύο συμβάσεις στις οποίες αναφερθήκαμε, έχουν υπογραφεί την ίδια μέρα (5-11-2024) και αφορούν παρόμοιο αντικείμενο, με ίδιο CPV, για το ίδιο χρονικό διάστημα (από την υπογραφή έως την 31/12/2025) με τον ίδιο ανάδοχο και την ίδια πηγή χρηματοδότησης συνολικού ποσού 70.000. Οι δύο μελέτες που κατά το εξώδικο «έχουν αντικείμενα εκ της φύσεως τους τελείως διαφορετικά και απαιτούν διαφορετικές ικανότητες και εμπειρίες για την εκτέλεση τους», εμπίπτουν στην «Ταξινόμηση κατά CPV: 79415200-8 Υπηρεσίες παροχής συμβουλών σε θέματα Σχεδιασμού».

● Σε ό,τι αφορά τις δαπάνες για δημόσιες σχέσεις, κουρτίνες ή περσικό χαλί για την πρυτανεία, το εξώδικο δεν μας διαψεύδει. Κατά τα άλλα δεν αμφισβητούμε ότι αυτά είναι απαραίτητα, αμφισβητούμε όμως ότι ήταν πρώτης προτεραιότητας. Το ίδιο και το θέμα της απασχόλησης εξωτερικού οδηγού ιδιωτικής εταιρείας, όταν μάλιστα την ίδια στιγμή ο Ειδικός Λογαριασμός Κονδυλίων Ερευνας (ΕΛΚΕ) είναι πενιχρός. Η πρύτανης διευκρινίζει βέβαια ότι ο εξωτερικός οδηγός τής είναι απαραίτητος για τις μετακινήσεις της στις εκτός ωραρίου του άλλου οδηγού υποχρεώσεις της. Δεν το αμφισβητούμε. Αναρωτιόμαστε απλώς τι έκαναν οι πρυτάνεις που προηγήθηκαν όταν αντιμετώπιζαν το ίδιο πρόβλημα.

● Για την περίπτωση του οδηγού της ΑΣΚΤ η ειδικότητα του οποίου παρά τα 37 έτη υπηρεσίας του άλλαξε από ΔΕ Οδηγών σε ΔΕ Οδηγών-Φυλάκων-Κλητήρων, επίσης επικαλεστήκαμε σχετική δημόσια καταγγελία. Το εξώδικο δεν μας διαψεύδει. Διευκρινίζει ότι η απόφαση ήταν του Συμβουλίου Διοικήσεως της Σχολής και ότι κατόπιν «λαμβάνοντας υπ΄όψιν τις ενστάσεις» η πρύτανης απευθύνθηκε στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους.

● Για την αναστολή των τεσσάρων εργαστηρίων της ΑΣΚΤ εμείς επικαλεστήκαμε, λέξη λέξη δε, την καταγγελία του Επιμελητηρίου Εικαστικών Τεχνών Ελλάδας όπως είχε κοινοποιηθεί τον Σεπτέμβριο του 2024. Τότε η κ. Χατζησάββα δεν είχε απαντήσει, τουλάχιστον δημοσίως, χαιρόμαστε που έδωσε τώρα κάποιες διευκρινίσεις, αν και δεν απαντά πώς διευθετήθηκε το θέμα των φοιτητών που παρακολουθούσαν αυτά τα εργαστήρια.

● Για την «παραίτηση δώδεκα διοικητικών υπαλλήλων» εντός λίγων μηνών το εξώδικο δεν μας διαψεύδει, αλλά μας διορθώνει: οι υπάλληλοι «αιτήθηκαν την απόσπασή τους ή την μετάταξή τους σε άλλες υπηρεσίες». Δεν είναι Γιάννης πράγματι, είναι Γιαννάκης.

● Για τα δύο μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης που είναι αφυπηρετήσαντες καθηγητές ημεδαπών πανεπιστημίων, κατά παράβαση του νόμου 4957/2022 που ορίζει ρητά ότι μόνο ένα εκ των εξωτερικών μελών δύναται να έχει αυτή την ιδιότητα, και πάλι δεν μας διαψεύδει το εξώδικο. Προφανώς τέθηκε ζήτημα περί παράβασης του νόμου, γι’ αυτό και ερωτήθηκε το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους. Ο συγκεκριμένος άνθρωπος πάντως, όπως αποδεικνύεται από έγγραφα και δημοσιεύσεις, συνταξιοδοτήθηκε από το πανεπιστήμιο της ημεδαπής και εργάστηκε ως επισκέπτης καθηγητής καταρχάς στο πανεπιστήμιο της αλλοδαπής πριν από την αίτηση για αφυπηρέτηση από το ημεδαπό πανεπιστήμιο.

Τέλος, ως προς τη χρήση φωτογραφίας της κ. Χατζησάββα, πράγματι δεν ζητήσαμε άδεια δημοσίευσης, αφού η πρύτανης ενός δημόσιου πανεπιστημίου είναι και δημόσιο πρόσωπο και ως τέτοιο, και απασχολεί τον Τύπο για τις δημόσιες δράσεις της και κρίνεται (θετικά ή αρνητικά).

Διαβάστε το εξώδικο της κ. Χατζησάββα: