Οι αντιφάσεις στην κατάθεση Ράικου

Σε απόλυτη... σύγχυση η πρώην εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς έφτασε χθες να υπονοήσει ότι ταίριαζε ένα όνομα που βρισκόταν στις λίστες με Ελληνα πολιτικό που δεν περιλαμβάνεται μάλιστα στους 10 πολιτικούς τα ονόματα των οποίων απασχόλησαν και απασχολούν τη δικογραφία της Novartis.

Οταν ρωτήθηκε ποιο είναι αυτό το όνομα υπέδειξε τον Γιάννη Ραγκούση, που εκείνη την ώρα συμπτωματικά δεν βρισκόταν στην αίθουσα. Τελικά αφού τα φιλοκυβερνητικά ιστολόγια έσπευσαν να δημοσιεύσουν άλλη μία είδηση «βόμβα», διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για μια απλή συνωνυμία με όνομα γιατρού που πράγματι βρισκόταν στη λίστα και που προφανώς γνώριζε πολύ καλά την ιδιότητά του η Ελ. Ράικου.

Οι βουλευτές της πλειοψηφίας επέμειναν να ρωτούν για τις δικές της διαπιστώσεις για δωροδοκίες πολιτικών αποσιωπώντας το γεγονός ότι η Ελένη Ράικου παραιτήθηκε το 2017, ενώ οι προστατευόμενοι μάρτυρες στην Ελλάδα και στις ΗΠΑ ξεκίνησαν να καταθέτουν πολύ αργότερα για εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα και επομένως δεν θα μπορούσε να γνωρίζει οτιδήποτε περί εμπλοκής τους η πρώην εισαγγελέας! Η αλήθεια είναι βέβαια ότι πριν ακόμα παραιτηθεί είχε κάνει αίτημα δικαστικής συνδρομής με το οποίο ζητούσε στοιχεία και για ευθύνες κυβερνητικών αξιωματούχων.

Το αφήγημά της ήταν ότι την πίεσε με δύο τηλεφωνήματα ο πρώην αν. υπουργός Δ. Παπαγγελόπουλος ο οποίος είχε «σχέδιο» κι ενώ η ίδια ήθελε να διερευνήσει εκείνος την εμπόδιζε! Μάλιστα συμπλήρωσε ότι προφανώς (με ή χωρίς τηλεφώνημα) η ίδια θα έστελνε κατευθείαν στη Βουλή τη δικογραφία αν σκόνταφτε σε πολιτικά πρόσωπα. Ο Σπύρος Λάππας τής αντέτεινε ότι αυτό που λέει αποδομεί πλήρως την κατηγορία, γιατί εφόσον η ίδια ισχυρίζεται ότι δεν θα μπορούσε να έχει καμία επίδραση ένα τέτοιο τηλεφώνημα στη βούλησή της δεν στοιχειοθετείται η ουσία του βασικού αδικήματος της κατάχρησης εξουσίας.

Στην παρατήρηση του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ αν τελικά ευθύνεται ο Παπαγγελόπουλος για την αρχειοθέτηση των δικογραφιών των επτά πολιτικών και μήπως θα πρέπει να τις ανασύρουν, η κυρία Ράικου δεν βρήκε κάτι να πει. Εμφανίστηκε αντίθετη με την κίνηση του πρώην εποπτεύοντος την Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς Ι. Αγγελή (με τον οποίο έχει και η ίδια από την υπόθεση Βγενόπουλου ανοιχτούς λογαριασμούς) να μην παραλάβει το στικάκι από τους εκπροσώπους της αμερικανικής Δικαιοσύνης δηλώνοντας ότι η ίδια θα το παραλάμβανε.

Παραδέχτηκε ότι στην παραίτησή της, στην οποία ως γνωστόν αναφερόταν σε πιέσεις οικονομικών και επιχειρηματικών κύκλων, δεν είχε καμία αναφορά για Παπαγγελόπουλο ή Ρασπούτιν, ενώ θυμήθηκε τα περί «παρέμβασης» έπειτα από σχεδόν δύο χρόνια. Πρόσθεσε όμως ότι με την αναφορά της και σε κρατικούς αξιωματούχους εννοούσε τον πρώην υπουργό.

Ενώ όμως η ίδια δεν έδωσε καμιά σημασία στα ευτελούς αξίας εμβάσματα του συζύγου της από τότε που δημοσιοποιήθηκε η ύπαρξη του ενός και χθες η ύπαρξη άλλων δύο (σε κοινό λογαριασμό), έφτασε αφ’ ενός να πει ότι το ένα έμβασμα που δεν αναγνωρίζει μπορεί να είναι έργο Παπαγγελόπουλου και αφ’ ετέρου ισχυρίστηκε ότι εφόσον δεν είναι κατηγορούμενη δεν μπορούν να ελεγχθούν οι λογαριασμοί της. Μάλλον φαίνεται να αγνοεί ακόμα και το υποχρεωτικό «πόθεν έσχες» και τους δειγματοληπτικούς ελέγχους η Ελ. Ράικου.