Δέκα πράγματα από το πόρισμα Καρώνη για τα Τέμπη

Μια πρώτη αποτίμηση για το πόρισμα που έβαλε ξανά φωτιά στην πολιτική αντιπαράθεση για το έγκλημα των Τεμπών.

1) Καταρχάς να πούμε ότι δεν είναι πόρισμα αλλά μία έκθεση ιδεών, μία έκθεση εκτιμήσεων και πιθανοτήτων. Δεν δίνει απαντήσεις, δεν λέει το παραμικρό με σιγουριά. Από συμπεράσματα, μηδέν. Όπως έγραψε και ο καθηγητής Νίκος Μπελαβίλας, «δεν είναι επιστήμη, αλλά δημόσιες σχέσεις: απαντήσεις με υπεκφυγές και ερωτήματα που μπορεί να ερμηνευτούν κατά το δοκούν».

2) Το πόρισμα (που δεν είναι πόρισμα) δίνει τη δυνατότητα στην κυβέρνηση και στα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ να κάνουν παιχνίδι. Ήδη από το πρωί «πανηγυρίζουν» βγάζοντας τα δικά τους συμπεράσματα, συμπεράσματα που στηρίζονται στις ασάφειες και γενικότητες του Καρώνη.

3) Παράδειγμα, γράφει σε κάποιο σημείο το πόρισμα (που δεν είναι πόρισμα): «Άρα, όσον αφορά την καύση, είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας». Σε αυτό το «έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά» πόσες διαφορετικές αναγνώσεις μπορείτε να μετρήσετε;

4) Εμείς που είμαστε απλοί άνθρωποι και όχι ειδικοί επιστήμονες, δεν μπορούμε να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα από το πόρισμα του καθηγητή. Πόσοι θα διαβάσουν τις 132 σελίδες του Καρώνη και πόσοι θα καταλάβουν αυτό το μάθημα χημείας που μας δίνει; Και να πεις ότι ήταν μόνο ένα το πόρισμα θα λέγαμε εντάξει, κάπως θα τα καταφέρουμε στο τέλος. Έλα όμως που είναι πολλά τα πορίσματα. Και αντικρουόμενα μεταξύ τους. Ακόμα και τα επίσημα, τα «κρατικά». Το πόρισμα Καρώνη είναι αντίθετο από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Ποιο από τα δύο να πιστέψουμε; Αφήστε δε το πόρισμα που έβγαλε ο καθηγητής Χημικής Μηχανικής του ΑΠΘ, Αθανάσιος Κωνσταντόπουλος και στο οποίο απέκλειε ως αιτία της πυρόσφαιρας τα έλαια σιλικόνης. Σημειώστε ότι το πόρισμα του καθηγητή Κωνσταντόπουλου είχε ζητηθεί από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, τον επίσημο κρατικό φορέα. Μέχρι πρότινος μετρούσαμε 16 εκθέσεις-πορίσματα για την πυρόσφαιρα, πλέον είναι 18 (τουλάχιστον).

5) Με κάποιον χημικό μηχανικό που είχα συνομιλήσει, ήταν σίγουρος ότι ο Καρώνης θα απέκλειε κατηγορηματικά τη σύνδεση ελαίων σιλικόνης και πυρόσφαιρας. «Δεν το έχει κάνει κανένας χημικός μηχανικός έως τώρα», μου έλεγε, «αν το κάνει ο Καρώνης δεν θα μπορεί να μπει στα αμφιθέατρα χωρίς να τον γιαουρτώνουν οι φοιτητές του».

6) Καταλαβαίνουμε όλοι ότι ο κ. Καρώνης βρισκόταν, μεταφορικά πάντα, με το πιστόλι στο κρόταφο. Δεν πρέπει να είναι τυχαίο που έκανε καμιά 15αριά μήνες να συντάξει αυτή την έκθεση ισορροπίας.

7) Το μπάζωμα έγινε. Γι' αυτό δεν υπάρχει καμία αμφιβολία. Και με το μπάζωμα καταστράφηκαν πολλά στοιχεία. Προσωπικά πιστεύω ότι μπάζωσαν για λόγους επικοινωνιακούς και όχι γιατί γνώριζαν για την ύπαρξη κάποιοι παράνομου υλικού. Τον έκαναν «λαμπίκο τον χώρο μέχρι τη Δευτέρα».

8) Η συγκάλυψη που επιχειρεί η κυβέρνηση δεν έχει σχέση με το αν υπήρχε ή όχι παράνομο φορτίο. Αυτή είναι μία παράμετρος μόνο. Θυμηθείτε μόνο πόσα έχουμε ζήσει. Τα μονταρισμένα ηχητικά με τον σταθμάρχη που βγήκαν μέσα σε 24 ώρες στο Πρώτο Θέμα. Τη σπουδή τους να δείξουν ανθρώπινο λάθος. Την κάλυψή τους σε υπουργούς. Την αστεία εξεταστική και την ανύπαρκτη προανακριτική. Τα βίντεο που εμφανίστηκαν λίγες ημέρες μετά αφόρου τα ευχήθηκε ο κ. Μητσοτάκης. Και άλλα πολλά. Δεν είναι τυχαίο που το 70% πιστεύει ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να συγκαλύψει την υπόθεση.

9) Τα βίντεο Καπερνάρου που όπως λέει ο ίδιος ο δικηγόρος βρέθηκαν από «μία χρυσή σύμπτωση», αποδεικνύονται πολύ χρήσιμα. Και όχι μόνοι για την κοινή γνώμη. Μέχρι και ο ανακριτής δεν δέχτηκε τη εκταφή του παιδιού του κ. Ασλανίδη επειδή, λέει, είδε τα βίντεο. Μέχρι και ο Καρώνης τα επικαλέστηκε. Χημικός μηχανικός που κλήθηκε να κάνει χημικές αναλύσεις, καθόταν κι έβλεπε τα βίντεο όπως θα έβλεπε Netflix.

10) Ποιοι διαχειρίζονται τρολ-λογαριασμούς στα social media βρίζοντας τους συγγενείς των θυμάτων στα Τέμπη, πόσοι είναι αυτοί και από ποιους πληρώνονται;