Οι τελευταίες πριν από την τηλεμαχία δημοσκοπήσεις δείχνουν ισοπαλία των δύο αντιπάλων Χάρις και Τραμπ. Αν οι κάλπες του Νοεμβρίου επιβεβαιώσουν τις μετρήσεις, είναι βέβαιο ότι η πλευρά Τραμπ θα σπεύσει να αμφισβητήσει το όποιο σε βάρος της οριακό αποτέλεσμα.
Το κρίσιμο ερώτημα είναι τι θα κάνουν οι Δημοκρατικοί σε ανάλογη περίπτωση. Θα δώσουν προτεραιότητα στην εικόνα θεσμικής υπευθυνότητας που εκπέμπουν απέναντι στον απρόβλεπτο Τραμπ ή στην εκλογική νίκη με θεμιτά και αθέμιτα μέσα; Θα αντέξει η χώρα να ξαναδεί να στήνoνται ένα, δύο και τρία σκηνικά βίαιων εξεγέρσεων, όπως η έφοδος των οπαδών του Τραμπ στο Καπιτώλιο στις 6.1.2021;
Σε αντίθεση με τον Τραμπ, που δεν θεμελίωσε νομικά τον ισχυρισμό του για νοθεία, ο υποψήφιος των Δημοκρατικών Γκορ στις εκλογές του 2000 συγκέντρωσε στοιχεία για τις επιστολικές ψήφους στη Φλόριντα, τα οποία θα άνοιγαν μια νομική και διοικητική πολύμηνη διαδικασία.
Η απόφαση του Γκορ τελικά να αποσύρει την ένστασή του επέτρεψε την ομαλή διαδοχή του Κλίντον από τον Μπους.
Παρά την απουσία αποδεικτικών στοιχείων που θα θεμελίωνε την κατηγορία Τραμπ για κλοπή ψήφων, η συντριπτική πλειονότητα των ψηφοφόρων του πιστεύει ότι η νίκη Μπάιντεν είναι αποτέλεσμα εκτεταμένης νοθείας.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Τραμπ δεν πρόκειται να αναγνωρίσει ενδεχόμενη οριακή ήττα. Το ζητούμενο τώρα είναι τι θα κάνει η Χάρις. Σε περίπτωση αμφισβήτησης της διαδικασίας εκλογής, ο ρόλος του Ανώτατου Δικαστηρίου αποκτά μεγάλη πολιτική βαρύτητα. Στη σημερινή του σύνθεση το Ανώτατο Δικαστήριο ελέγχεται από υπερσυντηρητικούς. Ακόμη, είτε με μη στοιχειοθετημένες θεωρίες συνωμοσίας είτε με πραγματικές καταγγελίες για νοθεία, το πεπαλαιωμένο εκλογικό σύστημα δημιουργεί πρόσθετη ένταση.
Ο Τραμπ νίκησε το 2016, παρά το γεγονός ότι πήρε λιγότερες ψήφους από την Κλίντον, καθώς είχε εξασφαλίσει την πλειοψηφία στους εκλέκτορες. Ο εκλέκτορας θεωρητικά μπορεί να αποδεσμευθεί και να ψηφίσει τον αντίπαλο υποψήφιο, μια επιλογή που στις σημερινές συνθήκες ακραίας πόλωσης θα οδηγούσε σε απρόβλεπτες συνέπειες.
Πέρα από τις ερμηνείες ή παρερμηνείες ενός Συντάγματος που υιοθετήθηκε πριν από δυόμισι αιώνες, η σταθερότητα στις ΗΠΑ προϋποθέτει μια κοινή αντίληψη για το πλαίσιο και τα όρια της πολιτικής αντιπαράθεσης, η οποία σήμερα δεν υπάρχει.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας