• Αθήνα
    Ελαφρές νεφώσεις
    23°C 19.2°C / 24.6°C
    3 BF
    60%
  • Θεσσαλονίκη
    Αίθριος καιρός
    22°C 19.3°C / 23.0°C
    3 BF
    65%
  • Πάτρα
    Αίθριος καιρός
    22°C 18.0°C / 22.7°C
    0 BF
    64%
  • Ιωάννινα
    Αίθριος καιρός
    14°C 13.9°C / 13.9°C
    1 BF
    94%
  • Αλεξανδρούπολη
    Ασθενείς βροχοπτώσεις
    22°C 21.9°C / 21.9°C
    3 BF
    73%
  • Βέροια
    Αίθριος καιρός
    19°C 15.0°C / 20.1°C
    2 BF
    62%
  • Κοζάνη
    Αίθριος καιρός
    11°C 11.4°C / 13.1°C
    1 BF
    94%
  • Αγρίνιο
    Αίθριος καιρός
    19°C 18.5°C / 18.5°C
    2 BF
    84%
  • Ηράκλειο
    Αίθριος καιρός
    24°C 23.8°C / 24.7°C
    3 BF
    69%
  • Μυτιλήνη
    Σποραδικές νεφώσεις
    24°C 21.2°C / 23.9°C
    0 BF
    64%
  • Ερμούπολη
    Αίθριος καιρός
    23°C 22.8°C / 23.8°C
    3 BF
    73%
  • Σκόπελος
    Αίθριος καιρός
    23°C 20.7°C / 22.7°C
    0 BF
    73%
  • Κεφαλονιά
    Σποραδικές νεφώσεις
    23°C 23.4°C / 23.4°C
    3 BF
    69%
  • Λάρισα
    Αίθριος καιρός
    14°C 13.9°C / 16.8°C
    0 BF
    94%
  • Λαμία
    Αίθριος καιρός
    21°C 17.5°C / 21.7°C
    2 BF
    68%
  • Ρόδος
    Ελαφρές νεφώσεις
    24°C 24.3°C / 24.8°C
    2 BF
    78%
  • Χαλκίδα
    Ελαφρές νεφώσεις
    19°C 18.8°C / 24.0°C
    0 BF
    79%
  • Καβάλα
    Ελαφρές νεφώσεις
    22°C 18.3°C / 22.1°C
    0 BF
    78%
  • Κατερίνη
    Αίθριος καιρός
    21°C 20.3°C / 22.7°C
    1 BF
    76%
  • Καστοριά
    Αίθριος καιρός
    14°C 13.5°C / 13.5°C
    2 BF
    89%
EUROKINISSI/ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ
ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ

Novartis: ερωτήσεις που ζητούν απάντηση

  • A-
  • A+

1. Ποιες εξηγήσεις θα δώσουν –ενόψει εκλογών μάλιστα– τα δύο κόμματα (Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛΛ.) για την συναπόφασή τους, ως πλειοψηφία της Βουλής, να σωρεύσουν σειρά κακουργηματικών και άλλων εγκληματικών πράξεων σε βάρος πρώην υπουργού; Σε βάρος εισαγγελέων, που αφοσιωμένοι και ανεπηρέαστοι ερευνούσαν κατά χρέος όλες τις πτυχές της «υπόθεσης» Novartis, ενός από τα μεγαλύτερα, αν όχι το μεγαλύτερο οικονομικό, πολιτικό και θεσμικό σκάνδαλο-έγκλημα τουλάχιστον μετά τη Μεταπολίτευση; Σε βάρος δημοσιογράφων, ποικίλων πολιτικών αναφορών, για την υπεύθυνη έρευνα που διενεργούσαν για την ίδια πολυπλοκότατη υπόθεση;

2. Πώς θα δικαιολογήσει ο πρωθυπουργός της χώρας τις πρόσφατες από το βήμα της Βουλής άνευ ορίων ανεύθυνες κατηγορίες για σκευωρία πολιτικών προσώπων και άλλων ή για συμμορία δημοσιογράφων, όταν ταυτόχρονα υπερηφανεύεται ότι στη χώρα μας λειτουργεί σε όλες τις εκδοχές του το κράτος δικαίου και βέβαια η ελευθεροτυπία;

3. Θα δώσουν εξηγήσεις εκπρόσωποι των κομμάτων αυτών και όσων ΜΜΕ εξακολουθούν να καλύπτουν πρόσωπα που αναφέρονται στην υπόθεση Novartis, για τον ξέφρενο εκφοβισμό, τις απειλές σε βάρος των αρμόδιων εισαγγελέων Ελ. Τουλουπάκη, Στ. Μανώλη και Χρ. Ντζούρα καθώς και των προστατευμένων μαρτύρων (εντάχθηκαν στο δικονομικό μας σύστημα με νόμο του 2014) – ενώ ολημερίς και ολονυχτίς μιλούν για κράτος δικαίου και ανεξάρτητη Δικαιοσύνη;

4. Δημοσιογράφοι του δικαστικού ρεπορτάζ –έμπειροι δεκαετιών– ισχυρίστηκαν ότι έπεσαν θύματα παραπληροφόρησης (!) από ανώτατες δικαστικές πηγές και αρμόδια κυβερνητικά-πολιτικά πρόσωπα (ποια;), για τη σκοπίμως ψευδή ενημέρωση του ελληνικού λαού, ότι με το βούλευμα του Ειδικού Δικαστικού Συμβουλίου παραπέμπονται ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Δημ. Παπαγγελόπουλος και η εισαγγελέας Ελ. Τουλουπάκη για την κακουργηματική πράξη της κατάχρησης εξουσίας δήθεν για την υπόθεση Novartis, ενώ η παραπομπή αφορά άσχετη υπόθεση, για την οποία οι συνήγοροί τους δήλωσαν τι αναμένουν από το Ειδικό Δικαστήριο.

Οταν μάλιστα ο Κ. Βαξεβάνης αναφέρει ευθέως –και προκαλεί για διάψευση– ότι οι πληροφοριοδότες είναι η πρόεδρος του Αρείου Πάγου και ο υπουργός Δικαιοσύνης, εμείς αναμένουμε τη διάψευσή τους, ή σχετικές εξηγήσεις, κυρίως από την πρόεδρο.

Κατά τα άλλα, τι απαντούν εκείνοι οι δημοσιογράφοι του δικαστικού αλλά και του πολιτικού ρεπορτάζ, που χρόνια ολόκληρα δεν μετέδιδαν ούτε σχολίαζαν, όπως είχαν χρέος, ειδήσεις, στοιχεία και γεγονότα, που συνδέονταν με την υπόθεση Novartis, αλλά, αντίθετα, με δημοσιεύματα ή λόγους τους από τις μεγάλης κυκλοφορίας εφημερίδες τους ή τα μεγάλης τηλεθέασης τηλεοπτικά μέσα παραπλανούσαν το κοινό, μεθόδευαν ψευδείς ισχυρισμούς, παρέλειπαν γεγονότα για προφανείς λόγους.

Σχετικώς ερωτάται μάλιστα, γιατί εξαφανίστηκε κατ’ ουσίαν η είδηση του απαλλακτικού βουλεύματος από τις μεγάλης κυκλοφορίας εφημερίδες και τα υψηλής τηλεθέασης τηλεοπτικά μέσα της Κυριακής;

5. Ερωτώνται ακόμη εκείνα τα μέλη του δικαστικού σώματος, που στράφηκαν κατά των συναδέλφων τους εισαγγελέων, Ελ. Τουλουπάκη κυρίως, αλλά και των Στυλ. Μανώλη και Χρ. Ντζούρα, εάν έστω και σήμερα έχουν αντιληφθεί το βάρος των πράξεών τους.

Αλλά ερωτώνται και οι δικαστικές Ενώσεις, γιατί σώπασαν, ενώ συνάδελφοί τους δέχονταν κατασκευασμένες κατηγορίες από πολιτικούς και ΜΜΕ, ιδίως η Ελ. Τουλουπάκη. Δεν έχουν αντιληφθεί, έστω και τώρα, ότι πρόκειται για μία από τις πιο βίαιες επιθέσεις σε βάρος του θεσμού της Δικαιοσύνης, με σκοπό να μην αποκαλυφθούν όσοι προστατεύονται από κέντρα εξουσίας, αλλά και για να απειλήσουν δικαστές και εισαγγελείς, οι οποίοι ερευνούν ή θα κληθούν να ερευνήσουν υποθέσεις, που συνδέονται με την πολιτική εξουσία, όταν αυτή ασκείται από συγκεκριμένα κόμματα, ή και οργανωμένα οικονομικά συμφέροντα; Ή μήπως λησμόνησαν τις πειθαρχικές διώξεις που ασκήθηκαν ή απειλήθηκαν σε βάρος δικαστών και εισαγγελέων μετά το 2004-2009;

6. Τι έχουν να πουν, τέλος, μετά την έκδοση του βουλεύματος, πανεπιστημιακοί, δημοσιολόγοι, αρθρογράφοι, σχολιαστές, οι οποίοι θρηνούσαν για την κατάντια της πολιτικής ζωής και τη στρέβλωση της λειτουργίας των θεσμών (κάποιος βαρύγδουπα μίλησε και για αλλοίωση του πολιτεύματος), όταν η προηγούμενη Βουλή αποφάσισε κατά πλειοψηφία, με άψογη θεσμική συμπεριφορά, να αποστείλει, επειδή η ίδια έκρινε ότι δεν είχε αρμοδιότητα, την υπόθεση Novartis –πού;– στην Εισαγγελία Αθηνών, προκειμένου αυτή ως μόνη αρμόδια να διερευνήσει, εάν υπάρχουν ενδείξεις παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς σε κάποιο από τα δέκα πολιτικά πρόσωπα, που είχαν αναφερθεί στην υπόθεση Novartis; Τι έπραξε η τωρινή Βουλή;

Σήμερα δεν αισθάνονται όλοι οι παραπάνω την ανάγκη να δώσουν κάποιες απαντήσεις ή εξηγήσεις; Εμείς αναμένουμε.

* δικηγόρος

Ακολουθήστε μας στο Google news
ΑΠΟΨΕΙΣ
Δικαιοσύνη: κλίμα ζόφου
Εχουν γράψει και πει: Μην εμπιστεύεστε κάποιους που μιλούν χωρίς συγκρατημό για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Δεν την πιστεύουν. Απλώς την κολακεύουν. Αργότερα τη χειραγωγούν.
Δικαιοσύνη: κλίμα ζόφου
ΑΠΟΨΕΙΣ
Για ποια «Δικαιοσύνη» μιλάμε; Από τη Novartis, στον Κορκονέα, στον Λιγνάδη.. ένας δρόμος
Οι συχνά διαμετρικά αντίθετες εισηγήσεις και προτάσεις από εισαγγελείς και δικαστές, για την ίδια υπόθεση, με τα ίδια διαθέσιμα στοιχεία, «μιλάνε» πολύ για τον υποτιθέμενο «αντικειμενικό» χαρακτήρα που διέπει...
Για ποια «Δικαιοσύνη» μιλάμε; Από τη Novartis, στον Κορκονέα, στον Λιγνάδη.. ένας δρόμος
ΑΠΟΨΕΙΣ
Η ποικιλομορφία διέπει και τον εισαγγελικό κόσμο
Η μόνη ελπίδα για μία κοινωνία, ώστε να διατηρούνται κάποιες απαραίτητες ισορροπίες, είναι το να υπάρχουν εισαγγελείς με ευσυνειδησία και «έρωτα» με την απονομή δικαιοσύνης.
Η ποικιλομορφία διέπει και τον εισαγγελικό κόσμο
ΑΠΟΨΕΙΣ
Είμαστε όλοι συμμορίτες
Είμαι πλήρως αλληλέγγυος με διωκόμενους συναδέλφους. Τον Βαξεβάνη και την Παπαδάκου, τους οποίους αποπειράθηκε να στιγματίσει ο πρωθυπουργός από το βήμα της Βουλής παρεμβαίνοντας και στη Δικαιοσύνη.
Είμαστε όλοι συμμορίτες
ΑΠΟΨΕΙΣ
Yπόθεση «Novartis»: Για ποιο σκάνδαλο και για ποια ακριβώς συμμορία μιλάμε
Μήπως χρειαζόμαστε, από εδώ και πέρα, πιο πολλές τέτοιες «συμμορίες» που θα κάνουν αποκαλυπτική δημοσιογραφία, καθώς, επίσης, και μαζικές, λαϊκές «συμμορίες», που θα στοχεύουν στην ανατροπή της «υπάρχουσας...
Yπόθεση «Novartis»: Για ποιο σκάνδαλο και για ποια ακριβώς συμμορία μιλάμε

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας