Κυβερνητική λογοδοσία ή fake news;

Η συζήτηση μιας «επίκαιρης επερώτησης» στη Βουλή αποτελεί μια κορυφαία μορφή κοινοβουλευτικού ελέγχου, όπου η κυβέρνηση ελέγχεται και λογοδοτεί για τα πεπραγμένα της. Γι’ αυτό συνιστά έκφραση της «διαρκούς» δημοκρατίας μας. Μια τέτοια επερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ συζητήθηκε την Παρασκευή 4 Ιουνίου 2021 με θέμα την «ολέθρια κυβερνητική πολιτική στο σωφρονιστικό σύστημα». Η κυβερνητική «πολιτική» για τις φυλακές διαθέτει τρία κύρια χαρακτηριστικά: αυταρχισμό, κερδοσκοπία και, κυρίως, λαϊκισμό. Αυτά τα στοιχεία αναδείχτηκαν και στη Βουλή μαζί με την απουσία σχεδίου και την κατάρρευση του ψευτοδόγματος «Νόμος και τάξη».

Απέναντι σ’ αυτά η κυβέρνηση αντέταξε ένα μίγμα σκληρού γραφειοκρατικού λόγου της χωροφυλακής του 1950 μαζί με το χυδαίο ύφος της «Αυριανής» του 1980. Μετέτρεψε δηλαδή τη λογοδοσία σε αθλιότητα. Αποκορύφωμα αυτής της στάσης υπήρξε η κατακλείδα του υπουργού κ. Χρυσοχοΐδη: Για το καθημερινό πιστολίδι και τις δολοφονίες (το 2021) του φταίει ένας νόμος του 2015 (νόμος Παρασκευόπουλου) που έπαψε να ισχύει το 2017! Μας το έκανε και λιανά όμως ο κ. υπουργός: Ενας κακοποιός, λέει, αποφυλακίστηκε το 2019 (επί Ν.Δ.) και αμέσως ξανατέλεσε νέο έγκλημα. Μόνο που ο ν. Παρασκευόπουλου έπαψε να ισχύει οριστικά το 2017 και συνεπώς δεν μπορεί η αποφυλάκιση του 2019 να έγινε μ’ αυτόν τον νόμο! Μήπως πρόκειται λοιπόν για ένα τερατώδες ψέμα;

Ωστόσο τη μεγαλύτερη «λαθροχειρία» ο κ. υπουργός την κρατούσε για το τέλος: 117 κακοποιοί, λέει, απελευθερώθηκαν με τον ίδιο ως άνω νόμο και κυκλοφορούν ανάμεσά μας. Τα ταϊσμένα από τη λίστα Πέτσα ΜΜΕ αμέσως έπιασαν δουλειά. Σε λίγη, όμως, ώρα τον διέψευσε το ίδιο του το υπουργείο καθώς ανήρτησε την ομιλία του χωρίς αυτό το κραυγαλέο ψέμα. Λέει, αντίθετα, το δελτίο Τύπου ότι από τους 117 που προφυλακίστηκαν (και όχι αποφυλακίστηκαν) το 43,5% αυτών είχαν ξανακάνει φυλακή και είχαν βγει για διάφορους νόμιμους λόγους (π.χ. αντικατάσταση προσωρινής κράτησης, συγχώνευση ποινών), μεταξύ των οποίων και η εφαρμογή του περιώνυμου νόμου! Λέει δηλαδή το αντίθετο απ’ αυτό που είπε ο υπουργός. Με άλλα λόγια: Ο γραπτός Χρυσοχοΐδης διαψεύδει τον προφορικό!

Αναλογιζόμενος τις συνέπειες των επιλογών του και βλέποντας τα αδιέξοδα της πολιτικής του ο κ. υπουργός φαίνεται να επιχειρεί ηρωική έξοδο. Εκχυδαΐζει την πολιτική, υποβαθμίζει τον λόγο του υπουργού σε επίπεδο κοινού τρολ και την κυβερνητική λογοδοσία σε διασπορά fake news. Ολ’ αυτά, όμως, δεν συνιστούν μόνο απαξίωση μιας κοινοβουλευτικής διαδικασίας· συνιστούν, δυστυχώς, προσβολή της ίδιας της δημοκρατίας!

* δόκτορας Νομικής - δικηγόρος