Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Γιατί το παράλληλο σύστημα πληρωμών ερίζει τόσο;
EUROKINISSI

Γιατί το παράλληλο σύστημα πληρωμών ερίζει τόσο;

  • A-
  • A+

Εδώ και καιρό, προσπαθώ να καταλάβω για ποιο λόγο το παράλληλο σύστημα πληρωμών που παρουσίασε ο πρώην υπ.οικ. το 2015, δέχεται τόσες άλογες επιθέσεις. Άλογες, τουλάχιστον για όσους έχουν εντρυφήσει έστω και λίγο στην αρχιτεκτονική συστημάτων συναλλαγών.

Συνειδητοποίησα αίφνης, ότι μου διέφευγε το προφανές: Πρόκειται για ένα Εξωτραπεζικό σύστημα πληρωμών. Κι ως Εξωτραπεζικό, κλονίζεται έστω και σε επίπεδο θεωρητικό, το μονοπώλιο που έχει ο χρεοκοπημένος τραπεζικός κλάδος: να ανακυκλώνει επιλεκτικά τα χρέη χρεοκοπημένων μέσων και χρεοκοπημένων κομμάτων.  Όλα αυτά δε, σε μία απέλπιδα απόπειρα να παραμείνουν επίκαιρα και “ισχυρά”, συγκεκριμένα κλιμάκια, σε έναν κόσμο που αλλάζει, ακόμα κι αυτή καθαυτή η έννοια της “ισχύος”.

Λογικό να υπάρχει ανασφάλεια και οργή, καθότι με την επιτυχημένη εφαρμογή ενός παράλληλου συστήματος πληρωμών, ο κόσμος γρήγορα θα αντιληφθεί πόσο εικονικά είναι τα νομισματικά συστήματα.  Πώς μπορεί λ.χ. ένα σύστημα να διαμορφωθεί για να αναδιανείμει τα οφέλη (αλλά και τα βάρη) της Οικονομίας, πιο αξιοκρατικά, πιο δίκαια. Κι ακόμα, πιο περιβαλλοντικά υπεύθυνα.

Επί της ουσίας, ένα μέσο συναλλαγής στην εποχή της πληροφορίας, δεν είναι τίποτα περισσότερο από έναν αριθμό σε μία οθόνη, που ένας οποιοσδήποτε θεσμός ή συλλογικότητα μπορεί να “γεννήσει”, διαμορφώνοντας νέους κανόνες που καλώς εχόντων, θα ευθυγραμμίζονται με μία έλλογη τάξη πραγμάτων.  Και το να έχει κρατική υποστήριξη, σίγουρα διευκολύνει κι επιταχύνει κατά πολύ τα πράγματα.

Ήδη, ακόμα και αρχιτεκτονήματα εκτός “θεσμικού ελέγχου”, όπως το Bitcoin, έχουν δείξει τι δυναμική μπορεί να αναπτύξει ένα εναλλακτικό σύστημα συναλλαγών (το Bitcoin βέβαια δεν μπορεί να θεωρηθεί πρακτικό μέσο συναλλαγής καθότι συμπεριφέρεται περισσότερο σαν μετοχή, με μεγάλες διακυμάνσεις αξίας.  Δεν παύει όμως να είναι ένα εικονικό, ψηφιακό νόμισμα, με διαπραγμάτευση μεγάλων αξιών καθημερινά, έναντι “πραγματικών” νομισμάτων).  

Φανταστείτε λοιπόν τι θα συνέβαινε σε μία χειμαζόμενη χώρα, αν γεννιόταν ρευστότητα “εκ του μηδενός”, από ένα εξωτραπεζικό σύστημα, που θα λειτουργούσε ταυτόχρονα ως αρωγός χειραφέτησης από την ευρυζωνική τραπεζοχρεοκρατία. Αποδίδοντας αξία δίκαια σε αυτόν που την παράγει, κι όχι σε ένα χρηματοπιστωτικό ίδρυμα που όντας χρεοκοπημένο, εποφθαλμιά την όποια ραγδαία-απομειούμενη αξία παραμένει εκτός του ελέγχου του, για να τη ρίξει κι αυτή στο απύθμενο πηγάδι ενός μη αναστρέψιμα-χρεοκοπημένου, ανυπόληπτου μοντέλου.

Οι τράπεζες (κεντρικές και μη) θα μπορούσαν εφόσον το επιλέξουν, να παίξουν σημαντικό ρόλο στη μετάβαση σε μία νέα οικονομία.  Εφόσον ξεφύγουν από την παρωχημένη λογική ότι μπορείς να έχεις αξιώσεις επί των πάντων, μόνο και μόνο επειδή έχεις το μονοπώλιο του να πληκτρολογείς αριθμούς σε μία οθόνη, βαφτίζοντάς τους νόμισμα, ανακυκλώνοντάς τους δε, σε έναν διαρκώς συρρικνούμενο κύκλο.

Η τεχνολογία της πληροφορίας δημιουργεί γόνιμο έδαφος, για να παρακαμφθούν τομείς που μέχρι πρότινος αποτελούσαν άβατο. Εφόσον ένας οποιοσδήποτε τραπεζίτης (κεντρικός και μη) επιθυμεί να παραμείνει επίκαιρος, οφείλει να εκσυγχρονιστεί και να αναθεωρήσει, όχι μόνο από τεχνολογικής σκοπιάς, αλλά και σφαιρικά. Η εμμονική, ψυχαναγκαστική ενδεχομένως απόπειρα διαιώνισης μιας άλογης κατάστασης, το μόνο που κάνει είναι να επιταχύνει την αποδόμηση και συνακόλουθη παράκαμψή της. Κινδυνεύει με άλλα λόγια, ο χρηματοπιστωτικός κλάδος εφόσον επιμείνει, να έχει την τύχη της ...δισκογραφίας;

* Οικονομικός αναλυτής

ΑΠΟΨΕΙΣ
Τι είδους νόμισμα είναι το ευρώ;
Μπορεί το ευρώ, ένα ιδιότυπο τεχνοκρατικό νόμισμα, να λειτουργήσει κατά τις επόμενες δεκαετίες στην Ευρώπη, εάν η ίδια η Ευρώπη ως οντότητα δεν μετασχηματιστεί; Το ερώτημα είναι υπαρξιακό για την ίδια την...
Τι είδους νόμισμα είναι το ευρώ;
ΑΠΟΨΕΙΣ
H (σωστή) απάντηση στον κ. Ντάισελμπλουμ
Δυστυχώς πολλές από τις απαντήσεις στις πρόσφατες παρατηρήσεις του κ. Ντάισελμπλουμ αναλώθηκαν σε αφορισμούς κατηγορώντας των Ευρωπαίο αξιωματούχο για «ρατσισμό» κ.λπ., που ασφαλώς δεν πρόκειται να μεταπείσουν...
H (σωστή) απάντηση στον κ. Ντάισελμπλουμ
ΑΠΟΨΕΙΣ
Plan B
Όσα περισσότερα εναλλακτικά σχέδια είχε η κυβέρνηση, ιεραρχώντας τα, τόσο περισσότερο θα έπρεπε να επιβραβεύεται αντί να λοιδορείται για αυτά. Aυτοί οι οποίοι ξορκίζουν την ύπαρξη εναλλακτικού σχεδίου, είναι...
Plan B
ΑΠΟΨΕΙΣ
2020: η χρονιά του... ταμείου
Στους έξι μήνες που πέρασαν, η κυβέρνηση ακολούθησε το δόγμα: «Η πίτα ολόκληρη και ο σκύλος χορτάτος». Ομως, το 2020 τα ψέματα... τελειώνουν. Αναλαμβάνει το «λογιστήριο» και το «ταμείο».
2020: η χρονιά του... ταμείου
ΑΠΟΨΕΙΣ
H μοναξιά του Μακρόν
Η απαξιωτική ρητορική του Τραμπ για το ΝΑΤΟ διαμόρφωσε την προσδοκία ότι θα επιταχυνθεί η ευρωπαϊκή αμυντική συνεργασία προς την κατεύθυνση μιας χειραφέτησης της Ευρώπης από τις ΗΠΑ.
H μοναξιά του Μακρόν
ΑΠΟΨΕΙΣ
Πρόοδος ή οπισθοδρόμηση η συνταγματική κατοχύρωση του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος;
Αυτό όμως που πραγματικά είναι αξιοσημείωτο, είναι το γεγονός ότι για ακόμη μία φορά, η Ελλάδα βρίσκεται δεκαετίες πίσω από τη διεθνή προβληματική, καθώς η συζήτηση σε άλλες χώρες, σχετικά με συστήματα...
Πρόοδος ή οπισθοδρόμηση η συνταγματική κατοχύρωση του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος;

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας