Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Το ΤΑΙΠΕΔ, οι εμπειρογνώμονες και ο ωμός εκβιασμός των δανειστών

Το ΤΑΙΠΕΔ, οι εμπειρογνώμονες και ο ωμός εκβιασμός των δανειστών

  • A-
  • A+

Στις 29.1.2014 τρεις δικηγόροι Πειραιά (Ι. Βρέλλος, Ι. Καρδαράς, Ε. Τσουρούλης) καταθέσαμε μηνυτήρια αναφορά στον Α.Π. για την πώληση των 28 ακινήτων του ΤΑΙΠΕΔ (ιδιοκτησίας του Δημοσίου) στα χαρτοφυλάκια της «Εθνικής Πανγαία» και της «Eurobank Properties».

Το Ελεγκτικό Συνέδριο με την υπ’ αριθμόν 275/2013 Πράξη του Ζ’ Κλιμακίου έκρινε τη συναλλαγή αδιαφανή και ασύμφορη.

Στη συνέχεια με την υπ’ αριθμόν 1204/2014 Απόφαση του VI Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου εγκρίθηκε η υπογραφή των συμβάσεων για λόγους που δεν αφορούσαν την ουσία της συναλλαγής.

Με τις συμβάσεις αυτές της πώλησης και επαναμίσθωσης το ελληνικό Δημόσιο έλαβε με τη μορφή χρηματοδότησης 261 εκατ. ευρώ και θα πρέπει να πληρώσει σε 20 χρόνια για μισθώματα περίπου 26 εκατ. ευρώ ετησίως (520 εκατ. ευρώ, δηλαδή τα διπλά) που στην ουσία θα ήταν οι δόσεις εξόφλησης του ανωτέρω δανεισμού.

Κατά την εκτίμηση των δικαστών που επελήφθησαν της ανάκρισης, η ζημία του ελληνικού Δημοσίου ανήρχετο στα 580 εκατ. ευρώ.

Το μη επωφελές της επίδικης συναλλαγής κρίνεται από το κόστος της χρηματοδότησης το οποίο ανήρχετο στο εξωφρενικό επιτόκιο άνω του 12%. Το τότε επιτόκιο των αγορών για την Ελλάδα ήταν 7% ή 8%.

Με το 999/2017 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών παραπέμφθηκαν για κακούργημα 3 Ελληνες και 3 αλλοδαποί μέλη του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων του ΤΑΙΠΕΔ για την από 18/10/2013 Γνωμοδότησή τους ότι «συμφέρει η συναλλαγή» το ελληνικό Δημόσιο.

Για την απαλλαγή των (3) αλλοδαπών εμπειρογνωμόνων ασκούνται έντονες πιέσεις από τον Ισπανό υπουργό Οικονομικών Ντε Γκίντος αλλά και από τον γνωστό αντιπρόεδρο της Ε.Ε. Β. Ντομπρόβσκις ότι θα μπλοκάρουν τη δόση των 8,5 δισ. προς την Ελλάδα, δηλαδή ωμός εκβιασμός.

Κατόπιν αιτήσεως των εμπειρογνωμόνων ασκήθηκε από την Εισαγγελία του Α.Π. αναίρεση κατά του άνω βουλεύματος που εστιάζεται στο θεσπισμένο με νόμους ακαταδίωκτο του Δ.Σ. του ΤΑΙΠΕΔ και των εμπειρογνωμόνων.

Η ουσία της υπόθεσης: Η ευθύνη του Συμβουλίου των Εμπειρογνωμόνων έγκειται στο ότι γνωμοδότησαν πως η συναλλαγή συμφέρει το ελληνικό Δημόσιο, ενώ γνώριζαν λόγω της θέσης τους ως επικεφαλής Κτηματικών Υπηρεσιών ή Χρηματιστηρίου των χωρών του, ότι το διεθνές επιτόκιο τότε για τον δανεισμό της Ελλάδας εκυμαίνετο στο 7% ή το 8%, ενώ του συγκεκριμένου δανεισμού ανήρχετο άνω του 12%. Το αν οι εμπειρογνώμονες είχαν δόλο ή βαριά αμέλεια ή δεν τήρησαν τις γενικώς παραδεκτές επιστημονικές αρχές στη γνωμοδότησή τους είναι αντικείμενο έρευνας της Δικαιοσύνης.

Η άποψή μας ως νομικών είναι:

Πρώτον: Η απαλλαγή αφορά μόνον τους εμπειρογνώμονες του ΤΑΙΠΕΔ και των συνδεόμενων με το Υπερταμείο φορέων και όχι όλους τους εμπειρογνώμονες του δημόσιου ή ιδιωτικού τομέα. Τούτο προφανώς είναι αντίθετο προς τη συνταγματική αρχή της ισότητας (επιλεκτική απαλλαγή).

Δεύτερον: Οι προϋποθέσεις της απαλλαγής με βάση τον ισχύοντα νόμο δεν έχουν καμία σχέση με την ουσία της υπόθεσης.

Αποτέλεσμα όλων των ανωτέρω νομικών ακροβατισμών είναι ότι εξαιρείται από τη δικαιοδοσία των ποινικών δικαστηρίων ο έλεγχος των πράξεων μιας συγκεκριμένης κατηγορίας εμπειρογνωμόνων για λόγους καθαρά τυπικούς, πράγμα που από μόνο του είναι αντίθετο προς τις βασικές αρχές λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος, αφού συνιστά στοχευμένο και αδικαιολόγητο περιορισμό της δικαιοδοσίας των δικαστηρίων.

Οι πιο πάνω απαλλακτικές διατάξεις του 2011 που συμπληρώθηκαν εκ των υστέρων (Ν.4389/2016) θεσπίστηκαν μετά τον χρόνο τέλεσης των πράξεων για τις οποίες κατηγορούνται οι εμπειρογνώμονες του ΤΑΙΠΕΔ και επειδή είναι ευνοϊκές για τους κατηγορουμένους εφαρμόζονται αναδρομικά σε όλες τις εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις.

Με αυτόν όμως τον τρόπο επέρχεται αναδρομική εξάλειψη του αξιοποίνου των πράξεων των κατηγορουμένων, η οποία προκύπτει από το ότι η απαλλαγή που χορηγείται δεν στηρίζεται ούτε σε γεγονότα που έχουν σχέση με την ουσία της υπόθεσης ούτε σε διαφορετική γενική ρύθμιση των προϋποθέσεων ευθύνης όλων ανεξαίρετα των εμπειρογνωμόνων, αλλά μιας συγκεκριμένης κατηγορίας εμπειρογνωμόνων (επιλεκτική εφαρμογή νόμου).

Αντίθετη η νομολογία του Α.Π.: Κατά τη νομική μας άποψη, πρόκειται για συγκεκαλυμμένη αμνηστία, η οποία απαγορεύεται από το Σύνταγμα διότι δεν πρόκειται για πολιτικό έγκλημα.

Ο Αρειος Πάγος με την υπ’ αριθμ. 3/2016 Απόφαση της Ολομέλειάς του για παρόμοια περίπτωση νομοθετικής εξαίρεσης από ποινικές ευθύνες των διευθυνόντων αγροτικούς συνεταιρισμούς θεώρησε τον νόμο αντισυνταγματικό και δεν τον εφάρμοσε.

Σε παρόμοια στάση του ανωτάτου δικαστηρίου ελπίζουμε και σήμερα, χωρίς να θέλουμε τη διά του Τύπου καταδίκη των κατηγορουμένων.

Η μόνη επιδίωξή μας, ακόμη και αν θεωρηθούμε ονειροπόλοι σε μια Ευρώπη της μεταδημοκρατικής, κατά τον Γιούργκεν Χάμπερμας, απολυταρχίας, είναι όπως οι εμπειρογνώμονες κριθούν ανεπηρέαστα από τη Δικαιοσύνη για την ουσία της υπόθεσης, όπως συμβαίνει σε κάθε ευνομούμενη ευρωπαϊκή χώρα.

Η απόφαση που θα εκδοθεί και ιδιαίτερα η αιτιολογία της θα είναι άκρως σημαντική για τον νομικό πολιτισμό της χώρας μας. Ιδωμεν.

*Μέλη του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, μέλη του Τμήματος Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ

ΑΠΟΨΕΙΣ
Τα άλλοθι των μνημονίων
Ο πραγματικός κίνδυνος που προβάλλει σήμερα είναι η πολιτική εξουσία να δρα ανεξέλεγκτα. Το σίγουρο είναι ότι για τον κ. Μητσοτάκη και την κυβέρνησή του, οι τζίφρες των μνημονίων λειτουργούν τόσο σαν αλυσίδες...
Τα άλλοθι των μνημονίων
ΑΠΟΨΕΙΣ
Παιδεία και «τάξις» στην υπηρεσία της ανισότητας
Οι μέχρι σήμερα κινήσεις κάνουν φανερό ότι για την κυβέρνηση αυτοί που μπορούν να σπρώξουν το κάρο της ανάπτυξης είναι οι Ελληνες ολιγάρχες και οι ξένοι «επενδυτές». Για να τους δελεάσει προσφέρει φορολογικά...
Παιδεία και «τάξις» στην υπηρεσία της ανισότητας
ΑΠΟΨΕΙΣ
Ούτε για ένα φιλότιμο;
Πριν από λίγες ημέρες παραιτήθηκε ο υπουργός Δικαιοσύνης της Κύπρου για λόγους ευθιξίας. Κάτι τέτοιο είναι άγνωστο στη χώρα μας. Από τη Μεταπολίτευση και μετά, έχουν συμβεί πάμπολλα που θα έπρεπε να τα...
Ούτε για ένα φιλότιμο;
ΑΠΟΨΕΙΣ
Αυταπάτες και απάτες
Με τα λόγια του πρωθυπουργού η Ελλάδα, εφαρμόζοντας Μνημόνια –και «δραστικές μεταρρυθμίσεις»–, όχι μόνο δεν καταστράφηκε, αλλά «είναι σήμερα μια νέα οικονομία»! Δυστυχώς, αυτά δεν είναι απλώς «λόγια». Εχουν...
Αυταπάτες και απάτες
ΑΠΟΨΕΙΣ
Ελεγκτικό Συνέδριο: θεσμός μιας άλλης εποχής
Την περίοδο των αυταρχικών καθεστώτων, οι έλεγχοι αφορούσαν κυρίως το αν ο υπόλογος ταμίας είχε υπεξαιρέσει χρήματα. Με την εξέλιξη του κοινοβουλευτισμού προστέθηκε και ο έλεγχος νομιμότητας, δηλαδή εάν τα...
Ελεγκτικό Συνέδριο: θεσμός μιας άλλης εποχής
ΑΠΟΨΕΙΣ
Τι είναι ο οικονομικός ιμπεριαλισμός;*
Τίποτα δεν αλλάζει για τα μέτρα λιτότητας. Η λιτότητα παραμένει. Η ανεργία στην Ελλάδα παραμένει σε επίπεδα ύφεσης. Η απασχόληση βρίσκεται 17,5% κάτω από τα επίπεδα προ ύφεσης. Οι μισθοί λιμνάζουν. Οι...
Τι είναι ο οικονομικός ιμπεριαλισμός;*

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας