Ο γ.γ. του ΣΕΗ και το «θιγμένο»… Facebook

Ενα από τα πρόσωπα που αναδείχτηκε τις μέρες της καλλιτεχνικής αντίδρασης για το Π.Δ., και όχι επειδή το επεδίωξε αλλά εκ της θέσης του, ήταν ο γ.γ. του ΣΕΗ, Αρης Λάσκος.

Συγκροτημένος, ευγενής, ψύχραιμος και με σπουδές Νομικής στο ενεργητικό του, ο νέος αυτός σκηνοθέτης και ηθοποιός ανέλαβε τη διατύπωση των θέσεων του σωματείου στα media χωρίς να μασάει τα λόγια του, αλλά και χωρίς να ξεφεύγει ούτε εκεί, ούτε στην προσωπική του σελίδα στο Facebook, από τους αξιοπρεπείς όρους του δημόσιου διαλόγου.

Ισως βέβαια για την επιπλέον προβολή του έπαιξε ρόλο και η απόπειρα του υφυπουργού Πολιτισμού Νικόλα Γιατρομανωλάκη, μετά τις αντιδράσεις για την κυβερνητική πρόταση όχι τροπολογίας του Π.Δ. αλλά μισθολογικής αναβάθμισης, να εμπλέξει τον Λάσκο και τον πρόεδρο της ΠΟΘΑ γιατί δήθεν εκείνοι εστίασαν μόνο σε «αίτημα μισθολογικού χαρακτήρα».

Η αντίδραση ήταν ακαριαία. Ο Λάσκος απάντησε και από το δικό του Facebook, διαψεύδοντας τεκμηριωμένα τον κ. Γιατρομανωλάκη. Ο τελευταίος δεν το ξέχασε. Ακόμα και χθες το πρωί σε εμφάνισή του στην εκπομπή της Φ. Σκορδά, όπου σχολίασε τη νέα εστία αντίδρασης των σωματείων ενάντια στη διάταξη της κατ' ευφημισμόν «καταπολέμησης της ανασφάλιστης πρόβας», στον Λάσκο απάντησε ουσιαστικά, ο οποίος είχε σχολιάσει στο Facebook ότι αυτό είναι ένα υπουργικό «δωράκι» στους θεατρικούς παραγωγούς.

Βέβαια, ουσιαστικά ο κ. Γιατρομανωλάκης επιβεβαίωσε τον γ.γ. του ΣΕΗ όταν είπε ότι η ρύθμιση βασίστηκε στο σκεπτικό να υπάρχει σύμβαση από την πρώτη μέρα των προβών, αλλά «ο εργοδότης να μην “παντρεύεται” τον εργαζόμενο και να μπορεί εύκολα να τον διώξει αν δεν του κάνει»! Το πρόβλημα είναι ότι ο Λάσκος δεν μπορεί να εκφράσει πια, στο Facebook τουλάχιστον, καμία διαφωνία.

Το «προφίλ» του καταργήθηκε ξαφνικά. Η σχετική ειδοποίηση απλώς ανέφερε: «Ο λογαριασμός σας έχει απενεργοποιηθεί προσωρινά. Αυτό συμβαίνει επειδή δεν ακολουθείτε τους όρους της κοινότητας (...) έχετε 180 ημέρες για να δηλώσετε ότι διαφωνείτε» κ.λπ. Δεν εμπλέκουμε τον υφυπουργό σ' αυτό. Αλλά αναρωτιόμαστε πού εντοπίζονται οι παραβιασμένοι «όροι» και ποια είναι η θιγμένη «κοινότητα» σε ό,τι μοιάζει με ασύμμετρη «επίθεση»;