Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Ποτέ μη λες ποτέ
EUROKINISSI/ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ

Ποτέ μη λες ποτέ

  • A-
  • A+

«Δεν δέχομαι ότι μπορεί η Νέα Δημοκρατία η οποία έχει κυβερνήσει όλα αυτά τα χρόνια και η οποία ποτέ μα ποτέ από το '74 μέχρι όποτε κυβέρνησε δεν έχει βρεθεί ένα κόμμα να μιλήσει για παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη, για τρόπους συμπεριφοράς στη Δικαιοσύνη, για εξαγγελίες αποφάσεων, για εισαγγελείς οι οποίοι αλλάζουν τις αποφάσεις τους».

Αυτό δήλωσε χθες η βουλευτής και πρώην υπουργός της Νέας Δημοκρατίας. Ένα μικρό φρεσκάρισμα μνήμης μέσα από τις σελίδες της «Εφ.Συν.» για την Ντόρα Μπακογιάννη ίσως της θυμίσει αν υπήρξαν διαμαρτυρίες κομμάτων για τις παρεμβάσεις και τις προσπάθειες χειραγώγησης της Δικαιοσύνης από τη Ν.Δ. Είναι πάντως παράξενο να μη θυμάται η ίδια ούτε καν το τι ακριβώς έγινε το 1989.

 

Η Θέμις έχει τη δική της ιστορία από... παρεμβάσεις

(«Εφ.Συν» 15/10/2016)

1988 (κυβέρνηση Α. Παπανδρέου)

Ορίζεται ο Β. Μποτόπουλος πρόεδρος του ΣτΕ υποσκελίζοντας στην ιεραρχία τρεις αντιπροέδρους και 8 συμβούλους. Σφοδρές αντιδράσεις διατυπώνει ο τότε αρχηγός της Ν.Δ. Κων/νος Μητσοτάκης μιλώντας για «αναίσχυντη συναλλαγή». Η θητεία του χαρακτηρίζεται από σημαντικές αποφάσεις, όπως η εθνικοποίηση της βασιλικής περιουσίας, η ισονομία των δύο φύλων και ο δημόσιος χαρακτήρας των Πανεπιστημίων. Υπήρξε ο μακροβιότερος πρόεδρος, με 11 χρόνια θητεία.
1990 (κυβέρνηση Μητσοτάκη).

Τον Ιούλιο η κυβέρνηση επιλέγει τον Β. Κόκκινο ως πρόεδρο του Αρείου Πάγου, με τη μεγαλύτερη -ιστορικά- βαθιά «βουτιά» στην επετηρίδα. Ο Κ. Μητσοτάκης όμως τώρα δεν ήταν πλέον στην αντιπολίτευση οπότε η παρέμβασή στη Δικαιοσύνη ήταν… θεμιτή. Ο Β. Κόκκινος είναι ο πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου που δίκασε τον Ανδρέα Παπανδρέου και τους άλλους υπουργούς του ΠΑΣΟΚ.

Ο ίδιος συγκρούστηκε ανοιχτά με τον συνάδελφό του Στ. Ματθία όταν ο δεύτερος με άρθρο του στηλίτευσε τις εκκλησιαστικές πρακτικές στη Δικαιοσύνη. Ο Β. Κόκκινος τον κατηγόρησε ως επίορκο.

1996 (κυβέρνηση Σημίτη)

Ο Στ. Ματθίας ορίζεται πρόεδρος του Αρείου Πάγου. Στη διάρκεια της θητείας του συγκρούστηκε με τον τότε υπουργό Δικαιοσύνης Μιχάλη Σταθόπουλο όχι μόνο σχετικά με την αναθεώρηση του Συντάγματος αλλά και για τις παρεμβάσεις πολιτικών στο έργο της Δικαιοσύνης (αφορμή το πόρισμα Πεπόνη για ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες πολιτικών για την κακή κατάσταση στην ακτοπλοΐα, μετά το ναυάγιο του «Σαμίνα»).

Η σφοδρότατη αντιπαράθεση ανάμεσα στους δικαστές και τον υπουργό Δικαιοσύνης οδηγεί σε ολομέτωπη σύγκρουση, καθώς ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Στέφανος Ματθίας, σε εγκύκλιό του έκανε λόγο για απόπειρα εκβιασμού και επέμβαση στην ανεξαρτησία των δικαστών από κυβερνητικά στελέχη. Αποτέλεσμα: ο Αρειος Πάγος εκφράζει την αντίθεσή του σε διατάξεις για τη συνταγματική αναθεώρηση. 

Σημείο τριβής, ο τρόπος εκλογής της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων, ενώ ο πρόεδρος κάνει λόγο για χειραγώγηση της Θέμιδος.

1999 (κυβέρνηση Σημίτη)

Λίγο πριν από τις εκλογές, σε μια κίνηση πρωτοφανή για το ΣτΕ, ξεκινούν, με συλλογή υπογραφών μεταξύ συμβούλων και αντιπροέδρων του ΣτΕ, συνοδεία «κατάλληλων» δημοσιευμάτων, προσπάθειες υπονόμευσης του προέδρου του ΣτΕ, κ. Μποτόπουλου.

«Η περιεκτική και σύντομη αίτηση με τις υπογραφές 25 συμβούλων και δύο αντιπροέδρων του ΣτΕ άνοιξε τους ασκούς του Αιόλου και κανένας δεν μπορεί να προβλέψει με ακρίβεια την ένταση των αναταράξεων, των κλυδωνισμών και των επιπτώσεων που θα προκαλέσει. Η “βουτιά” στη δικαστική επετηρίδα που σημειώθηκε τον περασμένο Ιούνιο με την επιλογή ως αντιπροέδρου του κ. Φ. Στεργιόπουλου (15ος στη σειρά) δυσαρέστησε πολλούς στο ΣτΕ και υποψίασε περισσοτέρους για τις προθέσεις της κυβέρνησης κατά τις φετινές και πιο κρίσιμες επιλογές» («Βήμα», 7/2/1999). Η εφημερίδα μάλιστα σχολιάζει ότι το ΣτΕ δεν έχει πλέον κύρος.

2005 (κυβέρνηση Καραμανλή)

Μεσουρανεί το σκάνδαλο του παραδικαστικού κυκλώματος με σφοδρές επιθέσεις του Τύπου και των τηλεοπτικών ΜΜΕ κατά δικαστών και εισαγγελέων. Το λάβαρο σηκώνει τότε η εφημερίδα «Πρώτο Θέμα» και τα πυρά, εκτός από την Αντωνία Ηλία, στρέφονται και κατά του εισαγγελέα Σ. Μουζακίτη. Ξεσπάει σύμφωνα με το «Πρώτο Θέμα» εμφύλιος πόλεμος ανάμεσα σε δύο «στρατόπεδα».

10/4/2005

«Στο πρώτο οι εισαγγελείς που διερευνούν το παραδικαστικό με επικεφαλής τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δ. Λινό και τον αντιεισαγγελέα Γ. Σανιδά. Στο δεύτερο ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου Γ. Κάπος και μια ομάδα αρεοπαγιτών η οποία διαφοροποιείται από την αυτονόητη επιθυμία της συντριπτικής πλειοψηφίας των πολιτών (!) να φτάσει το μαχαίρι ως το κόκαλο». Τα «αθώα» δημοσιεύματα για τα «παράνομα» πλούτη ανώτατων δικαστικών είναι συνεχή.

Πρόεδρος του Αρείου Πάγου ορίζεται ο Ρωμύλος Κεδίκογλου έχοντας γίνει για έναν μόλις χρόνο αντιπρόεδρος και αφού υπερκέρασε 5 αρχαιότερους αντιπροέδρους. Αρκετές φορές βρέθηκε στο στόχαστρο των μέσων ενημέρωσης για υποθέσεις με τις οποίες είχε εμπλακεί.

Διαβάζουμε στο «Βήμα» (13/5/2007, και πάλι λίγο πριν από τις επικείμενες εκλογές):
Η θητεία του κ. Κεδίκογλου στην προεδρία του Αρείου Πάγου δεν ήταν ανέφελη. Το 2006 προεδρεύει στο Μισθοδικείο, το οποίο αποφάσισε τον τριπλασιασμό των αποδοχών για τους προέδρους των τριών ανωτάτων δικαστηρίων.

Το περασμένο καλοκαίρι όρισε τον εαυτό του εισηγητή στις κρίσεις των δικαστικών λειτουργών (πρώτη φορά ανέλαβε τέτοιον ρόλο Πρόεδρος Αρείου Πάγου) κάνοντας, για ασήμαντους λόγους, αρνητική εισήγηση για τους 30 από τους 55 ενδιαφερομένους, προκαλώντας την αντίδραση της Ενωσης Εισαγγελέων η οποία κατήγγειλε αδιαφανείς διαδικασίες ενώ άσκησε συνολικά 380 διώξεις εναντίον δικαστών για το πόθεν έσχες.

Με εγκύκλιό του καλούσε τους δικαστές να μη δικαιώνουν προσωρινά απολυμένους με αποτέλεσμα να δεχτεί σφοδρή επίθεση στη Βουλή από τον πρόεδρο του ΠαΣοΚ κ. Γ. Παπανδρέου - τη χαρακτήρισε “θεσμική εκτροπή” - και κατηγόρησε τον κ. Κεδίκογλου ότι λειτουργεί εκτός συνταγματικού πλαισίου, ως προέκταση των επιλογών της Ρηγίλλης για τη χειραγώγηση της Δικαιοσύνης.

Ο Θ. Πάγκαλος και ο Μ. Παπαϊωάννου είχαν εκφράσει στον τότε υπουργό δικαιοσύνης τις αντιρρήσεις τους για την επιλογή Κεδίκογλου: “Είναι ένας δικαστικός ταυτισμένος - όχι ιδεολογικά και πολιτικά που είναι αναφαίρετο δικαίωμά του - με τις κομματικές επιλογές και σκοπιμότητες της Νέας Δημοκρατίας και αυτό είναι γνωστό στο σύνολο του Δικαστικού Σώματος. Στερείται κατά συνέπεια του ελεύθερου δικαστικού φρονήματος για να ηγηθεί της πολιτικής μας Δικαιοσύνης”.

2009 (κυβέρνηση Καραμανλή)

Κεντρικό πρόσωπο ο Γ. Σανιδάς, για τον οποίο μας πληροφορεί και πάλι το «Βήμα» (24/4/2009): «Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχει επιληφθεί πολλών, πολύκροτων υποθέσεων, προκαλώντας συχνά αίσθηση με τις εισηγήσεις, τις παραγγελίες, τις γνωμοδοτήσεις ή τις παρεμβάσεις του».
Το καλοκαίρι του 2003 προήχθη σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου (επί κυβέρνησης Σημίτη), ενώ την επόμενη χρονιά ανέλαβε με εντολή του τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Δ. Λινού να ξεκαθαρίσει το παραδικαστικό κύκλωμα. Από τότε είχαν ξεκινήσει οι αντιδράσεις για τον Γ. Σανιδά και τις αυθαίρετες κατασκευές στο εξοχικό του σπίτι στα Βίλλια. Τελικά οι πολεοδομικές υπερβάσεις ξεπεράστηκαν με τη νομιμοποίησή τους(!).
Είχε έντονες αντιπαραθέσεις με τον πρώην συνάδελφό του Γιώργο Ζορμπά όταν εκείνος ανέλαβε πρόεδρος της Αρχής για το ξέπλυμα βρόμικου χρήματος. Ο Γ. Σανιδάς έριξε στο καλάθι των αχρήστων, με εγκύκλιό του, ως μη σύννομο, το πόρισμα Ζορμπά για το σκάνδαλο των ομολόγων.
Αίσθηση είχε προκαλέσει και η αντιπαράθεσή του με τον εκλιπόντα πρόεδρο της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, Σωτ. Μπάγια, του οποίου είχε ζητήσει την πειθαρχική δίωξη για την κριτική του σχετικά με τα κρατούντα στον χώρο της Δικαιοσύνης. Τελικά η απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου απάλλαξε τον κ. Μπάγια από τις κατηγορίες.

2010

«Ασπίδα για την προστασία του ανακριτή της υπόθεσης Siemens Ν. Ζαγοριανού ύψωσαν ο επίτιμος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σανιδάς και ο επίτιμος πρόεδρος Ρωμύλος Κεδίκογλου» έγραφε η Αριστέα Μπουγάτσου («Ελευθεροτυπία», 24/3/2010) και συνέχιζε:

Ο εφευρέτης της φόρμουλας των παραπλανηθέντων υπουργών στην υπόθεση του Βατοπεδίου, ο κ. Σανιδάς, στην 16σέλιδη κατάθεσή του το 2009 ενώπιον του εισαγγελέα Εφετών Κ. Παρασκευαΐδη, από μάρτυρας μετατρέπεται σε κατήγορο. Εκπλήσσει η σφοδρότητα των διατυπώσεών του κατά όσων ζήτησαν τον έλεγχο του ανακριτή και κατά όσων εισαγγελικών λειτουργών ενεπλάκησαν στην πειθαρχική και ποινική προκαταρκτική

Στη συνέχεια το δημοσίευμα έκανε αναφορά στον απαξιωτικό τρόπο με τον οποίο αντιμετώπισε ο Γ. Σανιδάς τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Α. Κανελλόπουλο και τον συνάδελφό του Ι. Παπανικολάου, όταν ισχυρίστηκε ότι έκαναν κατάχρηση εξουσίας και παράβαση καθήκοντος στρεφόμενοι κατά του ανακριτή Ζαγοριανού.
Κατά τον κ. Σανιδά ο ανακριτής, ό,τι και αν έκανε, ό,τι και αν παρέλειψε, θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως προστατευόμενο είδος. Μάλιστα, φτάνει στο σημείο να υποστηρίζει ότι “οι υποθέσεις του σκανδάλου Siemens τείνουν να μεταβληθούν σε υπόθεση Ζαγοριανού” με αποτέλεσμα τον αποπροσανατολισμό

Το άρθρο κατέληγε:

Ο κ. Σανιδάς καλύπτει πλήρως τον ανακριτή για το γεγονός ότι αυτός δεν εξέδωσε ένταλμα κατά του Μιχ. Χριστοφοράκου για πράξεις δωροδοκίας και νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα (2004-2007). Χαρακτηρίζει δε τη σε βάρος του κατηγορία για παράβαση καθήκοντος ως προπετή, αβάσιμη και αόριστη, ενώ περιλούζει τον Ι. Παπανικολάου για ολέθριο ατόπημα σε βάρος του ανακριτού και έλλειψη αμεροληψίας και αντικειμενικότητας

Ο ίδιος ο Ι. Παπανικολάου είχε πει σε συνέντευξή του στον «Επενδυτή»:
Οι έχοντες συμφέρον, δηλαδή οι φερόμενοι ως ενεχόμενοι στο μέγιστο σκάνδαλο της Siemens, συνεπικουρούμενοι από κομματικούς, εμφάνισαν ότι κινήθηκα κατά συγκεκριμένων δικαστικών λειτουργών, που κατά τη γνώμη μου, μεθόδευσαν τη συγκαλυπτική της αλήθειας ανάκριση-παρωδία, ως δήθεν πικραμένος για τη μη-επιλογή μου από την τότε κυβέρνηση σε μία από τις δύο κορυφαίες θέσεις της δικαιοσύνης…
 

Οταν Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ παρενέβαιναν ανοιχτά στη Δικαιοσύνη

(«Εφ.Συν.» 24/10/2018)

Ολα αυτά πήραν χαρακτήρα πραγματικού ενδοδικαστικού και πολιτικού πολέμου όταν το 2005 διορίστηκε πρόεδρος του Αρείου Πάγου ο Ρωμύλος Κεδίκογλου. «Το ΠΑΣΟΚ τον χαρακτήριζε ‘‘το μακρύ χέρι της Ν.Δ. στη Δικαιοσύνη’’, επισημαίνοντας συγχρόνως τον περίεργο πλουτισμό του νεαρού γιου του, Φαίδωνα.
Ως πρόεδρος του Αρείου Πάγου είχε επιτεθεί στην ΕΔΕ για συγκεκριμένες αποφάσεις δικαστών με τις οποίες διαφωνούσε και τους κατακεραύνωσε. Σε κάθε ευκαιρία ο ίδιος εξαπέλυε επιθέσεις κατά δικηγόρων, δικαστικών λειτουργών, δημοσιογράφων και, ασφαλώς, συμβασιούχων» («Τα Νέα» 19.5.2007).
Πιο πρόσφατες οι σφοδρές κριτικές που διατυπώθηκαν όταν ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδάς δεν έστειλε αμελλητί στη Βουλή τη δικογραφία για το Βατοπέδι («Εφ.Συν.» 20.2.2018) αλλά και η άποψη που εξέφρασε περί «περιπλανηθέντων υπουργών» πριν η έρευνα των αρµόδιων εισαγγελέων ολοκληρωθεί.
Ο Μ. Καρχιµάκης (ΠΑΣΟΚ) σηµείωνε: «Αυτή η κυβέρνηση, µε τον εντολοδόχο της αρχιδικαστή (σ.σ. αναφέρεται στον Γ. Σανιδά), ξεπέρασαν κάθε όριο επεµβάσεων στη Δικαιοσύνη, προκειµένου να διασωθούν οι κορλεόνηδες του Μαξίµου. Ευτυχώς, όµως, υπάρχουν έντιµοι και ανεξάρτητοι δικαστές!».

Βαγγέλης Γιαννόπουλος
«Ειλικρινώς δε λυπούμαι, κύριε Διευθυντά, που υποχρεώνομαι να διαλέγομαι με τον κ. Κόκκινο, ο οποίος θέλει τη διατήρηση της δημοσιότητας, υπολαμβάνοντας ότι έτσι ανοίγει δρόμος για ψηφοδέλτιο επικρατείας της Ν.Δ. αλλά να μην το περιμένει, θα την πάθει σαν τον Αισχίνη, τον αρχηγό των Ολιγαρχικών της αρχαίας Αθήνας (!), που το κόμμα του μετά τη φυγή του από την Αθήνα τον ξέχασε. Ο κ. Κόκκινος, για τον οποίο λυπούμαι δύο φορές που είμαι υποχρεωμένος και πάλι να του τα ψάλω, αποδείχθηκε μικρός, ασεβής και αυθάδης, είναι ο Εφέτης για τον οποίο παρελείφθησαν κάπου τρεις δεκάδες εφέτες και πρόεδροι Εφετών για να γίνει αρεοπαγίτης και για να γίνει πρόεδρος του Αρείου Πάγου 8 αρχαιότεροι και ικανότεροί του, εκ των οποίων 6 αντιπρόεδροι [...] γιατί η Δεξιά που ενδιαφέρθηκε και για την τοποθέτησή του ως προϊσταμένου του Πρωτοδικείου Αθηνών τον προόριζε, ­ελέγετο από τότε, για Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, ως άνθρωπο του Κόμματος, τουτέστιν ως κομματόσκυλο!

»Γι’ αυτό προτού αρχίσει η δίκη του Ειδικού Δικαστηρίου του άρθρου 86 του Συντάγματος ήταν τακτικός θαμών του πρωθυπουργικού γραφείου και με αποδείξεις! Εκ του Βιβλίου Εισερχομένων κ.λπ., πέρα από το γεγονός που προήδρευσε παρανόμως του Ειδικού Δικαστηρίου κόντρα προς το Σύνταγμα, και απάντηση στις δριμείες τότε επικρίσεις δεν έδιδε! Τι να το κάνεις, όμως, κύριε Διευθυντά, όταν ­θέλοντας να παραστήσεις τον δικαστή διανοούμενο ­γράφεις ότι διαβάζεις Ανατόλ Φρανς ή χρησιμοποιείς στίχους του Χάινε, προς επίδειξη εξόχου πνεύματος και λογοτεχνικής παιδείας και προς εντυπωσιασμό ομοφρόνων σου, ενώ οι γύρω φίλοι σου και συνάδελφοί σου δικαστικοί, επιστημονικώς και νομικώς καταδήλως ανώτεροι, σε λένε ‘‘μπουρτζόβλαχο’’» («Το Βήμα» 24/11/2008).

Ισως λοιπόν κάτι θυμηθεί από όλα αυτά σήμερα το στέλεχος της ΝΔ και ειδικά αν ανατρέξει στα πρακτικά της Βουλής όπου το ΠΑΣΟΚ, το ΚΚΕ και ο ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ καταγγέλλουν σε πλήθος συνεδριάσεων το «ρεσάλτο» της ΝΔ στη δικαιοσύνη από το 1974 μέχρι και το 2009!

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Αντιπαράθεση για τη Δικαιοσύνη και την ήττα του ΣΥΡΙΖΑ
Έντονη κριτική για την άρνηση της πρότασης για συναινετική επιλογή της ηγεσίας του Αρείου Πάγου άσκησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος στην αξιωματική αντιπολίτευση, ενώ η βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας αναφερόμενη...
Αντιπαράθεση για τη Δικαιοσύνη και την ήττα του ΣΥΡΙΖΑ
ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ
Εγκαλούν την κυβέρνηση επειδή εφαρμόζει τον νόμο
Με σωρεία ψευδών ειδήσεων συνοδεύτηκαν τα ρεπορτάζ για τη χθεσινή συνεδρίαση της Πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ. Αφορμή για όλα αυτά ήταν προφανώς το θέμα της επιλογής της ηγεσίας του Αρείου Πάγου, που από...
Εγκαλούν την κυβέρνηση επειδή εφαρμόζει τον νόμο
ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Πηγές Προεδρίας: Καμία παρέμβαση Παυλόπουλου στο θέμα της Δικαιοσύνης
Πηγές της Προεδρίας της Δημοκρατίας διαψεύδουν κατηγορηματικά ότι ο Προκόπης Παυλόπουλος παρενέβη στο θέμα επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης.
Πηγές Προεδρίας: Καμία παρέμβαση Παυλόπουλου στο θέμα της Δικαιοσύνης
ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Επιστολή Καλογήρου προς Μητσοτάκη για συναίνεση στην επιλογή ηγεσίας της Δικαιοσύνης
Ο υπουργός Δικαιοσύνςης ζητάει από τον πρόεδρο της Ν.Δ.συναίνεση στην επιλογή των προσώπων που θα στελεχώσουν την ηγεσία της Δικαιοσύνης.
Επιστολή Καλογήρου προς Μητσοτάκη για συναίνεση στην επιλογή ηγεσίας της Δικαιοσύνης
ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Καλογήρου για Ν.Δ.: «Οι μάσκες έπεσαν»
Ο υπουργός Δικαιοσύνης χαρακτήρισε ως «αποκαλυπτική των προθέσεών της» την άρνηση της Ν.Δ. να συναινέσει στο θέμα του ορισμού νέας δικαστικής ηγεσίας.
Καλογήρου για Ν.Δ.: «Οι μάσκες έπεσαν»

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας