Καταγγελία Πολάκη και για τη βουλευτίνα της Ν.Δ. Αννα Ευθυμίου

Σε μια νέα καταγγελία για βουλευτή της Ν.Δ. και συγκεκριμένα για την Αννα Ευθυμίου, η οποία εκλέγεται στην Α’ Θεσσαλονίκης, προχώρησε χθες ο τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης. Είχε προηγηθεί δημοσίευμα της στήλης «Μικροπολιτικός» της εφημερίδας «Τα Νέα» (5.1.2023), το οποίο μιλούσε για «την περίπτωση τρίτου βουλευτή που φέρεται να είχε συνάψει συμβάσεις με το Δημόσιο» και φωτογράφιζε την κ. Ευθυμίου, χωρίς να την κατονομάζει, λέγοντας ότι «πρόκειται για μέλος της «γαλάζιας» Κ.Ο. γένους θηλυκού, από τη Βόρεια Ελλάδα».

Με ανάρτησή του ο Π. Πολάκης κατήγγειλε ότι «η βουλευτίνα Θεσσαλονίκης Αννα Ευθυμίου παραβίαζε (αν και δικηγόρος) κι αυτή το Σύνταγμα, παρέχοντας νομικές υπηρεσίες σε σταθερή βάση προς τον ΕΦΚΑ. Συνολικό ποσό είσπραξης: 106.672 ευρώ (φωτ. 3-19). «Αβλεψία» κι εδώ των συνεργατών; Ή κι αυτή δεν γνώριζε το Σύνταγμα και της διέφυγε ότι κονόμησε πάνω από 100.000 ευρώ από παράνομη παροχή υπηρεσιών; Ή ήταν τόσο “αμελητέο” το ποσό, αν συγκριθεί με αυτά του Πάτση, του Χειμάρα ή τα 4,2 εκατ. που ήθελε να “τσιμπήσει” ο Μαραβέγιας, που θεωρούσε ότι δεν θα ασχοληθεί κανένας μαζί της;».

Η «γαλάζια» βουλευτίνα αντέδρασε, κάνοντας λόγο για «ανυπόστατους ισχυρισμούς» και χαρακτηρίζοντας την ανάρτηση του κ. Πολάκη «απολύτως ανακριβή και μάλιστα σε ύφος ανεπίτρεπτο που προσβάλλει βάναυσα την προσωπικότητά μου και το ήθος μου». Στη δική της μακροσκελή ανάρτηση η κ. Ευθυμίου, μεταξύ άλλων, αναφέρει ότι «είμαι κατ’ αποκοπή δικηγόρος του ΙΚΑ και ήδη ΕΦΚΑ από το 2008 [...] Η σχέση είναι σχέση εντολής, ενώ βουλευτής εκλέχτηκα το 2019», υποστηρίζοντας ότι «όλες οι αμοιβές αυτές αφορούν υποθέσεις που μου ανέθεσε ο ΕΦΚΑ την εντολή εκπροσώπησης πριν αποκτήσω τη βουλευτική ιδιότητα και τις χειρίστηκα πρωτοδίκως και συνέχισα να τις χειρίζομαι ώς και τον δεύτερο βαθμό», ότι «η συνολική αμοιβή μου για το παραπάνω χρονικό διάστημα ανέρχεται στο ποσό των 62.709 ευρώ. Φυσικά, ο ΦΠΑ δεν προσμετράται στην αμοιβή αλλά αποδίδεται στην Εφορία και δεν έχω καμία οφειλή στην Εφορία», καθώς και ότι «τόσο η νομική μου άποψη όσο και η άποψη έγκριτων νομικών στους οποίους είχα απευθυνθεί εγκαίρως όταν είχα εκλεγεί βουλευτίνα είναι ότι η σχέση εντολής δεν εμπίπτει στο συνταγματικό ασυμβίβαστο. Ωστόσο, έκρινα ότι έπρεπε να χειριστώ μόνο όσες υποθέσεις μού είχαν ήδη ανατεθεί και αυτό έκανα από τότε που έγινα βουλευτίνα και εντεύθεν και για όσες υποθέσεις είχα ήδη εντολή ανάθεσης».

Την ίδια ώρα κυβερνητικές πηγές έλεγαν ότι ζητήθηκαν εξηγήσεις από την Αννα Ευθυμίου, τις οποίες έδωσε και έτσι το μέγαρο Μαξίμου οχυρώνεται μέχρι στιγμής πίσω από αυτές.

!Σε ανάρτηση για το θέμα προχώρησε ο δικηγόρος Θανάσης Καμπαγιάννης, αναφέροντας, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Το καλοκαίρι του 2020, όταν η κυβέρνηση αρνιόταν να μας αποζημιώσει (προσωπικά είχα βγάλει ένα διάστημα της πανδημίας ακυρώνοντας ένα αχρησιμοποίητο ποινικό γραμμάτιο), για κάποιους δικηγόρους, κυβερνητικούς βουλευτές εν προκειμένω, υπήρχε όντως “λίπος να κάψουν”. Μην ψάχνετε αν είναι νόμιμο ούτε αν είναι ηθικό. Είμαστε πέραν απ’ αυτά. Κοιτάζουν την τάξη τους. Ας κοιτάξουμε τη δική μας».