Αθωώνει τον εαυτό της η Ν.Δ.

Στην τακτική Δικαιοσύνη παραδίδει ο ΣΥΡΙΖΑ–Π.Σ. τη σκυτάλη της διερεύνησης για κατασπατάληση δημοσίου χρήματος και χειραγώγηση της κοινής γνώμης από την κυβέρνηση, υποστηρίζοντας ότι από την Εξεταστική της Βουλής προέκυψαν βάσιμες ενδείξεις και ποινικών ευθυνών για τις «λίστες Πέτσα» και τις δημοσκοπήσεις.

Κλείνοντας και τυπικά τις εργασίες της επιτροπής, τα κόμματα που συμμετείχαν στις εργασίες της κατέθεσαν χθες το μεσημέρι ξεχωριστά, όπως αναμενόταν, πορίσματα, με Νέα Δημοκρατία και ΣΥΡΙΖΑ σε πλήρη αντιδιαστολή: η πτέρυγα της αξιωματικής αντιπολίτευσης αξιολογώντας το κρίσιμο υλικό της Εξεταστικής προτείνει τη διαβίβαση όλων των στοιχείων στις αρμόδιες δικαστικές αρχές κάνοντας λόγο για τεκμήρια ενοχής πολιτικών προσώπων και επισημαίνει παράλληλα την αρμοδιότητα της Ολομέλειας της Βουλής σχετικά για την ευθύνη υπουργών (με συγκρότηση προανακριτικής επιτροπής). «Από το σύνολο των στοιχείων, από τις καταθέσεις των μαρτύρων, από τα έγγραφα που ήρθαν στα χέρια της επιτροπής και από τον αλληλοσυσχετισμό τους δεν προέκυψαν μόνο πολιτικές ευθύνες ή απλές παραβάσεις υπηρεσιακών κανόνων εκ μέρους κυβερνητικών και υπηρεσιακών παραγόντων, αλλά προέκυψαν ενδείξεις που θα μπορούσαν να στηρίξουν την κρίση ύπαρξης βάσιμων υπονοιών για την τέλεση ποινικά αξιόποινων πράξεων και να προκαλέσουν, μετά από ιδιαίτερη έρευνα από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές, ποινική δίωξη εναντίον των δραστών αυτών των πράξεων», σημειώνει στο πόρισμά του ο ΣΥΡΙΖΑ–Π.Σ.

Αντιθέτως, η Νέα Δημοκρατία στο δικό της πόρισμα ισχυρίζεται ότι από τις εργασίες της επιτροπής «αποδείχθηκε πέραν πάσης αμφιβολίας η μη ύπαρξη τόσο ποινικών όσο και πολιτικών ευθυνών πολιτικών προσώπων για τις υπό κρίση υποθέσεις», ενώ, κάνοντας λόγο, για ένδεια αποδεικτικών στοιχείων αλλά και νομικών και πολιτικών επιχειρημάτων, υποστηρίζει ότι κατέρρευσε σαν χάρτινος πύργος η επιχείρηση του ΣΥΡΙΖΑ να σπιλώσει την κυβέρνηση για δήθεν κατασπατάληση του δημοσίου χρήματος και χειραγώγηση κοινής γνώμης. «Για μια ακόμη φορά η προσπάθεια της αξιωματικής αντιπολίτευσης να υφάνει σκάνδαλα και να σπιλώσει πολιτικά και ηθικά τους αντιπάλους της κατέπεσε παταγωδώς», σημειώνει η κυβερνητική πλευρά, επαναλαμβάνοντας ότι η ενημερωτική εκστρατεία για την πανδημία ήταν απολύτως νόμιμη και αναγκαία και πραγματοποιήθηκε με διαφανείς διαδικασίες, ότι δεν υπήρξε η παραμικρή πολιτική πίεση για συμμετοχή ή απόρριψη ΜΜΕ από την καμπάνια, όπως και καμία προσπάθεια χειραγώγησης της κοινής γνώμης με κατά παραγγελία δημοσκοπήσεις.

Κόντρα στα συμπεράσματα της κυβερνητικής πλευράς, ο ΣΥΡΙΖΑ–Π.Σ. τόνισε ότι το αποτέλεσμα της κοινοβουλευτικής διερεύνησης δικαίωσε πλήρως την πρωτοβουλία του για τη συγκρότηση της εξεταστικής επιτροπής και ότι παρά τις αντιθεσμικές προσπάθειες της Ν.Δ. για «φαλκίδευση» του έργου της δεν ήταν δυνατόν να αποκρυφτούν «τα στοιχεία που βοούν για την ύπαρξη βαριών ευθυνών». Στο πόρισμά του υπογραμμίζει ότι η λίστα Πέτσα διαμορφώθηκε χωρίς κριτήρια και κανόνες και χωρίς δημόσια πρόσκληση στα ΜΜΕ, πως η κυβέρνηση ήταν αυτή που αποφάσισε και ενέκρινε τα ΜΜΕ που εντάχθηκαν στην εκστρατεία ενημέρωσης για τον Covid και ότι καταναλώθηκε δημόσιο χρήμα για τον επηρεασμό των πολιτών μέσω χειραγώγησης ΜΜΕ και δημοσκοπικών εταιρειών, όπως στην περίπτωση της Opinion Poll.

Το Κίνημα Αλλαγής, παρά τις επισημάνσεις για τον αποκλεισμό των πολιτικών προσώπων και άλλων κρίσιμων καταθέσεων από την εξεταστική επιτροπή, στο πόρισμά του τηρεί αποστάσεις. «Τα ίδια τα κενά της αποδεικτικής διαδικασίας δεν επιτρέπουν να συμπεράνουμε ότι οι βαριές κατηγορίες του ΣΥΡΙΖΑ–Π.Σ. επαληθεύονται. Υπήρξε μεν αδιαφάνεια, στην επικοινωνία μεταξύ υπουργείου και διαφημιστικής εταιρείας (Initiative), αυτό όμως δεν πιστοποιεί αυτομάτως ότι υπήρξε και χειραγώγηση κοινής γνώμης», αναφέρεται χαρακτηριστικά. Ενώ για το σκέλος των δημοσκοπήσεων σημειώνεται πως δεν αποδείχθηκε ο ρόλος της Opinion Poll, «καθώς κι εδώ αποκλείστηκε από την αποδεικτική διαδικασία η αποφασιστικής σημασίας μαρτυρία του ιδιοκτήτη της».

Η πτέρυγα του ΚΚΕ, τέλος, αναγνωρίζει ότι προκύπτουν σοβαρές πολιτικές ευθύνες τόσο για την ουσία των ερευνώμενων πράξεων όσο και για τη διεξαγωγή των διαδικασιών της εξεταστικής και υποστηρίζει την περαιτέρω διερεύνηση. «Η έκταση και η βαρύτητα αυτών των ευθυνών χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης παίρνοντας υπόψη και τις συνθήκες των εργασιών της επιτροπής που δεν επέτρεψαν την ουσιαστική και σε βάθος έρευνα», αναφέρει στο πόρισμά του.