Με ασθενή μνήμη και υπεκφυγές εμφανίζεται ο Χρήστος Καλογρίτσας στην προανακριτική της Βουλής, σε αντίθεση με τις καταγγελίες του που συγκρότησαν, από την πλευρά της Ν.Δ., και τον πυρήνα της διερεύνησης για ενδεχόμενη εμπλοκή του Νίκου Παππά στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών.
Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες και από το τρίτο μέρος της κατάθεσής του, ο γνωστός εργολάβος εξακολουθεί να υποδεικνύει τον πρώην υπουργό του ΣΥΡΙΖΑ ως καθοδηγητή του στο τηλεοπτικό εγχείρημα, χωρίς ωστόσο να βρίσκεται σε θέση, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, να αποδείξει με πραγματολογικά στοιχεία την ανάμιξή του. Υποστηρίζει πως λειτούργησε ως στρατιώτης και ακολούθησε τυφλά εντολές, αλλά ότι ο ίδιος δεν είχε καμία συμμετοχή στο οργανωτικό σκέλος.
Ισχυρίζεται πως δεν γνώριζε τους «Αραβες» (τη CCC δηλαδή) και επίσης δεν είχε καμία σχέση με τον «διαμεσολαβητή» μεταξύ των δύο πλευρών Κυριάκο Τόμπρα, δεν αποκαλύπτει πρόσωπα πίσω από τις κωδικές ονομασίες «White House» ή «White Porscha», δεν έχει αναφερθεί στο τότε Μαξίμου -φέρεται μάλιστα να μην επιβεβαιώνει συνάντηση μεταξύ των ενδιαφερομένων τέσσερις ημέρες πριν λήξει η προθεσμία συμμετοχής στον διαγωνισμό για τις άδειες τον Αύγουστο του ’16– επικαλείται «ομάδες» και «παιδιά», αλλά αρνείται να τους κατονομάσει.
Για τα λεφτά...
Το μοναδικό του του ενδιαφέρον εντοπίζεται –όπως ο ίδιος δήλωσε- στην προσωπική του διαφορά με τη λιβανέζικη κατασκευαστική. «Εγώ ήρθα να πω για την εικονικότητα της σύμβασης... Εγώ από αυτή τη διαδικασία δεν θα πληρώσω, θα βγάλω λεφτά...» φέρεται να είπε χαρακτηριστικά. Σε προηγούμενο σημείο της κατάθεσής του δε ο κ. Καλογρίτσας εμφανίζεται να λυγίζει από το βάρος της ποινικής διαδικασίας και να δέχεται με δυσφορία τις ερωτήσεις των μελών της επιτροπής. «Λέω ό,τι είπα, αυτά που είπα για τον Νίκο... Φτάνει, ας το τελειώνουμε... Δεν έχω κι εγώ να πω τίποτα, δεν έχετε κι εσείς, ας το αφήσουμε εκεί να ξεμπερδεύουμε...» πρότεινε σύμφωνα με τις πληροφορίες.
Ο ίδιος ζήτησε διακοπή λόγω κόπωσης, οπότε και η χθεσινή του κατάθεση συνεχίστηκε μετά τις 6 το απόγευμα.
Στο μεταξύ, η πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ δημοσιοποίησε χθες έτερη υπεύθυνη δήλωση του Ιωάννη – Βλαδίμηρου Καλογρίτσα προς τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης με ημερομηνία 4/7/2016, η οποία, σύμφωνα με την πτέρυγα, αποτελεί ένα ακόμη τεκμήριο που καταρρίπτει τους ισχυρισμούς του Χρ. Καλογρίτσα περί «μπροστινού» στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών. Με το συγκεκριμένο έγγραφο, ο γιος του επιχειρηματία βεβαιώνει πως τα χρήματα που απαιτούνται για την κάλυψη του μετοχικού κεφαλαίου τής υπό σύσταση εταιρείας του επρόκειτο να καλυφθούν κατά 100% από πώληση μετοχών.
Οπως έγινε γνωστό, στη χθεσινή του τοποθέτηση ο κ. Καλογρίτσας φέρεται να επικαλέστηκε έγγραφο που δείχνει πως ο Ν. Παππάς προσδιόριζε τα ποσοστά συμμετοχής των δύο πλευρών στο τηλεοπτικό κανάλι. Οταν ρωτήθηκε από τον πρόεδρο της προανακριτικής Σταύρο Κελέτση εάν πρόκειται για ιδιόχειρο σημείωμα του πρώην υπουργού, ο μάρτυρας φέρεται να απάντησε: «Φαντάζομαι ότι είναι SMS...». -«Δεν πρέπει να φαντάζεστε. Να είστε σίγουρος και να τα φέρετε εδώ αν τα έχετε, γιατί εμείς εδώ έχουμε έγγραφα βέβαιης χρονολογίας που έρχονται σε αντίθεση με αυτά που λέτε ότι ήσαστε μπροστινός» σχολίασε, κατά τις πληροφορίες, η εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ- Π.Σ. Θεοδώρα Τζάκρη.
Οι συναντήσεις
Πηγές της «γαλάζιας» πτέρυγας ανέφεραν πως ο κ. Καλογρίτσας απάντησε καταφατικά στις ερωτήσεις του Θανάση Πλεύρη για συναντήσεις του με τους επιχειρηματίες Βαγγέλη Μαρινάκη και Δημήτρη Κοντομηνά, αλλά και με τον Κύπριο δικηγόρο Αρτέμη Αρτεμίου. Σύμφωνα με τις πληροφορίες από την πλευρά της αξιωματικής αντιπολίτευσης, όταν ρωτήθηκε αν πήγε στον Β. Μαρινάκη με εντολή Παππά, φέρεται να μην απάντησε, επαναλαμβάνοντας πως προσήλθε στην επιτροπή για να μιλήσει για την εικονικότητα της σύμβασης.
Μετά τη χθεσινή κατάθεση του Χρ. Καλογρίτσα η Νέα Δημοκρατία εξέδωσε ανακοίνωση, στην οποία γίνεται λόγος για «νέες αποκαλύψεις» και για «μπροστινούς, αφανείς εταιρείες και ύποπτες συναλλαγές εκατομμυρίων ευρώ». Υποστηρίζοντας, βάσει των καταγγελιών του επιχειρηματία, πως η προηγούμενη κυβέρνηση «λειτουργούσε ως παρακράτος», η Πειραιώς θέτει σειρά ερωτημάτων ζητώντας από τον ΣΥΡΙΖΑ –Π.Σ. απαντήσεις:
«Ο Χρ. Καλογρίτσας λειτουργούσε ως “μπροστινός” για το μοίρασμα των ποσοστών του καναλιού έχοντας τις μετοχές, όπως κατέθεσε ο μάρτυρας του Ν. Παππά και της “παρέας” που περιγράφει; Πώς γίνεται ο Ν. Παππάς, κορυφαίος υπουργός στο Μέγαρο Μαξίμου, να κοιμάται στο σπίτι του Χρ. Καλογρίτσα τη στιγμή που βρίσκονταν σε εξέλιξη οι διαδικασίες για τις άδειες; Σε ποιους κατέληξαν οι αφανείς χρηματοδοτήσεις άνω των 3 εκατ. ευρώ που διέθεσε, όπως είπε ο κ. Καλογρίτσας;».
«Να χαίρεται η Ν.Δ. τον ψευδομάρτυρά της. Αν ωστόσο θέλει περισσότερες πληροφορίες μπορεί κάλλιστα να ρωτήσει τον κ. Μητσοτάκη ή το κατά δήλωσή του “παιδί” του κ. Καλογρίτσα, τον κ. Θεοδωρικάκο...» απάντησε η Κουμουνδούρου.
«Ο κ. Καλογρίτσας διαψεύδεται από τη Δικαιοσύνη, μάρτυρες και τον γιο του» σημειώνεται σε ανακοίνωση του γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ. «Το κόμμα της διαφθοράς και της διαπλοκής, το κόμμα της Siemens, της Novartis, των Φουρθιώτηδων και των Λιγνάδηδων ποντάρει τα πάντα στους ισχυρισμούς ενός επιχειρηματία που με μια δικαστική απόφαση οφείλει να επιστρέψει 3 εκατ. ευρώ και γι’ αυτό κάνει τα πάντα για να το αποφύγει. Εφτασε να αλλοιώσει τα πρακτικά της προανακριτικής για να απαλείψει τις αντιφάσεις του ψευδομάρτυρά της».
Ο «μπροστινός», ο «υπερθεματιστής» γιος και τα βοσκοτόπια της Ν.Δ.
Με ρυθμούς... κατεδάφισης φαίνεται να διαψεύδονται οι ισχυρισμοί του Χρ. Καλογρίτσα ότι λειτουργούσε ως «μπροστινός» του Νίκου Παππά για τηλεοπτικό εγχείρημα προς όφελος της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, όπως και η επικοινωνιακή ρητορική της Νέας Δημοκρατίας για τον «κόκκινο» εργολάβο και τα περίφημα «βοσκοτόπια» του.
Σύμφωνα με τα, επισήμως κατατεθειμένα, έγγραφα που δημοσιεύει σήμερα η «Εφ.Συν.», ο γιος του επιχειρηματία Ιωάννης – Βλαδίμηρος Καλογρίτσας, όταν ορίστηκε ως προσωρινός υπερθεματιστής για την απόκτηση της τηλεοπτικής άδειας, τεκμηρίωσε, στις 7/9/2016, με τα απαραίτητα δικαιολογητικά το μέγεθος των οικονομικών μέσων που διέθετε η εταιρεία του, ενώ δήλωσε ετοιμότητα τόσο για την εξόφληση των δόσεων της άδειας όσο και για την υλοποίηση του επιχειρηματικού σχεδίου, επικαλούμενος τη δυνατότητα αξιοποίησης των στρεμμάτων της Ιθάκης.
Επισύναψε δε για τον λόγο αυτό τη σχετική έκθεση της Τράπεζας Πειραιώς που είχε ήδη, από το 2011, αποτιμήσει την αξία του συγκεκριμένου περιουσιακού στοιχείου στα 100.000.000 ευρώ.
«... Στον φάκελο που κατατέθηκε από την εταιρεία μας κατά την διαγωνιστική διαδικασία έχουν προσκομισθεί όλα τα δικαιολογητικά και στοιχεία τα οποία αιτιολογούν συνολικά ποσά της τάξης των 18 εκ. ευρώ τουλάχιστον [...]. Επιπλέον σας καταθέτουμε σήμερα το [υπ. αριθμ...] συμβόλαιο μεταβίβασης μετοχών ανωνύμου εταιρείας από το οποίο προκύπτει επιπλέον εισόδημα 3.403.917,00, το οποίο έχει μερικώς εξοφληθεί κατά το ποσό των 3 εκ. ευρώ την 29η /08/16, καθώς επίσης και κατάσταση προσδιορισμού κεφαλαίου που σχηματίζεται από δηλωθέντα εισοδήματα και λοιπά χρηματικά ποσά. Κατά συνέπεια, το ποσό που έχει ήδη τεκμηριωθεί υπερκαλύπτει το απαιτούμενο 1/3 του συνολικού τμήματος που έχουμε προσφέρει» αναφέρεται στο έγγραφο της εταιρείας.
«Επιπλέον, και χωρίς να έχουμε υποχρέωση στην παρούσα φάση, σας γνωρίζουμε ότι τα χρηματικά μέσα που απαιτούνται για την υλοποίηση του επιχειρηματικού σχεδίου που έχει ήδη κατατεθεί, αλλά και την καταβολή των υπολοίπων δύο δόσεων για την εξόφληση της άδειας [...] η εταιρεία έχει αρκετές εναλλακτικές δυνατότητες [...] Ενδεικτικά αναφέρουμε τη δυνατότητα τραπεζικού δανεισμού της εταιρείας από πιστωτικό ίδρυμα προς εξασφάλιση του οποίου θα προσφερθεί από την εταιρία ΑΓΥΙΑ Α.Ε. περιουσιακό στοιχείο αποτιμηθείσης, σε ανύποπτο χρόνο την 20ήν/05/2011 αξίας εκατό εκατομμυρίων (100.000.000) ευρώ.».
Με το περιεχόμενο των συγκεκριμένων εγγράφων, αλλά και τις υπεύθυνες δηλώσεις του Ιωάννη – Βλαδίμηρου Καλογρίτσα για το κεφάλαιο της εταιρείας του που έχουν ήδη δημοσιοποιηθεί, διαψεύδεται ο ισχυρισμός του Χρήστου Καλογρίτσα που εμφανίζει εαυτόν αποκλειστικά ως «ονοματοδότη» καθώς ο ίδιος, όπως υποστηρίζει, δεν διέθεσε χρήματα. Οπως και κλονίζεται σημαντικά η επιχειρηματολογία της κυβερνητικής πλευράς, που επιδιώκει την ποινική δίωξη του πρώην υπουργού Ψηφιακής Πολιτικής με βάση τις καταγγελίες του. «Η παράβαση των καθηκόντων του κ. Παππά και οι παράνομες ενέργειες και παραλείψεις του έγκειται τουλάχιστον στο γεγονός ότι, ενώ γνώριζε ότι ο κ. Καλογρίτσας δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις να συμμετάσχει στον διαγωνισμό, καθώς δεν είχε τα χρήματα και το πόθεν έσχες που απαιτούνταν, επιχείρησε να διασφαλίσει, αλλά και διασφάλισε την παράνομη συμμετοχή του κ. Καλογρίτσα ζητώντας από τρίτους χρήματα, παραβιάζοντας έτσι τους όρους του διαγωνισμού και εν τέλει αποσκοπώντας στο να λάβει κανάλι ο κ. Καλογρίτσας, το οποίο θα ελεγχόταν από τον ΣΥΡΙΖΑ» υπογραμμίζεται άλλωστε στην πρόταση της Ν.Δ. για τη συγκρότηση της προανακριτικής επιτροπής.
Ολοκληρώνοντας την κατάθεσή του χθες, ο κ. Καλογρίτσας φέρεται, σύμφωνα με πηγές της αξιωματικής αντιπολίτευσης, να παραδέχτηκε πως «έβαλε» για το κανάλι 14,5 εκατ. ευρώ. «Αντί για “μπροστινός” του Παππά, ήταν τελικά “μπροστινός” του γιου του...» σχολίαζαν οι ίδιοι κύκλοι.
Η κατάθεση του επιχειρηματία συνεχίζεται την ερχόμενη Δευτέρα, καθώς το βράδυ ζήτησε τη διακοπή της, για λόγους, σύμφωνα με τις πληροφορίες, ψυχικής εξάντλησης.
Σχόλια
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας