Οι δικηγόροι του Παπαγγελόπουλου ζητούν να αναβληθεί η ψηφοφορία καθώς εκκρεμεί η αίτηση ακυροτήτων

Την αναβολή της λήψης απόφασης από την Ολομέλεια της Βουλής για την παραπομπή ή όχι του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου σε ειδικό δικαστήριο ζητούν οι συνήγοροί του Δημήτρης και Λύδια Τσοβόλα, μερικές ώρες πριν από την ψηφοφορία, καθώς έφτασαν σε αυτούς σημαντικές πληροφορίες, τις οποίες φέρεται να απέκρυψε η επιτροπή.

Με ανακοίνωσή τους οι δύο δικηγόροι του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης αναφέρουν ότι θα πρέπει να αναβληθεί η λήψη απόφασης της Ολομέλειας μέχρι να αποφασίσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών επί της αίτησης ακυροτήτων διαδικασιών της Επιτροπής της Βουλής που κατέθεσαν στις 10 Ιουλίου.

Στην ανακοίνωση των συνηγόρων γίνεται λόγος για «απαράδεκτες και παράνομες μεθοδεύσεις της πλειοψηφίας της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής» και αναφέρονται τα εξής:

«Σήμερα πληροφορηθήκαμε ατύπως από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών στην οποία καταθέσαμε την αίτηση ακυροτήτων και άρσης αμφισβητήσεων (κατ' άρθρο 244 παρ. 5 ΚΠΔ) κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης, και για την οποία η πλειοψηφία της Προκαταρκτικής Επιτροπής παρανόμως αρνήθηκε να κάνει πρόταση προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, στο οποίο απευθύνεται η αίτηση, ότι με το από 18/7/20 έγγραφό της, λόγω αναρμοδιότητας (της Εισαγγελίας), αυτή απέστειλε την αίτηση προς την Κοινοβουλευτική Επιτροπή, προφανώς για να κάνει πρόταση προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών. Τη διαβίβαση του ανωτέρω εγγράφου, την κράτησε σκοπίμως μυστική η Επιτροπή της Βουλής, ενόψει της σημερινής συζήτησης στην Ολομέλεια.

Μετά την ανωτέρω εξέλιξη θα πρέπει να αναβληθεί η λήψη αποφάσεων από την Ολομέλεια της Βουλής μέχρις ότου αποφανθεί το Δικαστικό Συμβούλιο επί των ακυροτήτων που συνέβησαν κατά τη λειτουργία της Προκαταρκτικής Επιτροπής.

Γιατί, αν γίνει δεκτή η αίτηση του κ. Παπαγγελόπουλου, ακυρώνεται και η προκαταρκτική εξέταση και η απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής που συζητεί σήμερα την άσκηση ή μη ποινικής δίωξης εναντίον του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου».

Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης, χρησιμοποιώντας πολύ σκληρή γλώσσα, αποδόμησε στο μεταξύ βήμα - βήμα τις ενέργειες της προανακριτικής που οδήγησαν στη σημερινή συζήτηση.

Μεταξύ των άλλων λόγων ακυρότητας που προβάλλονται είναι οι εξής:

«α) Παράνομη η εξαίρεση από την Επιτροπή των Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ Τζανακόπουλου και Πολάκη.

β) Διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και κλήση του Παπαγγελόπουλου για παροχή εξηγήσεων στην Επιτροπή χωρίς να προσδιορίζονται έστω και στοιχειωδώς οι πράξεις για τις οποίες παραπέμφθηκε και κλήθηκε για εξηγήσεις, γεγονός που αντίκειται και στην Ευρωπαϊκή και στην Ελληνική νομοθεσία και παραβιάζει τα υπερασπιστικά του δικαιώματα.

γ) Μη παροχή εύλογου χρόνου για μελέτη της δικογραφίας διακοσίων τριανταπέντε χιλιάδων σελίδων προκειμένου να μπορεί εγκαίρως και αποτελεσματικά να μελετήσει την δικογραφία και να ετοιμάσει την υπεράσπισή του.

δ) Κλήση του Παπαγγελόπουλου για παροχή εξηγήσεων χωρίς η Επιτροπή προηγουμένως να συλλέξει το απαραίτητο ανακριτικό υλικό, όπως ορίζει ο νόμος, στερώντας έτσι απ' αυτόν θεμελιώδη υπερασπιστικό του δικαίωμα. Θα έπρεπε πρώτα να συλλέξει όλο το αποδεικτικό υλικό και μετά να κληθεί ο Παπαγγελόπουλος για παροχή εξηγήσεων.

ε) Παράνομη μη κλήση για εξέταση ουσιωδών μαρτύρων και του μηνυτή Αντώνη Σαμαρά για να καταθέσουν ως μάρτυρες στην Επιτροπή».