Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Κατέδειξε τη μεροληψία της προανακριτικής
Eurokinissi-ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ

Κατέδειξε τη μεροληψία της προανακριτικής

  • A-
  • A+
Εξεταζόμενος χθες στην επιτροπή, ο Ν. Παππάς κατέδειξε πως Ν.Δ. και ΚΙΝ.ΑΛΛ., ελλείψει στοιχείων για τη Novartis, «εργαλειοποιούν» καταθέσεις, όπως του επιχειρηματία Σ. Μιωνή, για να διευρυνθεί το κατηγορητήριο εναντίον του Δ. Παπαγγελόπουλου ● Ζήτησε την κλήτευση των Αντ. Σαμαρά, Στ. Παπασταύρου και Γ. Φιλιππάκη για να φωτιστούν άγνωστες πτυχές της υπόθεσης.

Την «εργαλειοποίηση» της κατάθεσης Μιωνή από Ν.Δ. και ΚΙΝ.ΑΛΛ. για τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου εναντίον του Δημ. Παπαγγελόπουλου –ελλείψει στοιχείων για την υπόθεση της Novartis– κατήγγειλε, χθες, ο Νίκος Παππάς, ολοκληρώνοντας το πρώτο μέρος της κατάθεσής του στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής (συνεχίζεται την ερχόμενη Τρίτη).

Ο τομεάρχης Οικονομίας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ, αφού επανέλαβε πως η παρέμβαση του Μαξίμου, το 2016, για την εξωδικαστική επίλυση της διένεξης του επιχειρηματία με τον εκδότη Γ. Φιλιππάκη προκλήθηκε με αίτημα της ισραηλινής κυβέρνησης, επιχείρησε να καταδείξει τη μεροληπτική διαχείριση του θέματος από την πλειοψηφία, απευθύνοντας από την πλευρά του ερωτήματα για την περίοδο διακυβέρνησης Σαμαρά.

Εάν δηλαδή η διαμεσολάβηση του πρώην πρωθυπουργού εξελίχθηκε με αφορμή το αντίστοιχο διπλωματικό πλαίσιο ή αν επρόκειτο για διευθέτηση «ιδιωτικής συμφωνίας» με κίνητρο τη «λίστα Λαγκάρντ», λόγω της εμπλοκής στην υπόθεση τόσο του επιχειρηματία όσο και του στενού του συνεργάτη (και κοινού τους φίλου) Στ. Παπασταύρου. Ζήτησε, έτσι, να κλητευθούν από την επιτροπή ως μάρτυρες τόσο οι κ.κ. Σαμαράς και Παπασταύρου όσο και ο εκδότης της εφημερίδας «Δημοκρατία», αλλά και οι δικηγόροι των δύο πλευρών, προκειμένου να «φωτιστούν» οι άγνωστες, μέχρι στιγμής, πτυχές της ιστορίας.

Το αίτημα, που σημειώνεται, έχει διατυπωθεί ήδη πολλάκις από τους εκπροσώπους του ΣΥΡΙΖΑ, στην προανακριτική, πέφτει στο κενό, όπου και προβλέπεται πως θα παραμείνει.

Επικεντρώνοντας ειδικότερα, στο συμφωνητικό που συντάχθηκε το 2013 (το έγγραφο κατατέθηκε στην επιτροπή) και στο οποίο αναφέρεται ισόποσος επιμερισμός των δικαστικών εξόδων στις δύο πλευρές, ο κ. Παππάς αναρωτήθηκε, όπως έγινε γνωστό, ποιου προσώπου ήταν η πρόταση για τον επιμερισμό και ποιος ήταν ο εγγυητής της συμφωνίας. «Εκτός κι αν φοβάστε μήπως ο κ. Φιλιππάκης έχει πολλά να πει για ραντεβού με τον κ. Σαμαρά», φέρεται να δήλωσε.

Απαντώντας στις ερωτήσεις των εκπροσώπων της Ν.Δ., επανέλαβε πως ο ίδιος, ως υπουργός Επικρατείας τότε, συμμετείχε στις διαβουλεύσεις (και το 2016 και το 2018), δεδομένου του αιτήματος της ισραηλινής κυβέρνησης σχετικά με τον κρατικό αξιωματούχο της (υπενθυμίζεται πως ο Σ. Μιωνής εμφανιζόταν ως εκπρόσωπος Τύπου του ισραηλινού στρατού).

Σημείωσε μάλιστα πως η συνάντηση στο μέγαρο Μαξίμου πραγματοποιήθηκε δέκα ημέρες μετά την επιστροφή επίσημης αποστολής στο Ισραήλ και αφού ζητήθηκαν διαβεβαιώσεις -βάσει της φοβίας του επιχειρηματία- πως η ελληνική δικαιοσύνη δεν καθοδηγείται από αντισημιτισμό. Οσο για την παρουσία τού αναπληρωτή, τότε, υπουργού Δικαιοσύνης, δήλωσε πως κλήθηκε κατόπιν αιτήματος του Σ. Μιωνή.

Αντισημιτισμός

Διέψευσε, κατά τα λοιπά, τους ισχυρισμούς του επιχειρηματία σχετικά με την εμπλοκή του Δημ. Παπαγγελόπουλου -υπενθυμίζεται πως στην κατάθεσή του τον κατηγόρησε για απόπειρα εκβιασμού προς όφελος των οικονομικών συμφερόντων του εκδότη. «Μετά από όσα ακούσατε από τον κ. Μιωνή, πέρασε ποτέ από το μυαλό σας ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος και οι συνεργοί του είχαν στήσει παραδικαστικό μαγαζί και έκαναν δουλειές μαζί;», ρωτήθηκε από τον Θ. Πλεύρη. « Σε καμία των περιπτώσεων. Πουθενά», απάντησε ο Ν. Παππάς.

Σύμφωνα πάντα, με τις διαθέσιμες πληροφορίες, περιγράφοντας από την πλευρά του το περιεχόμενο των συναντήσεων τόσο του 2016 στο μέγαρο Μαξίμου όσο και στο υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης, το 2018, έκανε λόγο για έναν ιδιαίτερα «ομιλητικό» Σ. Μιωνή. «Μιλούσε συνεχώς για αντισημιτισμό εναντίον του», φέρεται να υποστήριξε.

Σημειώνεται πως ο εκδότης Γ. Φιλιππάκης απέστειλε χθες υπόμνημα στην προανακριτική, με το οποίο διαψεύδει την κατάθεση του επιχειρηματία, παραθέτοντας αναλυτικά το χρονικό της αντιδικίας τους. Με αφορμή το κείμενο του συμφωνητικού μεταξύ των δύο πλευρών που περιλαμβάνεται στο υπόμνημα, ο Ν. Παππάς ρωτήθηκε για τις ρήτρες που αναφέρονται να προεξοφλούν εισαγγελικές πράξεις.

«Είναι πολύ σημαντικό να ζητηθεί η αλληλογραφία των νομικών εκπροσώπων των δύο πλευρών», φέρεται να απάντησε, ξεκαθαρίζοντας πως το συμφωνητικό δεν επιδείχθηκε στις δύο συναντήσεις. «Η επιτροπή οφείλει να καλέσει τους δικηγόρους των δύο πλευρών, για να διακριβώσει ποιος φύτεψε στα drafts αυτές τις πράξεις», επέμεινε συγκεκριμένα.

Το υπόμνημα

Στο μακροσκελές χρονολόγιο που κατέθεσε, ο Γ. Φιλιππάκης υποστηρίζει πως το ιδιωτικό συμφωνητικό συντάχθηκε αποκλειστικά από τους νομικούς εκπροσώπους του Σ. Μιωνή, υπογράφηκε τον Μάρτιο του 2018, ωστόσο ναυάγησε, οπότε και η αντιδικία τους συνεχίστηκε.

Ο εκδότης αναφέρεται στις συναντήσεις που είχε το 2012 και το 2013 στο μέγαρο Μαξίμου (σ.σ. για τη δεύτερη μιλά για «πρωτοβουλία» Σαμαρά), κατά την εξέλιξη των οποίων «ζητήθηκε πιεστικά» από την εφημερίδα «να μη γράφει τίποτα για τις υποθέσεις των κ.κ. Στ. Παπασταύρου, Σ. Μιωνή και Αγγ. Μεταξά, για ένα διάστημα δύο - τριών μηνών», ενώ στη συνέχεια του ζητήθηκε να συμβιβαστεί με την αντίδικη πλευρά.

Οπως υποστηρίζει, ακολούθησαν κι άλλες συναντήσεις με τον Στ. Παπασταύρου, οπότε και τον Νοέμβριο του 2013 υπογράφεται «συμφωνία σιωπής», η εκατέρωθεν δηλαδή αποχή από τις αγωγές. Καθώς η συμφωνία δεν αποδίδει, ο εκδότης προσκαλείται, το 2016, στο μέγαρο Μαξίμου «κατόπιν παρεμβάσεως - παρακλήσεως ανώτατων ισραηλινών αξιωματούχων», ενώ έπειτα από συνεχείς διαβουλεύσεις των δικηγόρων των δύο πλευρών, υπογράφεται ιδιωτικό συμφωνητικό του 2018.

Ο ίδιος αναφέρει πως η συνάντηση στο γραφείο του Ν. Παππά, τον Μάιο του 2018, πραγματοποιήθηκε προκειμένου να εξακριβωθεί η τήρηση των δεσμεύσεων του συμβιβασμού. Αυτός δεν αποδίδει και η δικαστική διαμάχη μεταξύ των δύο πλευρών συνεχίζεται. Ο επιχειρηματίας προτείνει ως τελική συμφωνία την καταβολή ποσού 260.000 λιρών, ο εκδότης ζητεί την αποπληρωμή του με δόσεις, ο πρώτος δεν το αποδέχεται. Τον Φεβρουάριο του 2020, εκδίδεται απόφαση να καταβληθεί από την πλευρά του Γ. Φιλιππάκη ποσό 314.000 λιρών για δικαστικές δαπάνες.

«Επεσε σε ξέρα»

«Τη στιγμή που ο Ν.Παππάς κατέθετε πως οι ρυθμίσεις του roadmap Μιωνή - Φιλιππάκη είναι απαράδεκτες και πρέπει να κληθούν αυτοί που το υπέγραψαν να εξεταστούν, διότι αναφέρονται πράξεις της ελληνικής δικαιοσύνης, με σημερινό έγγραφό του ο εκδότης αποκάλυψε τον πραγματικό ρόλο του τέως υπουργού και του Δημ. Παπαγγελόπουλου», σχολίαζαν χθες κύκλοι της Νέας Δημοκρατίας.

«Η πλειοψηφία της επιτροπής έπεσε σε ξέρα και χρησιμοποιεί την κατάθεση του Σ. Μιωνή, που μαζί με τον Στ. Παπασταύρου ήταν πρώτα ονόματα στη λίστα Λαγκάρντ, στην οποία βρέθηκαν πως διαχειρίζονταν μεγάλα κεφάλαια πολλών κατόχων λογαριασμών», δήλωσε ο Ν. Παππάς, προσθέτοντας πως «η Ν.Δ. ακολουθεί τη γραμμή Σαμαρά από την αρχή ώς το τέλος, η γραμμή είναι πως έχει τον κατηγορούμενο και τώρα πρέπει να βρει και την κατηγορία…».

Στην Ολομέλεια τα στοιχεία για τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου

«Ακυρες» χαρακτηρίζει τις καταθέσεις του Μιωνή και των εισαγγελέων ο συνήγορος του Παπαγγελόπουλου, Δ. Τσοβόλας

EUROKINISSI/ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ

Στους ισχυρισμούς του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή και των εισαγγελέων Γεωργίας Τσατάνη και Παναγιώτη Αθανασίου θα στηρίξει τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου εναντίον του Δημ. Παπαγγελόπουλου η πλειοψηφία της προανακριτικής, με τους συνηγόρους του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης να χαρακτηρίζουν τις καταθέσεις τους «παράνομες και ως εκ τούτου άκυρες».

Μετά τη γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής η επιτροπή αποφάσισε χθες, όπως αναμενόταν, να διαβιβάσει αμελλητί τα στοιχεία, που κατά την άποψη της Ν.Δ. και του ΚΙΝ.ΑΛΛ. τεκμηριώνουν ενδείξεις για επιπλέον αδικήματα, στην Ολομέλεια από την οποία και θα ληφθούν οι τελικές αποφάσεις. Πρόκειται για όσα ανέφεραν στις καταθέσεις τους οι δικαστικοί λειτουργοί και ο επιχειρηματίας σχετικά με τις υποθέσεις της λίστας Λαγκάρντ, του Ανδρέα Βγενόπουλου και των καναλαρχών. Την ίδια στιγμή κύκλοι του ΣΥΡΙΖΑ υποστήριζαν πως κατέρρευσε πανηγυρικά το «σενάριο» της διεύρυνσης του κατηγορητηρίου, ενώ ο συνήγορος του εγκαλούμενου, Δημ. Τσοβόλας, παρέπεμπε με δήλωσή του στο σκεπτικό της γνωμοδότησης του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής, οποία κάνοντας λόγο για «πολιτική» δίωξη.

«Η γνωμοδότηση της επιστημονικής επιτροπής της Βουλής για τη διεύρυνση της προκαταρκτικής εξέτασης σε βάρος του Δημ. Παπαγγελόπουλου επιβεβαίωσε τη θέση μας ότι η εξέταση από την κοινοβουλευτική μαρτύρων για άσχετες με την απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής πράξεις είναι παράνομη και ως εκ τούτου άκυρη», σημείωσε χθες ο κ. Τσοβόλας. «Επιπλέον επιβεβαίωσε ότι η πλειοψηφία της επιτροπής από την έναρξη της λειτουργίας της προέβαινε και προβαίνει συνεχώς σε αυθαίρετες και παράνομες πράξεις, αποκαλύπτοντας ότι η δίωξη του Δημ. Παπαγγελόπουλου είναι πολιτική», πρόσθεσε.

Σημειώνεται πως στη γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής αναφέρεται σχετικά: «…Ως γνωστόν, η προκαταρκτική εξέταση διενεργείται συμφώνως προς τα άρθρα 243 επ. του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ειδικότερα το άρθρο 243 παράγραφος 1 εδάφιο α’ του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όπως αντικαταστάθηκε με την περίπτωση α’ της παραγράφου 26 του άρθρου 7 του ν.4637/2019, ορίζει ότι «η προκαταρκτική εξέταση ενεργείται σύμφωνα με τα άρθρα 240, 241 και 245 παρ. 1 εδάφιο δ’ ώς ζ’ και με αυτήν επιδιώκεται η συλλογή των αναγκαίων αποδεικτικών στοιχείων για να αποφασισθεί αν πρέπει να κινηθεί η ποινική δίωξη».

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 245 παράγραφος 1 εδάφιο δ’ του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, που προστέθηκε με την παράγραφο 27 του άρθρου 7 του ν. 4637/2019, «ο ανακριτικός υπάλληλος που ορίζεται σύμφωνα με το εδάφιο α’ είναι υποχρεωμένος να διενεργήσει όλες τις προανακριτικές πράξεις που αφορούν την υπόθεση για την οποία η παραγγελία και καλεί ενώπιόν του τους μάρτυρες για εξέταση και τους κατηγορούμενους για να απολογηθούν εφόσον αυτοί κατοικούν στην περιφέρεια του εφετείου της έδρας του». Από την ανωτέρω διάταξη συνάγεται ότι η προκαταρκτική εξέταση περιλαμβάνει τις προανακριτικές πράξεις που αφορούν τη συγκεκριμένη υπόθεση και όχι άλλες».

 

ΒΟΥΛΗ
Να καταθέσει εκ νέου ο Δ. Παπαγγελόπουλος στην προανακριτική ζητάει ο ΣΥΡΙΖΑ
Ο εξωδικαστικός συμβιβασμός Novartis - ΗΠΑ και η κυνική ομολογία της φαρμακοβιομηχανίας ότι διέφθειρε κυβερνητικούς αξιωματούχους, οδήγησε τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ στην επιτροπή να ζητήσουν επανασύγκλησή της
Να καταθέσει εκ νέου ο Δ. Παπαγγελόπουλος στην προανακριτική ζητάει ο ΣΥΡΙΖΑ
ΒΟΥΛΗ
Επικίνδυνη παρωδία
Αποχώρησε ο ΣΥΡΙΖΑ από τη χθεσινοβραδινή συνεδρίαση της προανακριτικής, καταγγέλλοντας ως «αδιανόητη και πρωτοφανή» την απόφαση της πλειοψηφίας να απορρίψει τους μάρτυρες που πρότεινε η πτέρυγα.
Επικίνδυνη παρωδία
ΒΟΥΛΗ
Πήγαν για Παπαγγελόπουλο τους βγήκε… Σαμαράς
Σε νέο ηχηρό φιάσκο, μετά την «αποκάλυψη» των προστατευόμενων μαρτύρων, οδηγούνται Νέα Δημοκρατία και ΚΙΝ.ΑΛΛ. που «έπαιξαν τα ρέστα τους» με την κατάθεση Μιωνή στην προανακριτική της Βουλής προκειμένου να...
Πήγαν για Παπαγγελόπουλο τους βγήκε… Σαμαράς
ΒΟΥΛΗ
Επικίνδυνες ακροβασίες
Την ώρα που η αποκάλυψη της ταυτότητας των προστατευόμενων μαρτύρων φαίνεται να ναυαγεί, η πλειοψηφία της προανακριτικής αναζητεί εναγωνίως στοιχεία για τον εμπλουτισμό του κατηγορητηρίου εναντίον του Δημήτρη...
Επικίνδυνες ακροβασίες
ΒΟΥΛΗ
Κατάργηση με το έτσι θέλω του νόμου περί προστασίας μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος
Μεθοδεύσεις για να καταθέσουν αυτοπρόσωπα και χωρίς να έχουν καλυμμένα τα χαρακτηριστικά τους οι προστατευόμενοι μάρτυρες.
Κατάργηση με το έτσι θέλω του νόμου περί προστασίας μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος
ΒΟΥΛΗ
«Δεν δέχτηκα καμία πίεση για τη Novartis»
Στην προανακριτική της Βουλής «έσπασε την σιωπή του» ο εισαγγελέας Αθανασίου καταγγέλλοντας σοβαρές παρεμβάσεις Παπαγγελόπουλου, χωρίς να έχει ενημερώσει ποτέ γι’ αυτές τη Δικαιοσύνη ● Ο ίδιος πάντως φέρεται...
«Δεν δέχτηκα καμία πίεση για τη Novartis»

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας