Νέα Αριστερά: Η αποχή ήταν αποδοκιμασία στον Τασούλα

Με αφορμή τη διαφοροποίηση της Νέας Αριστεράς στην τέταρτη ψηφοφορία για την ανάδειξη Προέδρου της Δημοκρατίας σε σχέση με τη στάση της στις τρεις προηγούμενες, πηγές του κόμματος σημείωναν ότι «στην εκλογή ΠτΔ χάθηκαν δύο σημαντικές ευκαιρίες ενάντια στο καθεστώς Μητσοτάκη. Η πρώτη, να υπάρξει μια κοινή υποψηφιότητα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης που θα εξέφραζε με τον πιο σαφή τρόπο τη σύγκρουση με το καθεστώς της Δεξιάς, στο πρόσωπο του Χρήστου Ράμμου. ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ επέλεξαν να μην απαντήσουν στην πρόταση που κατέθεσε η Νέα Αριστερά. Η δεύτερη, ο κ. Τασούλας, ο κομματικός υποψήφιος της Ν.Δ. και βασικός παράγοντας της κοινοβουλευτικής συγκάλυψης του εγκλήματος των Τεμπών, της Πύλου και του σκανδάλου των υποκλοπών, να ψηφιστεί μόνο από τους βουλευτές του κυρίου Μητσοτάκη. Μια διαδικασία που εξέλεξε στη θέση του ρυθμιστή του πολιτεύματος τον πρόεδρο της Βουλής που έπληξε με τη στάση του βάναυσα τη λειτουργία των θεσμών, του Κοινοβουλίου και της ίδιας της Δημοκρατίας».

Οι ίδιες πηγές εξηγούσαν, μάλιστα, ότι «αυτή τη διαδικασία επέλεξε να μη νομιμοποιήσει με μια συμβολική πολιτική κίνηση η Νέα Αριστερά. Το μέγεθος των κινητοποιήσεων, το αίτημα του κόσμου για δικαιοσύνη, οι νέες αποκαλύψεις έθεταν ξεκάθαρα θέμα νομιμοποίησης της διαδικασίας και όχι καταγραφής δυνάμεων».

Γι’ αυτό, συνέχιζαν οι πηγές της Πατησίων, «η Νέα Αριστερά αποφάσισε να στηρίξει την υποψηφιότητα της κυρίας Κατσέλη όπως και έπραξε και όχι να την εργαλειοποιήσει. Αντίστοιχα αποφάσισε να εκφράσει με τη στάση της την αποδοκιμασία στο πρόσωπο του κυρίου Τασούλα. Η Νέα Αριστερά στήριξε την κ. Κατσέλη ως μια εξαιρετική επιλογή για την Προεδρία της Δημοκρατίας. Το να διαβάζεται αυτή η ψήφος ως κάτι διαφορετικό εργαλειοποιεί και προσβάλλει και την ίδια τη Λ. Κατσέλη». Κάτι που και η ίδια αντιλαμβάνεται πλήρως, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, που επικαλούνταν συνέντευξη της κυρίας Κατσέλη.

Στο διά ταύτα, «η Νέα Αριστερά θα συνεχίσει στον ίδιο δρόμο. Στην ανάγκη να υπάρξει αριστερή και προοδευτική απάντηση στο καθεστώς Μητσοτάκη. Ειλικρινά, ανοιχτά, προγραμματικά. Οχι με επικοινωνιακά παιχνίδια και εργαλειοποίηση».

Στέλεχος του κόμματος με το οποίο επικοινώνησε η «Εφ.Συν.» διευκρίνιζε συγχρόνως ότι η αποχή δεν ήταν ψήφος κατά της κυρίας Κατσέλη, ήταν ψήφος κατά του Κ. Τασούλα λόγω των Τεμπών. Ο συνομιλητής μας υπογράμμιζε επιπλέον το βασικό, κατ’ αυτόν, διακύβευμα, ότι «δεν είναι δεδομένη η συνεργασία μας με τον ΣΥΡΙΖΑ».

Απάντηση ΣΥΡΙΖΑ

Στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ σε χθεσινές συνεντεύξεις τους σχολίαζαν επίσης τη στάση του όμορου κόμματος. Συγκεκριμένα, η αντιπρόεδρος της Βουλής Ολγα Γεροβασίλη, ερωτηθείσα από τον τηλεοπτικό σταθμό ITV Ιωαννίνων για την απόφαση της Νέας Αριστεράς να απέχει από την τέταρτη ψηφοφορία, απάντησε: «Δυστυχώς, ήταν μια ακατανόητη στάση. Θυμίζω ότι η στήριξη της Λούκας Κατσέλη από τη Νέα Αριστερά ήταν απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματός τους και είχαν ήδη ψηφίσει τη Λούκα Κατσέλη στις τρεις προηγούμενες ψηφοφορίες. Αυτό ήταν ένα πολύ θετικό μήνυμα και το είχε εισπράξει θετικά και η κοινωνία. Τη σημερινή στάση τη βρίσκω ακατανόητη».

Αλλά και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Νίκος Παππάς αντέτεινε, μέσω του «Αθήνα 984»: «Εάν το θέμα ήταν η υποψηφιότητα Τασούλα, θα έπρεπε να υπάρχει αυτή η απόφαση από την πρώτη ψηφοφορία. Ψήφισαν τρεις φορές τη Λούκα Κατσέλη. Στην τέταρτη αδίκησαν και την ίδια. Θα φανεί εάν ο μοναχικός δρόμος είναι κάτι που επικροτεί ο προοδευτικός κόσμος, δεν το νομίζω, προσωπικά. Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι το κόμμα που επεδίωξε και επιδιώκει συνεργασίες».